Dosar nr. 1076/40/2006 înregistrat la Tribunalul Botosani

Rezumat:
Admite recursul declarat de XXX şi Viorica împotriva sentinţei civile nr. XXXătoriei Dorohoi.Casează în tot sentinţa şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe. Irevocabilă.Pr. în ş.p. din 4 septembrie 2006.

Rezumat:
se constată lipsă de procedură cu Dumitraş Ion ce urmează a fi citat prin afişare la uşa instanţei şi prin publicitate într-un ziar de interes naţional.

Rezumat:
Având în vedere că este necesar a se acorda termen pentru a fi prezent şi apărătorul ale al recurenţilor şi pentru lipsă de procedură cu Dumitraş Ion ce urmează a fi citat prin publicitate aşa cum i s-a pus în vedere av. Aparaschivei la termenul din 20 februarie 2006, instanţa amână cauza.

Rezumat:
XXX arată depune la dosar XXX citării lui Dumitraş Ion prin publicitate precum şi precizări faţă de motivele de apel.
Reclamantul intimat XXX precizează că valoarea bunurilor imobiliare în litigiu au o valoare de aproximativ XXX.
Instanţa pune în discuţie faptul că, potrivit art. 282 alin. 1 Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 71 din O.U.G. nr. XXX(introdus în urma aprobării, prin art. I, pct. 4 din Legea nr. XXX) text introdus iniţial prin OUG nr. XXXşi aprobat prin art. I, pct. 40 din Legea nr. XXX, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în cererile introduse pe calea principală privind între altele, litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL, inclusiv în materie civilă. Sintagma „litigii†are în vedere orice proces indiferent de natura acestuia, al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL inclusiv, potrivit principiului conform căruia unde legea nu distinge, nici judecătorului nu îi este îngăduit să distingă. Cum cauza dedusă judecăţii are o valoare de sub 1 miliard lei (ROL), hotărârea primei instanţe pronunţată la data de 7.12.2005, este supusă numai recursului la instanţa ierarhic superioară, respectiv XXXşani, potrivit art. 2821 alin. 1 Cod procedură civilă, raportat la art. 2 pct. 3 Cod procedură civilă.
Aşa fiind, potrivit dispoziţiilor evocate, instanţa apreciază că petiţia este o cerere de recurs.
Părţile prezente, având pe rând cuvântul, faţă de calificarea făcută astăzi de instanţă solicită un termen pentru a pregăti apărarea.

Rezumat:
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ÅŸedinţă care învederează instanÅ£ei că procedura nu este legal îndeplinită cu DumitraÅŸ Ion, citaÅ£ia cu acesta fiind restituită la dosar XXX menÅ£iunea „destinatar necunoscutâ€.
XXX arată că a fost angajată la acest termen de judecată şi nu a avut timp suficientă să pregătească apărarea drept pentru care solicită un termen de judecată.
Instanţa pune în vedere pârâţilor apelanţi, prin apărător, să depună la dosar XXX lui Dumitraş Ion în termen de 5 zile pentru a fi citat iar în caz contrar să îndeplinească procedura de citare cu acesta prin publicitate.