Dosar nr. 457/112/2023 înregistrat la Tribunalul Bistrita-Nasaud

Rezumat:
Admite recursul formulat de recurenta XXX pentru Plăţi şi XXX (XXX), împotriva sentinţei civile nr. XXX, pe care o casează în parte, în sensul că: trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Înlătură menţiunile cont XXX sentinţa civilă nr. XXX şi executorie.
Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia XXX ărţilor de către grefa instanţei, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronuntarea la data de XXX în conditiile art. 396 din Codul de procedură civilă.

Rezumat:
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâta XXX pentru Plăţi şi XXX.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune vizând pretenţiile aferente perioadei 1.XXX.2020, excepţie invocată de pârâta XXX pentru Plăţi şi XXX.
Admite în parte acţiunea în cont XXX formulată de reclamanţii XXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XX şi XXX în cont XXX pentru Plăţi şi XXX şi, în consecinţă:
- obligă pârâta să emită decizie/decizii de salarizare prin care să stabilească drepturile salariale cuvenite reclamanţilor la nivelul maxim al salariilor în plată pentru funcţiile similare existente la nivelul XXX pentru Plăţi şi XXX, respectiv XXX pentru Plăţi şi XXX (pentru reclamanta XXX), la care se adaugă sporul pentru condiţii vătămătoare, începând cu data de XXX şi până la data de XXX, după cum urmează:
- pentru reclamanţii XXX XXXX XX, XXX (doar pentru perioada XXX.02.2022), XXX (doar pentru perioada 1.XXX.2022), cu valorificarea drepturilor salariale aferente funcţiei publice de execuţie – inspector social, grad profesional superior, gradaţia 5, cu menţiunea că în cazul reclamantei XXX nu există o diferenţă a cuantumului sporului pentru condiţii vătămătoare;
- pentru reclamanţii XXX XXXX XX, XXX (strict pentru perioada XXX.01.2022)XXX XXX, cu valorificarea drepturilor salariale aferente funcţiei publice de execuţie – inspector, grad profesional superior, gradaţia 5, cu menţiunea că doar în cazul reclamantei XXX există o diferenţă a cuantumului sporului pentru condiţii vătămătoare, fiind îndreptăţită la diferenţa de XXX/lună (876-XXX);
- pentru reclamanţii XXX XXX, XXX (strict pentru perioada XXX.10.2022), cu valorificarea drepturilor salariale aferente funcţiei publice de execuţie – consilier, grad profesional superior, gradaţia 5, cu menţiunea că în cazul reclamantelor XXX şi XXX nu există o diferenţă a cuantumului sporului pentru condiţii vătămătoare;
- pentru reclamanta XXX, cu valorificarea drepturilor salariale aferente funcţiilor publice de execuţie – inspector, grad profesional principal, gradaţia 3 (în intervalul XXX.07.2020); inspector, grad profesional superior, gradaţia 3 (în intervalul 1.08.2020 -XXX); inspector, grad profesional superior, gradaţia 4 (în intervalul 1.07.2022 - XXX), cu menţiunea că în cazul acesteia nu există o diferenţă a cuantumului sporului pentru condiţii vătămătoare;
- pentru reclamanta XXX, cu valorificarea drepturilor salariale aferente funcţiilor publice de execuţie - inspector, grad profesional superior, gradaţia 4 (în intervalul XXX.03.2020); inspector, grad profesional superior, gradaţia 5 (în intervalul 1.04.2020 - XXX), plus sporul pentru condiţii vătămătoare în cuantum de XXX/lună, începând cu data de 1.04.2020 şi în continuare, fiind îndreptăţită la diferenţa de XXX/lună (933-XXX);

- pentru reclamanta XXX, cu valorificarea drepturilor salariale aferente funcţiilor publice de execuţie - inspector, grad profesional principal, gradaţia 4 (în intervalul XXX -XXX); inspector, grad profesional superior, gradaţia 4 (în intervalul 1.01.2022 - XXX), cu menţiunea că în cazul său nu există o diferenţă a cuantumului sporului pentru condiţii vătămătoare;
- pentru reclamanta XXX, cu valorificarea drepturilor salariale aferente funcţiilor publice de execuţie – referent, grad profesional superior, gradaţia 5, doar în intervalul XXX - XXX, cu menţiunea că nu există o diferenţă a cuantumului sporului pentru condiţii vătămătoare;
- pentru reclamantul XXX, cu valorificarea drepturilor salariale aferente funcţiilor publice de execuţie – inspector, grad profesional principal, gradaţia 2 (în intervalul 1.04.2022 -XXX); inspector, grad profesional principal, gradaţia 3 (în intervalul 1.09.2022 -XXX; 1.XXX.2023), cu menţiunea că nu există o diferenţă a cuantumului sporului pentru condiţii vătămătoare;
- pentru reclamanta XXX, cu valorificarea drepturilor salariale aferente funcţiilor publice de execuţie – inspector social, grad profesional superior, gradaţia 4 (în intervalul XXX.01.2022); consilier achiziţii publice (1.XXX.2022), plus sporul pentru condiţii vătămătoare în cuantum de XXX/lună, în intervalul 1.XXX.2023, fiind îndreptăţită la diferenţa de XXX/lună (872-XXX);
- pentru reclamanta XXX, cu valorificarea drepturilor salariale aferente funcţiilor publice de execuţie – inspector, grad profesional superior, gradaţia 3 (în intervalul XXX - XXX); inspector, grad profesional superior, gradaţia 4 (în intervalul 1.05.2022 - XXX), cu menţiunea că nu există o diferenţă a cuantumului sporului pentru condiţii vătămătoare;
- pentru reclamanta XXX (fostă Simionca), cu valorificarea drepturilor salariale aferente funcţiilor publice de execuţie – inspector, grad asistent, gradaţia 0 (în intervalul 1.07.2020 - XXX); inspector, grad profesional asistent, gradaţia 1 (în intervalul 1.05.2021 - XXX), cu menţiunea că nu există o diferenţă a cuantumului sporului pentru condiţii vătămătoare.
Obligă pârâta să recunoască şi să plătească reclamantei XXX, începând cu data de XXX şi în continuare, sporul de confidenţialitate de 15% din salariul de bază, pe care îl primesc consilierii juridici din cadrul XXX pentru Plăţi şi XXX şi respinge cererea acesteia vizând stabilirea drepturilor salariale la nivelul maxim al salariului în plată pentru funcţiile similare (consilier juridic, grad profesional asistent, gradaţia 5 şi consilier juridic, grad profesional principal, gradaţia 5), la care se adaugă sporul pentru condiţii vătămătoare.
Respinge cererea reclamanţilor XXX XXX şi XXX, privind acordarea sporului de vechime în cuantum de 25 %.
Obligă pârâta să recunoască şi să plătească reclamantei XXX şi sporul de 15% din salariul de bază, prevăzut la art. 22 din Legea-cadru nr. XXX, cu modificările şi completările ulterioare.
Obligă pârâta la plata diferenţelor salariale rezultate din punerea în aplicare a prezentei sentinţe, după distincţiile de mai sus, sume care vor fi actualizate cu indicele preţurilor de consum la data plăţii, precum şi dobânda legală ce se va calcula de la data scadenţei fiecărui drept salarial şi până la data plăţii efective.
Obligă pârâta să achite fiecărui reclamant, proporţional cu admiterea acţiunii, suma de XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial parţial.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la XXX, sub sancţiunea nulităţii, conform art. 490 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
Pronunţată astăzi, 22 martie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, conform art.396 alin.2 Cod de procedură civilă.

Rezumat:
Amâna pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor conform art. 396 alin. (2) C.pr.civ.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amâna pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 8.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor conform art. 396 alin. (2) C.pr.civ.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, depunere acte

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, având în vedere XXX a judecătorilor din cadrul XXX nr. XXX, hotărâre prin care s-a aprobat suspendarea activităţii începând cu data de 21 iunie 2023, pe perioada suspendării stabilindu-se că se vor judeca doar cauzele urgente stabilite pentru perioada vacanţei judecătoreşti, ţinând seama de faptul că obiectul prezentului dosar XXX face parte din categoria celor indicate la articolul 2 pct. 2.1 XXX din XXX nr. XXX