Dosar nr. 3494/112/2022 înregistrat la Tribunalul Bistrita-Nasaud

Rezumat:
Admite apelurile declarate de pârâţii XXX de Casaţie şi Justiţie, subrogată de drept în drepturile şi obligaţiile XXX, XXX. XXX, pe care o schimbă în parte, în sensul că:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei XXX de Casaţie şi Justiţie, subrogată de drept în drepturile şi obligaţiile XXX şi, în consecinţă, respinge acţiunea formulată de reclamantul XXX împotriva pârâtei XXX de Casaţie şi Justiţie, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Respinge ca nefondată ac?iunea formulată de reclamantul XXX împotriva pârâ?ilor XXX?i XXX, în cont XXX ?i cu XXX.
Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei care nu cont XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX pentru ca părţile să depună concluzii scrise şi cu privire la incidenţa în cauză a Deciziei nr. XXX

Rezumat:
Suspendă cauza, în temeiul dispoziţiilor art. 517 alin. 1 indice 1 Cod procedură civilă, până la publicarea în XXX al României a deciziei RIL pronunţată de ICCJ în dosarul nr. XXX

Rezumat:
Având în vedere XXX generale extraordinare a XXX al XXX din data de 9 decembrie 2023 şi având în vedere XXX din data de 11 decembrie 2023 a Adunării Generale a judecătorilor Curţii de XXX, va amâna soluţionarea cauzei pentru data de XXX, ora 9.

Rezumat:
Amână cauza pentru suplimentarea probaţiunii.

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiate excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor MJ şi CAO.Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâţii MJ şi CAO.Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de către pârâţii MJ, CAO şi TB pentru perioada 1 august 2016 - 24 noiembrie 2019 şi în consecinţă, Respinge acţiunea civilă formulată de către reclamanţii în cont XXX, ÎCCJ, CAO, TB, CNCD, pentru perioada 1 august 2016 - 24 noiembrie 2019 ca fiind prescris dreptul material la acţiune.Admite excepţia autorităţii de lucru judecat în privinţa drepturilor pretinse de reclamanţii şi în consecinţă,Respinge acţiunea formulată de către reclamanţii începând cu data de XXX în cont XXX pârâţii, pe temeiul autorităţii de lucru judecat în raport XXX decizia XXX a Curţii de XXX pronun?ată în dosarul nr. XXX:- constată existenţa unei inegalităţi salariale între reclamant şi alte persoane cu aceeaşi funcţie, care fac parte din categoria personalului conex, din cadrul aceleiaşi familii ocupaţionale; - obligă pârâta CAO să recalculeze îndemnizaţia de încadrare brută lunară a reclamantului şi celelalte drepturi aferente, în raport XXX funcţia deţinută de reclamant, prin raportare la nivelul indemnizaţiei personalului conex din cadrul DNA şi DIICOT, începând din XXX şi până la încetarea condiţiilor legale de acordare; - obligă pârâtul TB să plătească reclamantului drepturi salariale determinate ca diferenţă dintre cele rezultate din recalcularea indemnizaţiei brute lunare de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente, în raport XXX funcţia deţinută de reclamant, prin raportare la nivelul indemnizaţiei personalului conex din cadrul DNA şi DIICOT şi cele efectiv plătite, începând din XXX şi până la încetarea condiţiilor legale de acordare, actualizate cu indicele preţurilor de consum la data plăţii; - obligă pârâtul TB să plătească reclamantului dobânda legală penalizatoare aferentă diferenţelor salariale datorate, de la data scadenţei fiecărei sume şi până la data plăţii efective.Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.Cererea de apel se depune la XXX.Pronunţată la data de 9 mai 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amânarea pronunţării hotărârii judecătoreşti pentru data de 9 mai 2023, ora 11:00, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX.