Dosar nr. 3392/112/2021 înregistrat la Tribunalul Bistrita-Nasaud

Rezumat:
XXX împotriva încheierii din data de XXX şi a sentintei civile nr. XXX: Respinge excepţia inadmisibilităţii pentru tardivitatea formulării plângerii prealabile invocată cu privire la cererea având ca obiect anularea Hotărârii nr. XXX"Construire imobil de locuinţe colective D1 - D6+P+E+M, str. XXX", emisă de XXX. Respinge excepţia inadmisibilităţii pentru tardivitatea formulării plângerii prealabile invocată cu privire la cererea având ca obiect anularea Autorizatiei de Construire nr. XXX?iei de construire nr. XXX?i instanţe. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor azi XXX

Rezumat:
Amână pronuntarea la data de XXX în conditiile art. 396 din Codul de procedură civilă.

Rezumat:
Admite declaratia de abtinere formulată de doamna judecător P.I. cu privire la judecarea dosarul XXX nr. XXX cale de atac.
Pronuntată prin punerea minutei la dispozitia XXX ărtilor prin intermediul grefei azi XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 09:30, sala 38 în vederea solutionării declaratiei de abtinere ce se va formula.

Rezumat:
Admite excepţia invocată de pârâţi privind inadmisibilitatea invocării excepţiei de nelegalitate şi, în consecinţă, respinge, ca inadmisibilă, excepţia de nelegalitate a Autorizaţiei de construire nr. XXX, invocată în cauză de către reclamanta S.I.I.G.SRL.
Respinge cererea de chemare în judecată introdusă de reclamanta S.I.I.G.SRL în cont XXX pârâtul M.CLUJ-NAPOCA ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Respinge, ca inadmisibilă pentru tardivitatea formulării plângerii prealabile, cererea având ca obiect anularea Hotărârii nr. XXX„Construire imobil de locuinţe colective D1-D6+P+E+M, str. XXX”, emisă de XXX. XXX, pentru „Modificări în timpul execuţiei lucrărilor de construire imobil de locuinţe colective D1+D2+D3+D4+D5+D6+P+E+M şi amenajări exterioare autorizate cu A.C. nr. XXX”, formulată de reclamanta S.I.I.G.SRL în cont XXX pârâţii P.M. CLUJ-NAPOCA, C.L.M.CLUJ-NAPOCA, N.A.şi N.N..
Obligă reclamanta să plătească pârâtului N.A., cu titlu cheltuieli de judecată, suma de XXX reprezentând onorariu avocaţial redus din oficiu, conform art. 451 alin. 2 C.pr.civ, de la suma de 29428.XXX.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la XXX.
Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX, cu menţiunea că soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

Rezumat:
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei interesului reclamantei S.I.I.G.SRL în formularea cererilor având ca obiect anularea H.C.L. nr. XXX, excepţii invocate de pârâţii XXX, XXX şi M.CLUJ-NAPOCA.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul M.CLUJ-NAPOCA.
Admite excepţia inadmisibilităţii ca efect al tardivităţii formulării plângerii prealabile, invocată de pârâţii XXX, XXX, NA şi NN, în ceea ce priveşte cererea de anulare a Hotărârii nr. XXX„Construire imobil de locuinţe colective D1-D6+P+E+M, str. XXX”, emisă de XXX.
Admite excepţia inadmisibilităţii ca efect al tardivităţii formulării plângerii prealabile, invocată de pârâţii XXX şi XXX, în ceea ce priveşte cererea de anulare a Autorizaţiei de Construire nr. XXX, pentru „Modificări în timpul execuţiei lucrărilor de construire imobil de locuinţe colective D1+D2+D3+D4+D5+D6+P+E+M şi amenajări exterioare autorizate cu A.C. nr. XXX”.
Ia act că nu se mai susţine de către pârâţii NA şi NN excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată iniţial prin întâmpinare.
Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţie excepţia inadmisibilităţii şi excepţia lipsei de interes invocată de pârâţii XXX şi XXX cu privire la excepţia de nelegalitate a Autorizaţiei de construire nr. XXX, excepţie de nelegalitate invocată de reclamantă.
Fixează termen de judecată în şedinţa publică din data de XXX, ora 13.
Se vor cita părţile.
Prezenta încheiere poate fi atacată numai odată cu fondul, potrivit art. 248 alin. 5 C.pr.civ.
Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de XXX, cu menţiunea că soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX, cu menţiunea că soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

Rezumat:
Amână pronunţarea cu privire la excepţiile invocate în cauză pentru data de XXX, cu menţiunea că soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

Rezumat:
Disjunge din cadrul cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta S.I.I.G.SRL în cont XXX pârâţii C.L.M.CLUJ-NAPOCA, P.M.CLUJ-NAPOCA, M.CLUJ-NAPOCA, N.A.şi N.N., cererile principale având ca obiect anularea dispoziţiilor de şantier nr. XXX/XXX şi nr. XXX privire la cererile disjunse (având ca obiect anularea dispoziţiilor de şantier nr. XXX/XXX şi nr. XXX), admite excepţia necompetenţei funcţionale de soluţionare de către completurile specializate în soluţionarea cauzelor de cont XXX Secţiei a II-a civilă, de cont XXX şi fiscal a XXX şi declină competenţa de soluţionare a acestora în favoarea completurilor specializate în soluţionarea cauzelor cu profesionişti, din cadrul Tribunalului specializat Cluj.
Constată competenţa materială, funcţională şi teritorială a completurilor specializate în soluţionarea cauzelor de cont XXX Secţiei a II-a civilă, de cont XXX şi fiscal a XXX în soluţionarea celorlalte cereri formulate de reclamantă (având ca obiect anulare HCL nr. XXX, anulare Autorizaţie de construire nr. XXX), cereri cu care această instanţă rămâne investită în cadrul dosarul XXX nr. XXX termen de judecată pentru soluţionarea dosarul XXX nr. XXX, orele 12, pentru când se vor cita toate părţile.
Fără cale de atac.
Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de XXX, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. 2 CPC.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX, cu menţiunea că soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

Rezumat:
comunicare completare de acţiune şi răspuns la întâmpinare