Dosar nr. 3130/112/2022 înregistrat la Tribunalul Bistrita-Nasaud

Rezumat:
Admite recursul declarat de XXX împotriva sentinţei civile nr. XXX?i instanţe. XXX definitivă. Pronunţată azi 11 decembrie 2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Având în vedere XXX a Adunării Generale a judecătorilor Curţii de XXX, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de XXX, ora 9:30, sala 146

Rezumat:
Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâtă.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtă pentru pretenţiile aferente perioadei anterioare datei de XXX şi, în consecinţă, respinge cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenţiile formulate de reclamantul S.F.BN în numele şi pentru membrii de sindicat funcţionari publici C.D.S., ş.a. (conform tabelelor depuse la f. 68-81 dosar), în cont XXX, aferent perioadei XXX – XXX, ca fiind prescris dreptul material la acţiune.
Admite în parte acţiunea în cont XXX formulată de reclamantul S.F.BN în cont XXX, reprezentată prin XXX, în sensul că:
Obligă pârâta XXX ca începând cu data de XXX şi în continuare să calculeze şi să plătească pentru următorii membri de sindicat funcţionari publici reprezentaţi de sindicatul reclamant: R.V.ş.a diferenţa dintre salariul de bază efectiv achitat fiecăruia şi salariul de bază cuvenit la nivelul maxim de salarizare pentru funcţii similare aflate în plată în cadrul XXX?i – XXX, pentru aceeaşi funcţie/treaptă/grad/gradaţie, conform tabelului centralizator depus la filele 1316-1322 dosar, actualizate cu rata inflaţiei până la data plăţii efective, precum şi să plătească dobânda legală penalizatoare, de la data scadenţei fiecărui drept salariat lunar, până la momentul plăţii efective a sumelor cuvenite.
Obligă pârâta XXX să calculeze şi să plătească pentru următorii membri de sindicat funcţionari publici reprezentaţi de sindicatul reclamant, diferenţa dintre salariul de bază efectiv achitat fiecăruia şi salariul de bază cuvenit la nivelul maxim de salarizare pentru funcţii similare aflate în plată în cadrul XXX?i – XXX, pentru aceeaşi funcţie/treaptă/grad/gradaţie, conform tabelului centralizator depus la filele 1316-1322 dosar, actualizate cu rata inflaţiei până la data plăţii efective, precum şi să plătească dobânda legală penalizatoare, de la data scadenţei fiecărui drept salariat lunar, până la momentul plăţii efective a sumelor cuvenite, după cum urmează: pentru C.O.G.C. doar pentru perioada aferentă anilor 2020 şi 2021, J.I.doar pentru perioada aferentă anilor 2020 şi 2021, iar pentru S. V. doar pentru perioada aferentă anului 2022.
Respinge, ca nefondată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul S.F. BN în numele membrilor de sindicat C.D.S, S.D.M, P.F., P.C.C., I.I., Ş.E.R., T.A.N., pentru pretenţiile aferente perioadei pentru care nu s-a constatat prescripţia, ulterioară datei de XXX.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la XXX.
Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de XXX, cu menţiunea că soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

Rezumat:
completare probatoriu

Rezumat:
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată, formulată de Sindicatul „XXX” în numele membrilor de sindicat reclamanţi şi, în consecinţă:
Preschimbă termenul de judecată stabilit pentru data de XXX în dosar nr. XXX, pentru data de XXX ora 10.
Dispune citarea părţilor pentru termenul din XXX ora 10.
Dispune emiterea adresei către sindicatul reclamant în sensul de a depune la dosar XXX în cadrul cărora să indice în concret, pentru fiecare membru de sindicat reclamant din cei 235 reprezentaţi în cauză, care dintre aceştia invocă existenţa unui salariu maxim existent în plată, cu menţionarea în concret, în raport XXX probatoriul administrat în cauză, pentru fiecare reclamant, la care instituţie dintre cele care au comunicat relaţii în dosar, se regăseşte o atare diferenţă, sub sancţiunea suspendării judecăţii în temeiul prevederilor art. 242 alin. 1 C.pr.civ.
Fără cale de atac.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în condiţiile art. 402 C.pr.cv., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul prevederilor art. 400 C.pr.civ., dispune repunerea cauzei pe rol, fiind necesare lămuriri cu privire la situaţia fiecărui reclamant în raport XXX probele administrate în cauză, respectiv este necesar a se indica în concret, pentru fiecare membru de sindicat reclamant, în raport XXX probatoriul administrat în cauză, care dintre aceştia invocă existenţa unui salariu maxim existent în plată, cu menţionarea în concret, pentru fiecare reclamant, la care instituţie dintre cele care au comunicat relaţii în dosar, se regăseşte o atare diferenţă, cât timp tabelul centralizat depus de reclamant la dosar XXX cererea instanţei (f. 103- 1041) nu relevă existenţa unor diferenţe de salarizare în cazul tuturor celor 235 de membri de sindicat reprezentaţi în cauză, necesitatea precizării acestor aspecte fiind adusă de instanţă în discuţie în şedinţa publică din XXX, şedinţă în care reprezentantul reclamantului şi-a asumat obligaţia de a se conforma, obligaţie neîndeplinită ulterior în cauză (menţiunile reclamantului în cadrul notelor depuse pentru termenul pentru care s-a amânat pronunţarea neîndeplinind cerinţa impusă de instanţă, acesta limitându-se la a menţiona, tangenţial şi generic, că „existenţa, în tabelul depus de subscrisul, a unor membri de sindicat al căror salariu era deja maxim în plată începând cu 2019, vine tocmai să întărească cele susţinute şi solicitate de către reclamanţi (...)”).
Dispune emiterea adresei către reclamant pentru a de conforma celor mai sus menţionate
Fixează termen de judecată pentru data de 26 septembrie 2025, ora 9-9,30.
Se vor cita părţile.
Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea judecătoreşti pentru data de XXX, cu menţiunea că soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX, cu menţiunea că soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

Rezumat:
completare probatoriu

Rezumat:
În baza art. 2 alin. 3 din OUG nr. XXX, dispune suspendarea judecăţii în prezenta cauză, până la pronunţarea de către XXX de Casaţie şi Justiţie a hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept ce face obiectul sesizării înregistrate sub nr. XXX, azi, XXX.

Rezumat:
termen pentru dezbaterea fondului

Rezumat:
completare probatoriu

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, având în vedere hotărârea XXX extraordinară a XXX al Grefei judiciare Dicasterial din data de 9.12.2023

Rezumat:
-pentru completare probatoriu
-disjungerea cauzei şi formarea unui nou dosar,în ce priveşte membrii de sindicat care nu au calitate de funcţionari publici

Rezumat:
administrare probatoriu

Rezumat:
completare probatoriu