Dosar nr. 1594/112/2021/a1 înregistrat la Tribunalul Bistrita-Nasaud

Rezumat:
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 347 C.proc.pen., respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de inculpatul F.A.I. împotriva Încheierii penale nr. XXX, pronunţată de Judecătorul de Cameră preliminară din cadrul Tribunalului Sălaj în dosar nr. XXX
În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă inculpatul cont XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare în contestaţie în favoarea statului.
Definitivă.
Pronunţată în ?edin?a Camerei de Consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 68 alin. 2 ?i 5 corob. cu art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite declara?ia de ab?inere formulată de doamnele judecător A.D. L., judecător în cadrul Sec?iei Penale a Curţii de XXX, membru al completului de judecată C10(contestaţie).
Fără cale de atac.
Pronun?ată în ?edin?a din camera de consiliu din data de 8.03.2022.

Rezumat:
la data de XXX, ora 13,00

Rezumat:
În baza art. 345 alin.1 rap. la art. 328 alin.1 şi art. 282 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de către inculpatul F A I, prin apărător ales, privind constatarea neregularităţii actului de sesizarea, nulitatea ordonanţelor de delegare şi a ordonanţei de punere în mişcare a acţiunii penale, din dosarul XXX urmărire penală nr. XXXângă ÎCCJ- DIICOT –Biroul teritorial Bistriţa Năsăud.
În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de XXX emis în dosarul nr. XXXângă ÎCCJ- DIICOT –Biroul teritorial Bistriţa-Năsăud, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii faţă de inculpatul XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin.1, 3 ?i 6 XXX sub forma ini?ierii ?i constituirii, în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată, prev. de art. 244 alin.1 ?i 2 XXX raportat la art. 2561 XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 XXX (103 acte), instigare la fals informatic în formă continuată, prev. de art. 47 C.pen., rap. la art. 325 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.1 XXX (106 acte materiale), fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. (431 acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen.
Constată că asistenţa juridică a inculpatului XXX a fost asigurată de către apărător ales av. Neamţ XXX.
În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul XXX la plata către stat a sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi 15 februarie 2022, la sediul instanţei.

Rezumat:
termen deliberare şi pronunţare XXX

Rezumat:
În temeiul art.68 Cod procedură penală, dispune scoaterea dosarul XXX nr. XXX(supliment) de pe rolul Tribunalului Bistriţa-Năsăud, urmare a desemnării Tribunalului Sălaj ca instanţă competentă să judece dosarul nr. XXX, prin Încheierea penală nr. XXXţii de XXX în dosarul nr. XXX
În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
amânat pentru cont XXX judecată

Rezumat:
amânat pentru cont XXX judecată