Dosar nr. 898/111/2022 înregistrat la Tribunalul Bihor

Rezumat:
Respinge ca nefondat apelul civil declarat de apelanta XXX, în cont XXX XXXX XXXX X XXX XXXX XX, XXX XXX şi XXX – în calitate de moştenitori al defunctului XXX, XXX şi XXX, XXX DISCRIMINĂRII, împotriva sentinţei civile nr. XXX, pe care o menţine în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.

DEFINITIVĂ.
Pronunţată la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În vederea deliberării, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 03 iulie 2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 29 alin. 4 din Legea nr. XXX, instanţa admite cererea de sesizare a XXX, formulată de apelanta XXX. Dispune sesizarea XXX cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 88 ind. 2 alin.5 din Legea nr. XXX, atât în forma normativă de bază, cât şi în raport XXX interpretarea dată acesteia prin XXX a XXX de Casaţie şi Justiţie-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în Mon. Of. Partea I nr. XXX vederea deliberării, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 26 iunie 2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Pentru ca părţile intimate să-şi exprime punctul de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate invocată în cauză, amână judecarea cauzei pentru data de XXX, cam. 65, et. II, ora 09,30.

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată pârâta XXX, şi în consecinţă respinge acţiunea formulată în cont XXX, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâta XXX, pentru pretenţiile anterioare datei de XXX.
Respinge ca prescrisă acţiunea reclamanţilor în cont XXX şi XXX, cu citarea XXX DISCRIMINĂRII pentru pretenţiile anterioare datei de XXX.
Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii XXX şi XXX în cont XXX cu citarea XXX DISCRIMINĂRII, şi în consecinţă:
Obligă pârâtul la plata indemniza?iei de încadrare, pentru perioada XXX.03.2022, cu includerea unui procent de 2 % din aceasta, reprezentând echivalentul diurnei, stabilite potrivit art. 13 alin. 1 lit. a din OUG nr. XXX, drept acordat în favoarea procurorilor numi?i în cadrul Secţiei pentru XXX din Justiţie, în temeiul art. 88 indice 2 alin. 5 din Legea 304 din 2004, sume actualizate cu indicele de inflaţie şi dobânda legală la data plăţii efective.
Respinge ca neîntemeiate pretenţiile reclamanţilor XXX şi XXX, pentru perioada16.XXX.2020.
Respinge ca neîntemeiate pretenţiile reclamanţilor XXX XXXX XXXX XXXX XXXX XX, şi XXX, XXX şi XXX – în calitate de mo?tenitori al defunctului XXX, în cont XXX, cu citarea XXX DISCRIMINĂRII, pentru perioada ulterioară datei de XXX.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, care se va depune la XXX.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 520 alin. 4 NCPC, dispune suspendarea judecării prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a cauzei ce face obiectul dosarul XXX nr. XXX, cu termen de judecată în XXX, având ca obiect pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept, sesizare cu care a fost investita în dosarul nr. XXX

Rezumat:
Pentru a se pune în discuţia părţilor suspendarea prezentei cauzei până la soluţionarea chestiunii de drept formulată în dosarul nr. XXX, care în şedinţa din XXX a dispus sesizarea ICCJ,XXX şi fixează termen de judecată pentru data de XXX, cam.10, ora 12, pentru când: se vor cita părţile.

Rezumat:
XXX.