Dosar nr. 876/111/2008 înregistrat la Tribunalul Bihor

Rezumat:
ADMITE cererea privind înlăturarea omisiunii vădite strecurată în minuta şi dispozitivul deciziei penale.

Rezumat:
ADMITE apelul penal declarat de către inculpatul XXX, fiul lui Jaroslav şi XXX, născut la XXXîn Cehoslovacia, domiciliat XXX, XXX, str. XXX, nr. XXX, cod identificare XXX, cu reşedinţa în Sinteu, nr. 1, jud. Bihor, împotriva sentinţei penale sentinţei penale nr. XXX/ XXX pronunţată de XXX, pe care o desfiinţează în sensul că:
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare cu aplicarea articolului 64 litera a teza II, b Cod penal şi interzicerea drepturilor prevăzute de articolul 64 litera a teza II, b Cod penal pe o durată de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară în pedepse individuale respectiv 1 an şi 9 luni închisoare aplicată în baza articolului 71 alin. 1 din XXX cu aplicarea ar. 74 litera. c şi 76 Cod penal; 3 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de articolul 64 litera. a teza II, b Cod penal pe o durată de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară; 11 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală numărul K-122 pronunţată la XXX, confirmată de XXXţa penală numărul Kz309 din XXX.
Redozează pedepsele individuale prin valorificarea circumstanţelor atenuante prevăzute de articolul 74 litera c şi 76 Cod penal.
Reduce pedeapsa de 1 an 9 luni închisoare aplicată în baza aplicată în baza articolului 71 alin. 1 din XXX cu aplicarea art. 74 litera. c şi 76 Cod penal la un cuantum de 1 an închisoare.
Reduce pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de articolul 64 litera a teza II, b Cod penal pe o durată de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară la un cuantum de 2 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de articolul 64 litera a teza II, b Cod penal.
Menţine dispoziţia de interzicere a drepturilor prevăzute de articolul 64 litera a teza II, b Cod penal pe o durată de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară.
Contopeşte cele două pedepse cu pedeapsa de 11 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală numărul K-122 pronunţată la XXX, confirmată de XXXţa penală numărul Kz309 din XXXîn pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare cu aplicarea articolului 71, 64 litera a teza II, b Cod penal şi interzicerea drepturilor prevăzute de articolul 71, 64 litera a teza II, b Cod penal pe o durată de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară.
Menţine dispoziţia de aplicare a articolului 88 Cod penal.
Înlătură dispoziţia de aplicare a articolului 117 Cod penal privind expulzarea inculpatului în Slovacia după executarea pedepsei principale.
În baza articolului XXX raportat la articolul 145 alin. 3 şi cu referire la articolul 146 Cod penal, 148 litera f şi articolul 149 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara luată prin încheierea din XXX de către XXXăsura arestării preventive a inculpatului XXX, fiul lui Jaroslav şi XXX, născut la XXXîn Cehoslovacia, domiciliat XXX, XXX, str. XXX, nr. XXX, cod identificare XXX, cu reşedinţa în Şinteu, nr. 1, jud. Bihor pe o durată de 30 de zile începând cu data punerii în executare a acestei măsuri.
Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă a inculpatului în temeiul dispoziţiilor prezentei decizii.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Rezumat:
Lipsa interpretului de limbă slovacă.

Rezumat:
Faţă de lipsa apărătorului din oficiu pe seama inculpatului apelant.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de către avocatul ales al inculpatului apelant şi lipsa interpretului de limbă slovacă.

Rezumat:
Fata de cererea de amanare formulata de catre inculpat.