Dosar nr. 8/111/2019/a1 înregistrat la Tribunalul Bihor

Rezumat:
În baza art. 279 C.pr.pen., dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul minutei ?i a dispozitivului încheierii penale nr. XXX/XXX din XXX pronun?ată de XXX, în sensul că se adaugă următoarele:,,În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, suma de XXX, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, XXX, conform delegaţiei nr. XXX, se avansează din fondurile speciale ale XXX, în contul XXX.
Prezenta face parte integrantă din minuta ?i încheierea XXX 17/Î/XXX a XXX din data de XXX.
În baza art. 278 alin. 3 C.pr.pen., despre îndreptarea efectuată, se va face menţiune şi la sfârşitul actelor corectate.
Definitivă.
Pronun?ată în şedin?a camerei de consiliu, azi, data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 346 alin. 2 din Codul de procedură penală, respinge cererile şi excep?iile formulate de inculpatul XXX, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. XXX, cercetat sub aspectul săvârşirii infractiunii de “evaziune fiscala in forma continuata“ (5 acte materiale), prevazuta de art.9 alin.1 lit.c) din XXX, privind prevenirea si combaterea evaziunii fiscale, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (cu privire la administrarea persoanelor juridice XXX.);
Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de XXX, emis de XXX. XXX, privind pe inculpaţii XXX XXX, XXX ?i XXX. Oradea, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii:
1.XXX, sub aspectul săvâr?irii infractiunii de “evaziune fiscala in forma continuata“ (5 acte materiale), prevazuta de art.9 alin.1 lit.c) din XXX, privind prevenirea si combaterea evaziunii fiscale, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (cu privire la administrarea persoanelor juridice XXX.);
2. XXX,sub aspectul săvâr?irii infractiunii de “evaziune fiscala in forma continuata“ (51 de acte materiale), prevazuta de art.9 alin.1 lit.c) din XXX, privind prevenirea si combaterea evaziunii fiscale, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (cu privire la administrarea societatii comerciale XXX.);
3.XXX, sub aspectul săvâr?irii infractiunii de “evaziune fiscala in forma continuata“ (4 acte materiale), prevazuta de art.9 alin.1 lit.c) din XXX, privind prevenirea si combaterea evaziunii fiscale, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (cu privire la administrarea societatii comerciale XXX.);
4. XXX, sub aspectul săvâr?irii infractiunii de “complicitate la evaziune fiscala in forma continuata“ (55 de acte materiale), prevazuta de art.9 alin.1 lit.c) din XXX, privind prevenirea si combaterea evaziunii fiscale, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal si art.48 Cod penal (cu privire la administrarea societatii comerciale XXX. – referitor la relatiile comerciale cu XXX.);
5.XXX. Oradea – sub aspectul săvâr?irii infractiunii “complicitate la evaziune fiscala in forma continuata“ (55 de acte materiale), prevazuta de art.9 alin.1 lit.c) din XXX, privind prevenirea si combaterea evaziunii fiscale, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal si art.48 Cod penal (cu privire la relatiile comerciale cu XXX.);
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av.XXX, în cuantum de XXX aferent delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. XXX drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii, potrivit art. 347 alin. 1 din Codul de procedură penală.
Pronunţata în şedinţa camerei de consiliu astăzi, XXX.

Rezumat:
în vederea deliberării amână pronuntarea pentru data de XXX.

Rezumat:
Fata de neîndeplinirea procedurii de citare, amana judecarea cauzei la data de XXX, ora 10.00, sala 7

Rezumat:
Având în vedere cererea formulată de inculpatul C.V.C. pentru angajarea unui apărător, raportat la faptul că avocatul său XXX a fost admisă în magistratură.

Rezumat:
Amână judecare cauzei, pentru respectarea principiului continuitătii ?i fa?ă de lipsa de apărare a inculpatilor.

Rezumat:
XXX, amână judecarea cauzei pentru data de XXX

Rezumat:
În baza art. 278 C.pr.pen., din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta ?i dispozitivul Încheierii pronun?ate la data de XXX de judecătorul de cameră preliminară din cadrul XXX, prin care s-a admis declara?ia de ab?inere de la participarea la judecarea cauzei cu nr. XXX, dosar XXX în procedura camerei preliminare – stadiu procesual fond, cu privire la data pronun?ării, în sensul că este XXX ?i nu XXX, cum gre?it s-a trecut în cuprinsul acestora, ?i, în consecin?ă:
Se corectează în titlul minutei din „XXX„ în „XXX„, iar data pronun?ării din „XXX„ în „XXX„.
Se corectează în dispozitivul Încheierii pronun?ate în camera de consiliu din data de XXX, data pronun?ării din „XXX„ în „XXX„.
Prezenta face parte integrantă din minuta ?i dispozitivul Încheierii pronun?ate la data de XXX de judecătorul de cameră preliminară din cadrul XXX în dosar nr. XXX baza art. 278 alin. 3 Cod pr.pen., despre îndreptarea efectuată se va face men?iune ?i la sfâr?itul actelor corectate.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, data de XXX.

Rezumat:
Ca urmare a desfiinţării completului PI7 potrivit XXX de Conducere nr. XXX

Rezumat:
Pentru cont XXX, amana judecarea cauzei la data de XXX

Rezumat:
În baza art. 68 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 64 alin. 1 lit. f C.pr.pen., admite declara?ia de abţinere formulată de doamna grefier S. C. de la participarea la judecarea cauzei cu nr. XXX cale de atac separată.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, data de XXX.

Rezumat:
Fata de lipsa de procedura cu inculpatul XXX şi pentru a se reveni cu adresă la ANAF amana cauza la data de 2.10.2019, ora 9, sala 7.

Rezumat:
Fata de lipsa de procedura cu inculpatul XXX, în vederea efectuării de verificări la ORC ?i pentru a se emite adresa XXX, ora 9, sala 7.

Rezumat:
Fata de lipsa de procedură şi pentru a se emite o adresă la XXX, ora 9, sala 7.

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură amână cauza la data de XXX, ora 9, sala 7.

Rezumat:
În baza art. XXX alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 347 Cod procedură penală,
Respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul XXX împotriva încheierii penale nr. XXX/CP/XXX pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la XXX baza art.275 alineatul 6 din Codul de procedură penală suma de XXX reprezentând cont XXX apărătorului desemnat din oficiu, avocat XXX (delegaţie nr. XXX) va fi achitată din fondurile XXX.
În baza art. 275 alineatul 2 din Codul de procedură penală, obligă cont XXX să plătească suma de XXX, cheltuieli judiciare în favoarea statului.
DEFINITIVĂ.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23 iulie 2020.

Rezumat:
faţă de cererea de amânare formulată de către avocatul cont XXX, în vederea pregătirii apărării

Rezumat:
Văzând dispoziţiile art. 64 alin. 5 din Anexa 1 la Decretul nr. XXX, emis de Pre?edintele României, publicat în XXX nr. XXX, privind prelungirea stării de urgen?ă pe teritoriul României,
Se constată că prezenta cauză nu face parte dintre cele enumerate în mod expres în textul mai sus arătat, respectiv infracţiuni flagrante, cele în care au fost dispuse măsuri preventive, cele privind contestaţii la executare, cele referitoare la contestaţii împotriva măsurilor asiguratorii, cele privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, cele ce cuprind măsuri de protecţie a victimelor şi a martorilor, cele privind aplicarea provizorie a măsurii de siguranţă cu caracter medical, cele privind infracţiuni contra securităţii naţionale, cele privind acte de terorism sau de spălare a banilor.
Ca atare, în prezenta cauză, operează de drept suspendarea pe durata stării de urgenţă, urmând ca în baza art. 64 alin. 6 din Anexa 1 la Decret, în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, instanţa să ia măsurile necesare pentru fixarea termenului de judecată şi efectuarea actelor de procedură.