Dosar nr. 7317/111/2006 înregistrat la Tribunalul Bihor

Rezumat:
Admite apelurile, schimbă în parte sentinţa, în sensul că ia act de tranzacţia încheiată între părţi. Menţine sentinţa cu privire la cererea de chemare în garanţie. Stabileşte onorariu definitiv expert suma de XXX şi obligă apelanta pârâtă să plătească expertei diferenţă onorariu expertiză XXX, cu cheltuieli de judecată în favoarea chematei în garanţie.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 12 septembrie 2012, cam.46,et.II, ora 14:00, pentru când se vor putea depune la dosar XXX scrise.

Rezumat:
Considerând întemeiată cererea de amânare pentru a se depune la dosar XXX de expertiză dispus în cauză, s-a dispus amânarea judecării cauzei pentru data de 5 septembrie 2012, camera 46, ora 9,00, pentru când părţile cunosc termenul.
Pune în vedere reprezentantei apelantei reclamante să pună la dispoziţia expertelor întreaga documentaţie.
Pune în vedere expertelor să depună la dosar XXXână la termenul următor, raportul XXX expertiză ce urmează a fi întocmit în cauză.

Rezumat:
Faţă de cererea în probaţiune formulată de către reprezentantul apelantei pârâte XXX, în vederea completării Raportului de expertiză contabilă cu obiectivele suplimentare formulate pentru acest termen de judecată, pe care o apreciază ca fiind pertinentă, concludentă şi utilă cauzei,
În vederea revenirii cu adresă către d-le expert Bonchiş Maria şi XXX, pentru ca acestea să efectueze şi să depună la dosar XXX de expertiză contabilă dispus a fi efectuat în cauză, sub sancţiunea amendării în cazul în care se vor conforma dispoziţiilor instanţei, urmând a ţine cont şi de obiectivele suplimentare încuviinţate de instanţă la aceste termen de judecată, cărora li se vor comunica câte un exemplar,
Văzând şi cererea formulată de către reprezentantul apelantei pârâte în vederea emiterii unei adrese Primăriei Comunei Sânmartin pentru ca aceasta să comunice instanţei Planul de situaţie integral privind autorizaţia de construire nr. XXXîn favoarea reclamantei XXX vizat spre neschimbare, pe care o apreciază ca fiind întemeiată,
Pentru ca reprezentantul apelantei pârâte să comunice instanţei în termen de 2 zile, în concret, ce acte solicită a se comunica de către Primăria Comunei Sânmartin, dispune admiterea cererilor formulate şi amânarea judecării cauzei pentru data de 20 iunie 2012, camera 46, ora 9,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Pentru a se reveni cu adresă la experţi, în vederea efectuării şi depunerii la dosar XXX raportului de expertiză,

Rezumat:
Pentru a se reveni cu adresă la experţi, în vederea efectuării şi depunerii la dosar XXX raportului de expertiză şi pentru a se reveni cu adresă la Primăria com. Sânmartin,

Rezumat:
Considerând întemeiate cererile de amânare depuse la dosar XXX experţi, precum şi de chemata în garanţie, în vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat în cauză, s-a dispus amânarea judecării cauzei pentru data de 15 februarie 2012, camera 46, ora 9,00, pentru când părţile cunosc termenul.
Încuviinţează completarea obiectivelor la expertiza contabilă cu următoarele obiective:
„1. Având în vedere susţinerile reclamantei privind necorespunderea proiectului realizat de societatea noastră în baza cont XXX. 25/XXXîncheiat de părţi pentru obiectivul denumit XXX Internaţional la gradul de confort ***plus, solicităm ca expertul contabil să identifice în evidenţa cont XXX acelaşi obiectiv, aşa cum este descris în caietul de sarcini şi tema de proiectare anexă la contract;
2. Având în vedere neplata de către reclamantă a garanţiei de bună execuţie reţinută societăţii noastre ca executant al proiectului conform art. 4 pct.1 alin. 3 din contract, solicităm ca expertul contabil să stabilească dacă această neplată este consecinţa împrejurării că XXX nu a fost cuprinsă în lista participanţilor la întocmirea procesului-verbal la terminarea lucrărilor. Daca pentru constituirea listei participanţilor la recepţia la terminarea lucrărilor, a fost comunicată o invitaţie de participare către XXX.
3. Dacă în evidenţa societăţii reclamante se găsesc dovezi privind plăţi efectuate de aceasta către XXX, care a. asigurat dirigenţia de şantier la obiectivul în cauză, în baza ari. 3 pct. 2 din cont XXX. 11180/XXXîncheiat între cele două societăţi, plăţi care să reprezinte bonusul de 10% din valoarea economiilor realizate de dirigintele de şantier, însoţite de rapoarte de activitate în acest sens;
4. Dacă se poate stabili din punct de vedere contabil o legătură de cauzalitate între eventualele plăţi identificate la punctul 3 din prezentele obiective suplimentare ÅŸi neplata de către reclamantă, către societatea noastră a diferenÅ£ei neachitate din preÅ£ul cont XXXÅŸi a garanÅ£iei de bună execuÅ£ie.â€
Se va face adresă către expertele Bonchiş Maria şi XXX pentru a le comunica suplimentarea obiectivelor şi cont XXX vânzare cumpărare încheiat îXXX şi XXX, acte ce au fost depuse la acest termen de judecată, solicitându-le ca până la termenul următor să procedeze la efectuarea expertizei şi la depunerea raportului de expertiză la dosarul XXX

Rezumat:
pt.efectuare expertizei contabile şi a se emite adresă la Primăria Sânmartin

Rezumat:
pt a se depune la dosar XXX; pt.a se solicita o listă cu 3 experţi în construcţii de la XXX în vederea efectuării expertizei contabile încuviinţate; părţile vor depune la dosar XXX expertizei

Rezumat:
în vederea timbrării apelului de către XXX Timişoara; pt.comunicarea motivelor apelului declarat de XXX Timişoara chematei în garanţie

Rezumat:
Admite acţiunea principală precizată. Dispune rezilierea cont XXX. Obligă pârâta la XXX actualizată cu indicele de inflaţie. Respinge cererea reconvenţională precizată şi cererea de chemare în garanţie. Cu cheltuieli de judecată.

Rezumat:
termen pronunţare XXX

Rezumat:
Termen pronunţare XXX

Rezumat:
termen pronunţare XXX

Rezumat:
Termen pronunţare XXX

Rezumat:
Pentru studierea precizării la cererea reconvenţională

Rezumat:
În vederea depunerii diferenţei de onorariu expert şi pentru depunerea precizării cererii reconvenţionale de către pârâtă

Rezumat:
Pentru studierea răspunsului la obiecţiuni

Rezumat:
În vederea studierii răspunsului la obiecţiuni

Rezumat:
pentru comunicarea cu experţii a obiecţiunilor la raportul XXX contraexpertiză tehnică

Rezumat:
În vederea studierii raportului de contraexpertiză

Rezumat:
respinge cererea de reexaminare

Rezumat:
În vederea efectuării cont XXX

Rezumat:
În vederea efectuării lucrării de contraexpertiză şi pentru soluţionarea cererii de reexaminare a amenzii judiciare

Rezumat:
Faţă de nedepunerea nejustificată a lucrării de contraexpertiză, în temeiul art.1081 pct.2 lit.c Cod pr.civ., va aplica fiecărui expert amenda judiciară în cuantum de XXX şi va dispune sesizarea XXX de Expertize faţă de temporizarea repetată a cauzei, pentru a se reveni cu adrese la experţi în vederea depunerii raportului de contraexpertiză,

Rezumat:
Faţă de cererile de amânare depuse la dosar şi pentru a se emite adresă experţilor cu solicitarea de a efectua cont XXXîncuviinţată în cauză şi a depune raportul XXX dosar XXX sancţiunea dării în debit,

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare depusă la dosar şi pentru a se emite adresă experţilor cu solicitarea de a efectua cont XXXîncuviinţată în cauză,

Rezumat:
Faţă de cererile de amânare şi pentru a se emite adresă experţilor cu solicitarea de a efectua cont XXXîncuviinţată în cauză,

Rezumat:
Faţă de cererile de amânare şi pentru a se emite adresă experţilor cu solicitarea de a efectua cont XXXîncuviinţată în cauză,

Rezumat:
În temeiul art.205 alin.2 Cod pr.civ., văzând că cererea de înlocuire este justificată medical, va încuviinţa înlocuirea expertului Buzguţa Florian cu expertul XXX, căruia i se va emite adresă, faţă de cererile de amânare şi pentru a se emite adresă experţilor cu solicitarea de a efectua cont XXXîncuviinţată în cauză,

Rezumat:
În temeiul art.201 Cod pr.civ. încuviinţează participarea la contraexpertiză a expertului asistent XXX, pentru a se emite adresă experţilor cu solicitarea de a efectua cont XXXîncuviinţată în cauză,

Rezumat:
Faţă de cererea reprezentantului reclamantei de efectuare a cont XXX, apreciind că cererea nu este tardiv formulată, va încuviinţa efectuarea cont XXX tehnică în construcţii civile şi industriale, faţă de cererea reprezentantei pârâtei, va încuviinţa participarea expertului asistent la efectuarea cont XXX, pentru emiterea adresei la XXX de Expertiză în vederea comunicării propunerilor de experţi,

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată, pentru studierea răspunsului la obiecţiunile la raportul XXX expertiză tehnică în construcţii civile şi industriale,

Rezumat:
XXX

Rezumat:
Faţă de cererile de amânare formulate, pentru ca părţile să se pronunţe asupra raportului de expertiză tehnică în construcţii civile şi industriale şi pentru achitarea diferenţei de onorariu expert,

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică în construcţii civile şi industriale, pentru a se reveni cu adresă la expert cu solicitarea de a depune raportul XXX expertiză dispus a se efectua în cauză,

Rezumat:
Faţă de propunerile de experţi comunicate la dosar, văzând cererea de desemnare a expertului formulată de reprezentanta pârâtei, cerere ce are în vedere numărul mai mic de expertize în lucru, propunere la care nu s-au opus celelalte părţi, apreciind întemeiată cererea va desemna expert în construcţii civile şi industriale pe Tărău XXX, faţă de cererea de încuviinţare a expertului asistent, apreciind întemeiată cererea va desemna expert asistent în cauză pe Ţunea XXX, faţă de cererea de disjungere formulată de reprezentantul chematei în garanţie, văzând cererea de prorogare formulată de reprezentanta pârâtei, va proroga pronunţarea asupra cererii de disjungere în vederea depunerii punctului de vedere scris al pârâtei, în vederea pronunţării asupra răspunsului la precizările la obiecţiunile la raportul XXX expertiză efectuat în cauză şi pentru efectuarea expertizei încuviinţate în cauză,

Rezumat:
Faţă de cererea de probaţiune formulată, apreciind concludentă, pertinentă şi utilă cauzei expertiza solicitată, va încuviinţa proba şi pentru emiterea adresei la XXX de Expertiză cu solicitarea de a comunica la dosar XXX cu propunerile de experţi, pentru studierea răspunsului la obiecţiunile la raportul XXX expertiză, depus de expertul asistent,

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de chemata în garanţie, pentru studierea răspunsului la obiecţiuni şi a actelor depuse de reprezentantul reclamantei, pentru emiterea adresei către expertul asistent, la adresa XXX, cu solicitarea de a-şi preciza poziţia faţă de expertiza tehnică efectuată în cauză,

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul chematei în garanţie, apreciind întemeiată cererea va amâna judecarea cauzei, pentru emiterea adresei la expertul tehnic XXX cu menţiunea de răspunde la obiecţiunile chematei în garanţie şi cu menţiunea că la fila 95 din dosar XXX află cont XXX, pentru emiterea adresei către expertul asistent cu solicitarea de a-şi preciza poziţia faţă de expertiza tehnică efectuată în cauză,

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare, pentru studierea răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul XXX expertiză tehnică judiciară,

Rezumat:
Faţă de cererea de probaţiune formulată de reprezentanta pârâtei

Rezumat:
Pentru studierea răspunsului la interogatoriu, în vederea efectuării expertizei în specialitatea instalaţii în construcţii şi pentru cont XXX administrării probaţiunii,

Rezumat:
Faţă de propunerile de experţi comunicate de XXX de Expertiză va desemna expert în cauză pe XXX, căruia i se va emite adresă cu solicitarea e a efectua expertiza încuviinţată în cauză, va încuviinţa desemnarea expertului asistent XXX, pentru administrarea interogatoriul reclamantei şi audierea martorului XXX,

Rezumat:
Faţă de cererile de probaţiune formulate de părţi, apreciind concludente, pertinente şi utile cauzei probele solicitate şi văzând prevederile art.46 Cod comercial, va încuviinţa efectuarea expertizei tehnice în domeniul instalaţii, se va emite adresă la XXX de Expertiză pentru comunicarea propunerilor de experţi în domeniul instalaţii, va încuviinţa desemnarea unui expert asistent la efectuarea expertizei, va încuviinţa interogatoriul reclamantei, probele testimoniale şi audierea martorilor XXX XXX şi XXX, va încuviinţa proba cu înscrisuri solicitată de reprezentanta pârâtei şi obligarea reclamantei potrivit art.172 Cod pr.civ. la depunerea cont XXX, faţă de excepţia neexecutării cont XXX, apreciind că aceasta este o apărare de fond, se va pronunţa asupra acesteia pe fondul cauzei, faţă de excepţia prematurităţii precizării de acţiune, apreciind că pretenţiile decurg din acelaşi raport XXX va respinge excepţia de prematuritate, respectiv de inadmisibilitate a precizării de acţiune, faţă de cererea de disjungere a cererii de chemare în garanţie, apreciind ca nu pricinuieşte întârzierea judecării cererii princiale, nefiind îndeplinite prevederile art.63 alin.2 Cod pr.civ., va respinge cererea de disjungere a cererii de chemare în garanţie, în vederea administrării probaţiunii încuviinţate,

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtei reclamantă reconvenţională, apreciind întemeiată cererea, pentru depunerea la dosar în scris de către pârâtă a motivelor pentru care se opune cererii de disjungere a cererii de chemare în garanţie,

Rezumat:
Pentru studierea întâmpinării depuse şi pentru verificarea taxei de timbru

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de chemata în garanţie, în vederea pregătirii apărării

Rezumat:
pentru pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie şi pentru pronunţarea asupra întâmpinării

Rezumat:
Pentru comunicarea precizării de acţiune cu pârâta şi faţă de cererea de amânare a pârâtei în vederea pregătirii apărării