Dosar nr. 731/111/2020 înregistrat la Tribunalul Bihor

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul XXX împotriva Sentinţei penale nr. XXX
Desfiinţează în parte hotărârea atacată şi rejudecând cauza:
Descontope?te pedeapsa rezultantă de 5 ani 5 luni închisoare aplicată inculpatului XXX, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) si g) Cod penal, pe o perioada de 4 ani şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal, în pedepsele individuale de:
- 2 ani 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1968, pe o perioada de 4 ani şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1968, aplicate în cauză;
- 3 ani 4 luni închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a teza a, b ?i g Cod penal, pe o perioada de 2 ani, aplicate prin sentin?a penală nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX;
- 3 ani închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1968, pe o perioada de 4 ani, aplicate prin sentin?a penală nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX;
- 3 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX;
- 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX;
- înlătură sporul de 2 ani o lună închisoare.
Reduce pedeapsa aplicată în cauză inculpatului XXX pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi reţinerea art. 74 alin. 1 lit. c şi alin. 2 Cod penal 1969 (constând în depăşirea termenului rezonabil al procesului penal, prevăzut de art. 6 paragraful 1 din Convenţia Europeană pentru Apărarea XXX şi a Libertăţilor Fundamentale, ca urmare a duratei de ansamblu a procesului penal, durată dispropor?ionat de mare faţă de complexitatea concretă a cauzei) şi art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal 1969 şi cu re?inerea art. 5 Cod penal de la 2 ani 6 luni închisoare la 2 ani închisoare.
Men?ine dispozi?ia de anulare a suspendării condi?ionate a pedepsei rezultante de 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX.
În baza art. 39 alin. 1 lit. b, art. 45 alin. 3 lit. a ?i art. 45 alin. 5 Cod penal cu referire la art. 10 din Legea nr. XXX, contope?te pedeapsa aplicată în cauză de 2 ani închisoare cu pedepsele individuale mai sus arătate (3 ani 4 luni închisoare, 3 ani închisoare, 3 luni închisoare, 6 luni închisoare) în pedeapsa cea mai grea de 3 ani 4 luni închisoare la care adaugă un spor fix ?i obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv un spor de 1 an 11 luni închisoare, urmând ca inculpatul XXX să executate în regim privativ de libertate pedeapsa rezultantă de:
- 5 ani 3 luni închisoare, alături de care aplică pedeapsa complementară cea mai grea a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autorită?ile publice sau in orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autoritarii de stat si dreptul de a avea calitatea de administrator in cadrul vreunei societăţi comerciale, pe o perioada de 4 ani, ce se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal şi aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a avea calitatea de administrator în cadrul vreunei societăţi comerciale, ce se va executa conform dispoziţiilor art. 65 alin. 3 Cod penal.
Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate care nu cont XXX.
În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, suma de XXX, reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Guia? Simona, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea XXX, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX, urmând ca, în baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, această sumă să rămână în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea apelului inculpatului rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 ianuarie 2022.

Rezumat:
Amână pronun?area hotărârii pentru data de 14 ianuarie 2022

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 15 decembrie 2021.

Rezumat:
Amână pronun?area hotărârii pentru data de 18 noiembrie 2021

Rezumat:
Constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969, Legea nr. XXXşi combaterea evaziunii fiscale, în forma în vigoare la data de XXX, faţă de care:
I. În temeiul art. 9 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.p.p. şi reţinerea art. 74 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) Cod penal de la 1969 (constând în depăşirea termenului rezonabil al procesului penal, prevăzut de art. 6 paragraful 1 din Convenţia Europeană pentru Apărarea XXX şi a Libertăţilor Fundamentale, ca urmare a duratei de ansamblu a procesului penal, durată dispropor?ionat de mare faţă de complexitatea concretă a cauzei) şi art. 76 alin. (1) lit. c) Cod penal de la 1969, cu şi cu re?inerea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul M. D. C. (), la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, în formă continuată (8 acte materiale).
În baza art. 65 alin. (2) Cod penal 1969 cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. XXX, interzice inculpatului M. D. C., exerciţiul drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale, prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969, cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 2 ani de la executarea pedepsei principale.
În baza art. 71 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. XXX, interzice inculpatului M. D. C., exerciţiul drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale, prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie.
Constată că infracţiunea din prezenta cauză a fost comisă în concurs real de infracţiuni prev. de art. 33 alin. (1) lit. a) Cod penal cu infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal din 1969, art. 396 alin. (10) Cod penal, art. 74 lit. a) şi b) Cod penal 1969 şi art. 10 din Legea nr. XXX, pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă la data de XXX prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX, la pedeapsa de 3 luni închisoare, suspendată condiţionat, pe un termen de încercare de 2 ani şi 3 luni.
În temeiul art. 85 alin. (1) C.p. 1969, raportat la art. 15 din Legea nr. XXXîn aplicare a Legii nr. XXX, dispune anularea suspendării condiţionate a pedepsei de 3 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă la data de XXX prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal de la 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, contope?te pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită în prezenta cauză cu pedeapsa de 3 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă la data de XXXşi aplică pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare.
În temeiul art. 35 alin. (1) Cod penal de la 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale, prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969, pe o durată de 2 ani, se aplică alături de pedeapsa principală rezultantă de 3 ani închisoare, pedeapsă care se execută în condiţiile art. 66 Cod penal 1969.
În baza art. 86 ind. 5 alin. (2) şi (3) C.p. 1969, raportat la art. 15 din Legea nr. XXXîn aplicare a Legii nr. XXX, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante a închisorii de 3 ani şi stabile?te un termen de încercare de 6 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea condiţionată, respectiv de la data de XXX.
În baza art. 86 ind. 1 Cod penal de la 1969, obligă pe inculpatul M. D. C. ca pe durata termenului de încercare să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta;
b) să anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuin?ă ?i orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea;
c) să comunice ?i să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informa?ii de natură a putea fi cont XXX?ă.
În baza 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4, alin. (1) raportat la art. 83 XXX de la 1969, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare, asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4, alin. (1) raportat la art. 84 XXX de la 1969, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei dacă până la expirarea termenului de încercare nu a îndeplinit obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedeşte că nu a avut putinţa de a îndeplini acele obligaţii, precum şi asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4, alin. (2) XXX de la 1969, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere instituite în sarcina sa.
În temeiul art. 404 alin. (5) Cod pr. penală raportat la art. 71 alin. (5) Cod penal de la 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal de la 1969, suspendă pe perioada termenului de încercare executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea exerciţiului drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale, prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969.
II. În temeiul art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.p.p. şi reţinerea art. 74 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) Cod penal de la 1969 (constând în depăşirea termenului rezonabil al procesului penal, prevăzut de art. 6 paragraful 1 din Convenţia Europeană pentru Apărarea XXX şi a Libertăţilor Fundamentale, ca urmare a duratei de ansamblu a procesului penal, durată dispropor?ionat de mare faţă de complexitatea concretă a cauzei) şi art. 76 alin. (1) lit. c) Cod penal de la 1969, cu şi cu re?inerea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul B. I. S. (), la o pedeapsă principală de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (8 acte materiale).
În baza art. 65 alin. (2) Cod penal 1969 cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. XXX, interzice inculpatului B. I. S., exerciţiul drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale, prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969, cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 2 ani de la executarea pedepsei principale.
În baza art. 71 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. XXX, interzice inculpatului B. I. S., exerciţiul drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale, prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie.
În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, cu referire la art.10 din Legea nr. XXXă că infracţiunea dedusă judecaţii este în concurs real cu:
- infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală, pentru care inculpatul B. I.-S. a fost condamnat anterior la pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 5 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosar nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX, în temeiul art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. „c†din XXX raportat la art. 9 alin. 2 din XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, art.75 al.2 lit.,,b,, art. 76 al.1 Cod penal, art. 396 alin. (10) C. pr. pen. (faptă săvârşită în perioada martie 2012-iulie 2014);
- infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală, pentru care inculpatul B. I.-S. a fost condamnat anterior la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosar nr. XXX, modificată şi definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX, în temeiul art. 26 C.penal de la 1969 raportat la art.9 alin.1 litera c şi alin.2 din Legea nr. XXXşi a art.396 alin.10 Cod procedură penală cu reţinerea art.5 Cod penal, pedeapsa rezultantă a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, în baza art. 86 ind. 1 C.pen din 1969, pe durata unui termen de încercare de 5 ani (faptă săvârşită în intervalul martie 2011- decembrie 2012);
- infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală, pentru care inculpatul B. I.-S., a fost condamnat anterior, la pedeapsa 3 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosar nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX, pronunţată de XXX13 octombrie 2017, în temeiul art. 26 C.pen. de la 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. „c†din XXX raportat la art. 9 alin. 2 din XXX, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art 74 lit. a) din Codul penal de la 1969, art. 396 alin. (10) C.p.p şi art. 10 din XXX, suspendată condiţionat, în temeiul art. 81 XXX de la 1969, pe un termen de încercare de 2 ani şi 3 luni, suspendare condiţionată anulată prin s.p nr. XXX, modificată şi definitivă prin decizia XXXă 313 /XXX, sus-menţionată, sentinta XXX care s-a dispus cont XXX (faptă săvârşită în perioada octombrie 2011- septembrie 2012);
- infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală, pentru care inculpatul B. I.-S., a fost condamnat anterior, la pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosar nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX, pronunţată de XXX, în temeiul art. 26 C.pen. de la 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. „c†din XXX, cu aplicarea art. 74 alin. (2) şi art. 76 alin. (1) lit. c) din Codul penal de la 1969, suspendată condiţionat, în temeiul art. 81 XXX de la 1969, pe un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni, care curge de la data de XXX (faptă săvârşită în luna septembrie 2012);
În temeiul art. 85 alin. (1) C.p. 1969, raportat la art. 15 din Legea nr. XXXîn aplicare a Legii nr. XXX, dispune anularea suspendării condiţionate a pedeapsei rezultante de 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosar nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX, pronunţată de XXX.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare aplicată inculpatului B.I.-S. prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosar nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX, în pedepsele componente de 6 luni închisoare şi pedeapsa de 3 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosar nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX, pronunţată de XXX13 octombrie 2017.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 5 luni închisoare închisoare si interzicerea exerciţiului drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a exercita o profesie de natura aceea de care s-a folosit inculpatul pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) Cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 4 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante, aplicată inculpatului B. I.-S., prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosar nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX, în pedepsele componente de 3 ani şi 4 luni închisoare şi interzicerea exerciţiului drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a exercita o profesie de natura aceea de care s-a folosit inculpatul pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) Cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani stabilită în respectiva cauză; 3 ani închisoare şi interzicerea exerciţiului drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a exercita o profesie de natura aceea de care s-a folosit inculpatul pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 4 ani stabilită prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosar nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX şi pedeapsa de 3 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosar nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX, pronunţată de XXX13 octombrie 2017.
În temeiul art. 39 alin. (1) lit.b) şi art. 45 alin. (3) lit. a) şi art. 45 alin. (5) Cod penal cu referire la art. 10 din Legea nr. XXX, contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză de 2 ani şi 6 luni închisoare, cu pedepsele individuale de mai sus (3 ani şi 4 luni închisoare, 3 ani închisoare, 6 luni închisoare şi 3 luni închisoare) şi aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 4 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de 2 ani si 1 lună închisoare (reprezentând XXX din restul pedepselor), in final inculpatul B. I.-S. urmând sa execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 5 ani si 5 luni închisoare, alături de care aplică pedeapsa complementară cea mai grea a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a), b) si g) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autoritarii de stat si dreptul de a avea calitatea de administrator in cadrul vreunei societăţi comerciale, pe o perioada de 4 ani, ce se va executa potrivit art. 68 al.1 lit c) XXX şi aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a), b) si g) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a avea calitatea de administrator în cadrul vreunei societăţi comerciale, ce se va executa conform dispoziţiilor art. 65 al. 3 Cod penal.
În baza art. 40 alin. (3) Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 5 luni închisoare, durata executată din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosar nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX, începând cu data de XXX la zi;
În temeiul art. 555 din C.p.p., dispune anularea mandatului de executare nr. XXXşi dispune emiterea unui nou mandat de executare corespunzător prezentei hotărâri, după rămânerea definitivă.
III. În temeiul art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.p.p. şi reţinerea art. 74 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) Cod penal de la 1969 (constând în depăşirea termenului rezonabil al procesului penal, prevăzut de art. 6 paragraful 1 din Convenţia Europeană pentru Apărarea XXX şi a Libertăţilor Fundamentale, ca urmare a duratei de ansamblu a procesului penal, durată dispropor?ionat de mare faţă de complexitatea concretă a cauzei) şi art. 76 alin. (1) lit. c) Cod penal de la 1969, cu şi cu re?inerea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul G. S. E. (), la o pedeapsă principală de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (8 acte materiale).
În baza art. 65 alin. (2) Cod penal 1969 cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. XXX, interzice inculpatului G. S. E., exerciţiul drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale, prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969, cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 2 ani de la executarea pedepsei principale.
În baza art. 71 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. XXX, interzice inculpatului G. S. E., exerciţiul drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale, prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie.
Constată că infracţiunea din prezenta cauză a fost comisă în concurs real de infracţiuni prev. de art. 33 alin. (1) lit. a) Cod penal cu infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală prevăzută de art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal din 1969, art. 396 alin. (10) Cod penal, pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă la data de XXX prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX, la pedeapsa de 3 ani închisoare, suspendată condiţionat, pe un termen de încercare de 5 ani, precum şi cu infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală prevăzută de art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal din 1969, pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXXălaj, definitivă prin neapelare la data de XXX, la pedeapsa de 1 an şi 11 luni închisoare, suspendată condiţionat, pe un termen de încercare de 3 ani şi 11 luni.
În temeiul art. 85 alin. (1) C.p. 1969, raportat la art. 15 din Legea nr. XXXîn aplicare a Legii nr. XXX, dispune anularea suspendării condiţionate a pedepsei de 3 ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă la data de XXX prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX, respectiv anularea suspendării condiţionate a pedepsei de 1 an şi 11 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. XXXălaj, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal de la 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, contope?te pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită în prezenta cauză cu pedepsele de 3 ani închisoare şi 1 an şi 11 luni închisoare anterior menţionate şi aplică pedeapsa ce mai grea, de 3 ani închisoare.
În temeiul art. 35 alin. (2) şi (3) Cod penal de la 1969, aplică alături de pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, pedeapsa complementară cea mai grea, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal 1969 pe o durată de 3 ani (stabilite prin S.p. nr. XXX), precum şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor şi de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale, prevăzută de art. 64 alin. (1) lit. a c) Cod penal 1969 pe o durată de 2 ani, pedepse care se execută în condiţiile art. 66 Cod penal 1969.
În baza art. 86 ind. 5 alin. (2) şi (3) C.p. 1969, raportat la art. 15 din Legea nr. XXXîn aplicare a Legii nr. XXX, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale a închisorii de 3 ani şi stabile?te un termen de încercare de 5 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea condiţionată, respectiv de la data de XXX.
În baza art. 86 ind. 1 Cod penal de la 1969, obligă pe inculpatul G. S. E. ca pe durata termenului de încercare să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta;
b) să anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuin?ă ?i orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea;
c) să comunice ?i să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informa?ii de natură a putea fi cont XXX?ă.
În baza 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4, alin. (1) raportat la art. 83 XXX de la 1969, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare, asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4, alin. (1) raportat la art. 84 XXX de la 1969, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei dacă până la expirarea termenului de încercare nu a îndeplinit obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedeşte că nu a avut putinţa de a îndeplini acele obligaţii, precum şi asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4, alin. (2) XXX de la 1969, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere instituite în sarcina sa.
În temeiul art. 404 alin. (5) Cod pr. penală raportat la art. 71 alin. (5) Cod penal de la 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal de la 1969, suspendă pe perioada termenului de încercare executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea exerciţiului drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale, prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969.
Admite în parte ac?iunea civilă formulată de Statul român prin ANAF prin Direcţia Generală Regională Cluj prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor XXX şi,
În baza art. 397 alin. 1, art. 19 alin.1 şi art. 25 C.pr.pen. raportat la art. 998-999 Cod civil de la 1864, dispune obligarea inculpaţilor M. D. C., B. I. S. şi G. S. E. la plata, în solidar, a sumei restante de XXX (din prejudiciul de XXX datorat cu titlu de impozit pe profit şi TVA în dosar XXX nr. XXX, aferent celor 8 facturi fiscale fictive înr XXX în perioada august-noiembrie 2013, în cont XXX societăţXXX – radiată din XXX) precum ?i a accesoriilor fiscale aferente debitelor principale (dobânzi/majorări de întârziere şi penalităţi de întârziere) care se vor calcula potrivit dispoziţiilor Codului de procedură fiscală începând de la data scadenţei debitelor principale şi până la recuperarea integrală a prejudiciului.
În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) Cod proc.pen. raportat la art. 11 din Legea nr. XXX, art. 397 alin. (1) şi (2) şi art. 249 alin. (1) şi (5) din Codul de procedură penală menţine faţă de inculpatul M. D. C. măsura asigurătorie a popririi, instituită prin ordonanţa din data de 30 mai 2019 în dosarul nr. XXXângă XXX(f. 229-230 vol. I. d.u.p.) şi aplicată prin procesul-verbal XXX data de XXX, până la concurenţa sumelor la plata cărora a fost obligat mai sus, cu titlu de despăgubiri civile.
În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) Cod proc.pen. raportat la art. 11 din Legea nr. XXX, art. 397 alin. (1) şi (2) şi art. 249 alin. (1) şi (5) din Codul de procedură penală menţine faţă de inculpatul B. I. S. măsurile asigurătorii a sechestrului şi popririi, instituite prin ordonanţa din data de 30 mai 2019 în dosarul nr. XXXângă XXX(f. 278-279 vol. I. d.u.p.) şi aplicate prin procesul-verbal XXX data de XXX, până la concurenţa sumelor la plata cărora a fost obligat mai sus, cu titlu de despăgubiri civile.
În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) Cod proc.pen. raportat la art. 11 din Legea nr. XXX, art. 397 alin. (1) şi (2) şi art. 249 alin. (1) şi (5) din Codul de procedură penală menţine faţă de inculpatul G. S. E. măsura asigurătorie a sechestrului, instituită prin ordonanţa din data de 30 mai 2019 în dosarul nr. XXXângă XXX(f. 365-366 vol. I. d.u.p.) şi aplicată prin procesul-verbal XXX data de XXX, până la concurenţa sumelor la plata cărora a fost obligat mai sus, cu titlu de despăgubiri civile.
În baza art. 13 alin. 1 din Legea nr. XXX, dispune comunicarea către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, a unei copii a dispozitivului prezentei hotărâri judecătoreşti, după rămânerea definitivă a acesteia.
În temeiul art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii M. D. C., B. I. S. şi G. S. E. să plătească statului fiecare suma de câte XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în procesul penal (din care suma de XXX reprezintă cheltuieli din cursul urmăririi penale).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX

Rezumat:
Stabileste termen de pronuntare la data de XXX

Rezumat:
In vederea efectuarii demersurilor necesare pentru depunerea la dosar XXX hotararilor, respectiv pentru a li se da inculpatilor posibilitatea sa mai achite din prejudiciu, amana cauza la data de XXX, ora 09.30, sala 7

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea inculpatilor sa achite din prejuduciu, amana judecarea cauzei la data de XXX, ora 11.00, sala 7.

Rezumat:
Fata de cererile de amanare, amana judecarea cauzei la data de XXX, ora 13.30, sala 7

Rezumat:
Termen introdus din eroare