Dosar nr. 520/111/2026 înregistrat la Tribunalul Bihor

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 204 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contesta?ia formulată de inculpatul DRAGO? MARIUS - IONU?, împotriva încheierii penale nr. XXX, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul XXX în dosarul nr. XXX baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul cont XXX? Marius-Ionu? la plata sumei de XXX, cheltuieli judiciare în favoarea statului.
DEFINITIVĂ.
Pronunţată în camera de consiliu din data de 23 februarie 2026.

Rezumat:
În baza art. 278 Cod de procedură penală, îndreaptă din oficiu eroarile materiale strecurate în cuprinsul mandatului de arestare preventivă nr. XXX?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX. XXX, în sensul că:
În titlu se menţionează Mandat de arestare preventivă nr XXX, cum este corect, în loc Mandat de arestare preventivă XXX, cum din eroare s-a reţinut; respectiv în primul paragraf se menţionează „Încheiere penală din camera de consiliu nr. XXX”, cum este corect în loc de „Încheiere penală din camera de consiliu nr. XXX”, cum din eroare s-a menţionat; respectiv în secţiunea Ordon se menţionează „Arestarea preventivă..... pe o durată de 30 de zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX inclusiv” cum este corect, în loc de „Arestarea preventivă..... pe o durată de 30 de zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX inclusiv” cum din eroare s-a menţionat.
În baza art. 278 alin. 3 Cod pr.pen., despre îndreptarea efectuată se va face men?iune ?i la sfâr?itul actului corectat.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, data de XXX.

Rezumat:
Admite propunerea formulată de XXX, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de XXX ?i Terorism, XXX, în dosarul nr. XXX, în consecinţă:
În temeiul art. 226 raportat la art. 223 alin. 2 şi art. 202 C.p.p, dispune arestarea preventivă a inculpatului DRAGO? MARIUS - IONU?, urmărit penal pentru comiterea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin.2 din L XXX, cu aplicarea art. 35 alin.1 CP, 3 acte materiale;
pe o durată de 30 zile, începând cu data XXX şi până la data de XXX inclusiv.
În baza art. 230 alin. 1 C.p.p., dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului DRAGO? MARIUS - IONU?.
Constată că inculpatul a fost reţinut 24 de ore, începând cu data de XXX ora 22:40.
În temeiul art. 272 şi art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, dispune plata din fondurile speciale ale XXX către XXX, a onorariului în cuantum de XXX pentru avocat XXX, desemnat din oficiu pentru inculpatul DRAGO? MARIUS - IONU?, conform delegaţiei nr. XXX temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu inculpatul şi cu procurorul.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, XXX, ora 11:30.