Dosar nr. 4808/111/2008 înregistrat la Tribunalul Bihor

Rezumat:
Respinge excepţiile referitoare la lipsa calităţii de reprezentant legal al SC "T.G.I.E" SRL a intervenientului XXX şi a lipsei calităţii de reprezentant convenţional al T.G.I.E. a consilierului juridic XXX.
Respinge excepţia nulităţii apelului declarat de SC "T.G.I.E." SRL prin XXX.
Respinge ca nefondat apelul declarat de SC "TGIE" SRL.
Admis apelul declarat de XXX, schimbă în parte sentinţa, în sensul admiterii cererii de intervenţie în interes propriu şi cererii reconvenţionale şi constată nulitatea hotărârii adunării generale din 9.01.2008 şi XXX, adunări convocate de asociatul XXX.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate.
Fără cheltuieli de judecată.

Rezumat:
În vederea deleberării, s-a amânat pronunţarea hotărârii cauzei pentru data de 16 martie 2010.

Rezumat:
În vederea deliberării, s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 9 martie 2010.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată în cauză, având în vedere şi poziţia de neopunere apărţii adverse, în vederea studierii înscrisurilor comunicate la acest termen de judecată.

Rezumat:
Admite cererea de abţinere.

Rezumat:
Având în vedere că prin decizia XXX ţată în dosarul nr. XXX, respectiv XXX, iar prin deciziile nr. XXX/XXX cel de-al doilea membru al completului, respectiv XXX, şi-au exprimat părerea în legătură cu excepţia lipsei calităţii de reprezentant a societăţii XXX, atât cu privire la XXX cât şi cu privire la XXX, excepţie ce face obiectul şi prezentei cauze aflate în apel, astfel că ambii membrii ai completului de apel declară că înţeleg să se abţină de la soluţionarea prezentului apel şi în vederea soluţionării cererilor de abţinere, a studierii înscrisurilor depuse pentru acest termen, precum şi ţinând cont şi de solicitarea reprezentanţilor legali cu privire la noul termen de judecată, s-a dispus amânarea judecării cauzei pentru data de 19 ianuarie 2010, camera 46, ora 9,00, pentru când părţile cunosc termenul.
Excepţia lipsei calităţii de reprezentant legal şi convenţional pentru societatea XXX invocată de avocat XXX urmează a se discuta la termenul următor, după soluţionarea cererilor de abţinere.

Rezumat:
Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentantul intimatului reclamant XXX, avocat XXX, în vederea studierii şi pronunţării asupra actelor comunicate în şedinţa publică de azi de către reprezentantul apelantului intervenient XXX, avocat XXX, precum şi faţă de poziţia de neopunere a părţilor adverse, s-a dispus amânarea judecării cauzei pentru data de 24 noiembrie 2009, camera 46, ora 9,00, pentru când părţile cunosc termenul.

Rezumat:
În baza XXX a XXX de XXX din data de XXX, s-a dispus amânarea judecării cauzei pentru data de 13 octombrie 2009, camera 46, ora 9,00, pentru când părţile cunosc termenul.

Rezumat:
Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentanta intimatului reclamant în vederea studierii motivelor de apel comunicate în şedinţa publică de azi, ţinând cont şi de neopunerea reprezentantului apelantei pârâte, cauza fiind la primul termen de judecată în apel, s-a dispus amânarea judecării cauzei pentru data de 15 septembrie 2009, camera 46, ora 9,00, pentru când apelanta pârâtă XXX şi intimatul reclamant XXX cunosc termenul şi se va cita apelantul intervenient XXX.

Rezumat:
Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale.

Rezumat:
Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant al societăţii, a reclamantului XXX.
Admite acţiunea.
Constată nulitatea absolută a hotărârilor AGA ale XXX din XXX.
Respinge cererea reconvenţională şi cererea de intervenţie în interes propriu, formulate de XXX.
Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentanţi convenţionali pentru TGIE a avocaţilor din cadrul XXX şi Asociaţii.
Obligă pârâta şi intervenientul în interes propriu la XXX cheltuieli de judecată în favoarea reclamantului XXX.

Rezumat:
În vederea deliberării amână pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
În vederea deliberării

Rezumat:
Având în vederea că s-au depus de către reclamant înscrisuri doveditoare la dosar în şedinţa de azi şi faţă de împrejurarea că părţile nu se opun, va amâna cauza şi va proroga pronunţarea asupra excepţiei lipsei dovezii calităţii de reprezentant, privind admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu, apreciind că pentru a întruni condiţiile dreptului la acţiune este suficientă afirmarea unui drept, existenţa dreptului urmând a fi cercetată la soluţionarea cererii, apreciind că sunt întrunite condiţiile dreptului la acţiune,
în temeiul art.52 Cod pr.civ. va încuviinţa în principiu cererea de intervenţie în interes propriu, privind calificarea acţiunii reconvenţionale aceasta urmează a se avea în vedere ca derivând din cererea de intervenţie, apreciază că pentru soluţionarea excepţiei incompatibilităţii este necesară soluţionarea excepţiei lipsei dovezii calităţii de reprezentant, motiv pentru care va proroga pronunţarea asupra excepţiei incompatibilităţii, pentru studierea actelor depuse şi pentru soluţionarea excepţiilor invocate,

Rezumat:
În vederea pronunţării asupra excepţiei lipsei dovezii calităţii de reprezentant şi asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de XXX şi pentru studierea întâmpinării şi a înscrisurilor depuse la dosar,