Dosar nr. 3773/111/2018 înregistrat la Tribunalul Bihor

Rezumat:
În baza art.XXX alin.7 pct.1 litera b cod procedură penală cu referire la art.204 cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul XXX.
În baza art. 4251 7 pct. 2 lit. a cod procedură penală cu referire la art. 204 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de către inculpatul XXX, împotriva încheierii penale nr. XXX, în consecinţă:
Respinge propunerea de prelungire a măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul XXX formulată de XXX– Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism – XXX.
În baza art. 4251 alin.4 cod procedură penală raportat la raportat la art.211, art.215 şi art. XXX cod procedură penală dispune luarea faţă de inculpatul XXX a măsurii cont XXX durată de 60 de zile, cu începere de la data de 3.01.2019.
În baza art.215 alin.1 litera a, b, c şi alin.2 lit.a şi d Cod procedură penală pe durata cont XXX trebuie să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
- să nu depăşească limita teritorială a României fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar
- să nu comunice cu inculpaţii (...)
În baza art.215 alin.3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţa a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura cont XXX înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală copia prezentei încheieri va fi comunicată inculpatului, Inspectoratului de XXX - XXX, XXX de Evidenţă a XXX, precum şi Poliţiei de XXX.
XXX traducătorului de limbă maghiară, XXX, pe durata a trei ore, se va plăti din fondurile XXX, sens în care se va efectua o adresă la departamentul economico-financiar al Curţii de XXX baza art. 275 alin.2 cod procedură penală obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare în favoarea statului.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru judecarea contestaţiei formulate de inculpatul XXX vor rămâne în sarcina acestuia.

Rezumat:
Admite propunerea Parchetului de pe lângă XXX de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism - XXX, formulată în dosarul nr. XXX temeiul art. 236 din codul de procedură penală coroborat cu art. 234 alin.1 din codul de procedură penală raportat la art. 223 alin. 2 din codul de procedură penală; dispune prelungirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul:
1. V. A. -, XXX dispusă prin încheierea XXX, pronunţată de XXX. XXX, prelungită prin încheierea XXX ţată de XXX. XXX, pronunţată de XXX. XXX;
pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 7.01.2019, până la data de 5.02.2019, inclusiv.
În temeiul art. 222 alin. 2 din codul de procedură penală raportat la art. 218 Cod procedură penală, dispune prelungirea măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii:
1. M. C.- şi
2. B. W.- măsură dispusă prin încheierea XXX pronunţată de XXX. XXX, prelungită prin încheierea XXX ţată de XXX. XXX, pronunţată de XXX. XXX;
pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 7.01.2019, până la data de 5.02.2019, inclusiv.
În temeiul art. 222 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 218 Cod procedură penală, dispune prelungirea măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul F. M. C., dispusă prin încheierea XXX/ din 29 noiembrie 2018, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX; pe o durată de 30 de zile, începând cu data de XXX, până la data de XXX, inclusiv.
Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul V. A. privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a cont XXX.
Respinge ca nefondate cererile inculpaţilor: M. C. şi F. M. C. de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a cont XXX.
În temeiul art. 221 alin. 6 din codul de procedură penală, respinge ca nefondată cererea inculpatului M. C., de acordare a permisiunii de părăsire a imobilului unde locuieşte, zilnic; timp de 4 ore.
În baza art. 275 alin. 6 din codul de procedură penală contraprestaţia interpretului de limba maghiară XXX pe durata a 3 ore (trei ore), de la termenul de judecată din data de XXX, se virează din fondurile XXX.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat XXX, în cuantum de XXX aferent delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. XXX, se virează din fondurile Ministerului de Justiţie către XXX.
În baza art. 275 alin. 3 din codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare cu inculpaţii şi de la comunicare cu procurorul.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, data de XXX, ora 13,47.