Dosar nr. 3758/111/2020 înregistrat la Tribunalul Bihor

Rezumat:
Admite ca fondat apelul civil formulat de apelantul MINISTERUL JUSTIŢIEI, în cont XXX intimaţii XXX, ALB CODRUŢA VIOLETA, CUPŞA MĂDĂXXX, XXX, GIUROIU BRÎNDUŞA DELIA, GIUROIU CĂTĂXXX, XXX, NEAMŢ IOAN ILIEŞXXX, XXX, STAMATE TĂMĂŞAN NICOLAE, STAMATE-TĂMĂŞAN XXX, ŢXXX, VERDEŞ XXX XXX, XXX, TRIBUNALUL MARAMUREŞ şi CONSILIUL NAŢXXX DISCRIMINĂRII, împotriva sentinţei civile nr. XXX, pronunţate de XXX, pe care o schimbă în parte, în sensul că:
Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune pentru perioada anterioară datei de XXXşi în consecinţă:
Respinge ca fiind prescrisă acţiunea formulată de reclamanţii XXX, Alb Codruţa Violeta, Cupşa Mădălina Elena, XXX, Giuroiu Brînduşa Delia, Giuroiu Cătălin Traian, XXX, Neamţ Ioan IlieşXXX, XXX, Stamate Tămăşan Nicolae, Stamate-Tămăşan XXX, Ţiplea Daniela, Verdeş XXX XXX, în cont XXX pârâţii XXXţiei, XXXşXXXţional pentru Combaterea Discriminării, pentru perioada anterioară datei de XXX.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate.
Fără cheltuieli de judecată.
DEFINITIVÄ‚.
Pronunţată în data de 27 ianuarie 2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

Rezumat:
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 27 ianuarie 2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În vederea deliberării şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar XXX scrise, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 20 ianuarie 2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Apreciind că pentru dezlegarea cauzei este necesar a se vedea considerentele deciziei nr. XXX, pronuntate de Înalta Curte de Casatie şi Justitie în dosarul nr. XXX, amână solutionarea cauzei la 13 ianuarie 2022, sala 65, ora 09.30.

Rezumat:
Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâţii MINISTERUL JUSTIŢIEI şi TRIBUNALUL MARAMUREŞ ca neîntemeiată.
Respinge acţiunea formulată de reclamanţi în cont XXX pârâta XXX ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii XXX, ALB CODRUŢA VIOLETA, CUPŞA MĂDĂXXX, XXX, GIUROIU BRÎNDUŞA DELIA, GIUROIU CĂTĂXXX, XXX, NEAMŢ IOAN ILIEŞXXX, XXX, STAMATE TĂMĂŞAN NICOLAE, STAMATE-TĂMĂŞAN XXX, ŢXXX, VERDEŞ XXX XXX, în cont XXX pârâţii, MINISTERUL JUSTIŢIEI,, TRIBUNALUL MARAMUREŞ,CONSILIUL NAŢXXX DISCRIMINĂRII şi în consecinţă:
Obligă pârâţii MINISTERUL JUSTIŢIEI şi TRIBUNALUL MARAMUREŞ la recalcularea indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente raportat la o valoare de referinţă sectorială de XXX, începând cu data de XXXşi în continuare, proporţional cu perioada lucrată de fiecare dintre aceştia.
Obligă pârâţii MINISTERUL JUSTIŢIEI şi TRIBUNALUL MARAMUREŞ la plata în favoarea fiecărui reclamant, începând cu data de XXXşi în continuare, proporţional cu perioada lucrată de fiecare dintre aceştia, până la recunoaşterea efectivă a dreptului, a diferenţei dintre venitul la care sunt îndreptăţiţi şi venitul efectiv plătit, sumă care va fi actualizată cu indicele de inflaţie, la care se va aplica dobânda legală penalizatoare, calculată de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii lunare de plată până la data plăţii efective.
Respinge celelalte pretenţii aferente perioadei XXX.08.2016.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, care se depune la XXX.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Amână pronuntarea cauzei pentru data de XXX

Rezumat:
Respinge excepţia necompetentei materiale a XXX.
Respinge excepţia inadmisibilitătii.
Respinge exceptia lipsei calitătii procesuale pasive a M.J.
Admite excepţia lipsei calitătii procesuale pasive a XXX.
UneÅŸte cu fondul exceptia prescriptiei.
Pune în vedere reclamantilor să depună la dosar XXX ale hotărârilor judecătoreşti la care au făcut referire în actiune, fată de care invoca starea de discriminare.