Dosar nr. 3188/111/2018 înregistrat la Tribunalul Bihor

Rezumat:
Admite excepţia de perimare.
XXX. în cont XXX?ului Bihor împotriva sentinţei nr. XXX, pronunţată de XXX, pe care o menţine în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
Cu recurs în 5 zile de la pronunţare, care se va depune la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Suspendă cauza în baza art. 411 alin. 1 pct. 2 cpc, fată de lipsa părtilor şi având în vedere că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Rezumat:
Respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtul I.T.M. Bihor prin întâmpinare.
Respinge, ca nefondată, XXX. în cont XXX.
Menţine, ca legale şi temeinice, procesul-verbal XXX cont XXX. XXX, precum şi adresa XXX, ambele încheiate de pârât.
Ia act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, de către pârât.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Calea de atac se depune la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
În vederea deliberării şi pentru a acorda posibilitatea depunerii de concluzii scrise,
În conformitate cu dispoziţiile art. 396 C.proc.civ,
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
pentru ca reclamanta să indice toţi salariaţii care, la momentul cont XXX.T.M. Bihor, respectiv XXX, îşi desfăşurau activitatea la obiectivul pe care îl păzeau în Girişu de Criş şi să depună cont XXX muncă ale acestora, amână cauza pentru XXX, prorogă pentru următorul termen de judecată pronunţarea asupra excepţiei nulităţii cererii de chemare în judecată invocată de pârât

Rezumat:
având în vedere că înscrisurile în probaţiune au fost depuse de către reclamantă la acest termen de judecată şi apreciind pertinente susţinerile pârâtului, conform cărora, este necesară confruntarea acestora cu înscrisurile pe care pârâta le are şi pe care le-a depus la dosarul XXX în probaţiune, amână cauza pentru XXX, prorogă pronunţarea asupra excepţiei nulităţii cererii de chemare în judecată invocată de pârât prin întâmpinare

Rezumat:
Respinge, ca nefondată, cererea de suspendare a executării în parte a procesului-verbal de cont XXX. 2023907 din data de XXX, respectiv a măsurii stabilită conform pct. 4-3, XXX. în cont XXX.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Calea de atac se depune la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
În vederea deliberării asupra cererii de suspendare executare act administrativ,
În conformitate cu dispoziţiile art. 396 C.proc.civ.,
Amână pronunţarea pentru XXX.
Cu privire la cererea de anulare act administrativ, reţinând că se impune comunicarea către reclamantă a întâmpinării şi a înscrisurilor depuse de pârât pentru acest termen de judecată, în vederea respectării dreptului la apărare al acesteia, amână cauza pentru XXX, se va pronunţa asupra excepţiei nulităţii cererii de chemare în judecată invocată de pârât prin întâmpinare, la următorul termen de judecată, ulterior comunicării
întâmpinării şi înscrisurilor cu reclamanta

Rezumat:
pentru depunerea precizării de acţiune în scris, amână cauza pentru XXX şi pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună precizarea de acţiune în 5 zile de la terminarea dezbaterilor pentru a putea fi comunicată şi să achite taxa judiciară de timbru aferentă