Dosar nr. 3174/111/2022/a1 înregistrat la Tribunalul Bihor

Rezumat:
În baza art. 347 alin. (3) Cod procedură penală rap. la art. 346 alin. (3) lit. c) Cod procedură penală, dispune restituirea la XXX:
- XXX trimis în judecată sub acuzaţia comiterii infracţiunii de luare de mită în forma continuată (două acte materiale), prevăzută de art. 289 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 6 alin. (1) şi art. 7 lit. c) din Legea nr. XXX(1) Cod penal;
- XXX trimis în judecată sub acuzaţia comiterii infracţiunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 6 alin. (1) şi art. 7 lit. c) din Legea nr. XXX;
- XXX trimis în judecată sub acuzaţia comiterii infracţiunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 6 alin. (1) şi art. 7 lit. c) din Legea nr. XXX;
- XXX trimis în judecată sub acuzaţia comiterii infracţiunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 6 alin. (1) şi art. 7 lit. c) din Legea nr. XXX,
- XXX trimis în judecată sub acuzaţia comiterii infracţiunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 6 alin. (1) şi art. 7 lit. c) din Legea nr. XXX baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în contestaţiile inculpaţilor rămân în sarcina statului.
DEFINITIVĂ.
Pronunţată în camera de consiliu de azi, 14 martie 2025.

Rezumat:
Prin rezoluţia din data de XXX a fost preschimbat termenul de judecată din data de XXX pentru data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 347 alin. (3) Cod procedură penală rap. la art. 345 alin. (2) Cod procedură penală, admite contestaţiile formulate de inculpaţii XXX XXXX XX împotriva încheierii penale nr. XXX/CP din 12 iulie 2023 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la XXX. XXX, în parte, încheierea XXX ă şi rejudecând:
Admite, în parte, cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii XXX XXX, XXX şi XXX şi, în consecinţă:
1. Constată nulitatea absolută a:
a) procesului-verbal din 11 martie 2021 întocmit de investigatorul sub acoperire XXX (filele 202-203 din vol. II al dosarul XXX de urmărire penală) şi a capturii ecran printată la secunda 21:07 din înregistrarea audio-video anexată pe suportul optic nr. XXX(fila 204 din vol. II al dosarul XXX de urmărire penală); vizând primul act material al infracţiunii imputate inculpatului XXX;
a) procesului-verbal din 06 mai 2021 întocmit de investigatorul sub acoperire XXX (filele 193-194 din vol. II al dosarul XXX de urmărire penală) vizând al doilea act material al infracţiunii imputate inculpatului XXX;
b) procesul-verbal XXX 17 iunie 2021 întocmit de investigatorul sub acoperire XXX (filele 272-273 din vol. I al dosarul XXX de urmărire penală) vizând infracţiunea imputată inculpatului XXX;
c) procesului-verbal din 10 iunie 2021 întocmit de investigatorul sub acoperire XXX (filele 282-283 din vol. I al dosarul XXX de urmărire penală) vizând infracţiunea imputată inculpatului XXX;
d) procesului-verbal din 13 mai 2021 (în mod eronat menţionat ca fiind întocmit în 13 aprilie 2021) întocmit de investigatorul sub acoperire XXX (filele 291-293 din vol. I al dosarul XXX de urmărire penală) vizând infracţiunea imputată inculpatului XXX;
e) procesului-verbal din 17 mai 2021 întocmit de investigatorul sub acoperire XXX (filele 294-296 din vol. I al dosarul XXX de urmărire penală) vizând infracţiunea imputată inculpatului XXX;
f) procesului-verbal din 19 aprilie 2021 întocmit de investigatorul sub acoperire XXX (filele 198-199 din vol. II al dosarul XXX de urmărire penală) vizând infracţiunea imputată inculpatului XXX.
întrucât toate aceste mijloace de probă au fost administrate în mod nelegal ?i neloial prin depă?irea de către investigatorii sub acoperire a limitelor autorizării dispuse de procuror în condi?iile în care investigatorii sub acoperire nu au rămas în sfera unei investigaţii pasive loiale, ci au ac?ionat în mod neloial, în scopul provocării la comiterea de infrac?iuni.
2. Constată nulitatea absolută a:
(i) procesului-verbal din 07 aprilie 2021 de redare a discuţiei purtate în mediul ambiental în data de XXX între investigatorul sub acoperire XXX şi un poliţist de frontieră din cadrul Punctului de Trecere a XXX 1 (filele 169-170 din vol. II al dosarul XXX de urmărire penală) şi a suportului optic înregistrat cu nr. XXX;
(ii) procesului-verbal din 20 mai 2021 de redare a discuţiei purtate în mediul ambiental în data de XXX între investigatorul sub acoperire XXX şi un poliţist de frontieră din cadrul Punctului de Trecere a XXX 1 (filele 297-299 din vol. I al dosarul XXX de urmărire penală) şi a suportului optic înregistrat cu nr. XXX;
(iii) procesului-verbal din 14 iulie 2021 de redare a discuţiei purtate în mediul ambiental în data de 16 iunie 2021 între investigatorul sub acoperire XXX şi un poliţist de frontieră român (agent şef adjunct de poliţie de frontieră), din cadrul Punctului de Trecere al XXX I (filele 162-166 din vol. II al dosarul XXX de urmărire penală) şi a suportului optic înregistrat cu nr. XXX;
(iv) procesului-verbal din 15 iunie 2021 de redare a discuţiei purtate în mediul ambiental în data de XXX între investigatorul sub acoperire XXX, un poliţist de frontieră român şi o poliţistă maghiară, din cadrul Punctului de Trecere al XXX I (filele 285-288 din vol. I al dosarul XXX de urmărire penală) şi a suportului optic înregistrat cu nr. XXX;
(v) procesului-verbal din 27 mai 2021 de redare a discuţiei purtate în mediul ambiental în data de XXX între investigatorii sub acoperire XXX şi XXX şi doi poliţişti de frontieră din cadrul Punctului de Trecere a XXX 1 (filele 302-309 din vol. I al dosarul XXX de urmărire penală) şi a suportului optic înregistrat cu nr. XXX;
(vi) procesele-verbale din 11 mai 2021 de redare a discuţiilor purtate în mediul ambiental în data de XXX între investigatorul sub acoperire XXX şi un poliţist de frontieră din cadrul Punctului de Trecere al XXX 1 (filele 157-158 şi 159-160 din vol. II al dosarul XXX de urmărire penală) şi a suportului optic înregistrat cu nr. XXX
întrucât toate aceste mijloace de probă au fost administrate în mod nelegal ?i neloial prin depă?irea de către investigatorul sub acoperire a limitelor autorizării dispuse de procuror în condi?iile în care investigatorul sub acoperire nu a rămas în sfera unei investigaţii pasive loiale, ci a ac?ionat în mod neloial, în scopul provocării la comiterea de infrac?iuni
Dispune excluderea şi eliminarea fizică de la dosarul XXX (inclusiv din cuprinsul rechizitoriului de către parchet) a procesului-verbal din 11 martie 2021 întocmit de investigatorul sub acoperire XXX (filele 202-203 din vol. II al dosarul XXX de urmărire penală) şi a capturii ecran printată la secunda 21:07 din înregistrarea audio-video anexată pe suportul optic nr. XXX(fila 204 din vol. II al dosarul XXX de urmărire penală); procesului-verbal din 06 mai 2021 întocmit de investigatorul sub acoperire XXX (filele 193-194 din vol. II al dosarul XXX de urmărire penală); procesul-verbal XXX 17 iunie 2021 întocmit de investigatorul sub acoperire XXX (filele 272-273 din vol. I al dosarul XXX de urmărire penală); procesului-verbal din 10 iunie 2021 întocmit de investigatorul sub acoperire XXX (filele 282-283 din vol. I al dosarul XXX de urmărire penală); procesului-verbal din 13 aprilie 2021 întocmit de investigatorul sub acoperire XXX (filele 291-293 din vol. I al dosarul XXX de urmărire penală); procesului-verbal din 17 mai 2021 întocmit de investigatorul sub acoperire XXX (filele 294-296 din vol. I al dosarul XXX de urmărire penală); procesului-verbal din 19 aprilie 2021 întocmit de investigatorul sub acoperire XXX (filele 198-199 din vol. II al dosarul XXX de urmărire penală).
Dispune excluderea şi eliminarea fizică de la dosarul XXX (inclusiv din cuprinsul rechizitoriului) de către parchet a procesului-verbal din 07 aprilie 2021 de redare a discuţiei purtate în mediul ambiental în data de XXX între investigatorul sub acoperire XXX şi un poliţist de frontieră din cadrul Punctului de Trecere a XXX 1 (filele 169-170 din vol. II al dosarul XXX de urmărire penală) şi a suportului optic înregistrat cu nr. XXX; procesului-verbal din 20 mai 2021 de redare a discuţiei purtate în mediul ambiental în data de XXX între investigatorul sub acoperire XXX şi un poliţist de frontieră din cadrul Punctului de Trecere a XXX 1 (filele 297-299 din vol. I al dosarul XXX de urmărire penală) şi a suportului optic înregistrat cu nr. XXX; procesului-verbal din 14 iulie 2021 de redare a discuţiei purtate în mediul ambiental în data de 16 iunie 2021 între investigatorul sub acoperire XXX şi un poliţist de frontieră român (agent şef adjunct de poliţie de frontieră), din cadrul Punctului de Trecere al XXX I (filele 162-166 din vol. II al dosarul XXX de urmărire penală) şi a suportului optic înregistrat cu nr. XXX; procesului-verbal din 15 iunie 2021 de redare a discuţiei purtate în mediul ambiental în data de XXX între investigatorul sub acoperire XXX, un poliţist de frontieră român şi o poliţistă maghiară, din cadrul Punctului de Trecere al XXX I (filele 285-288 din vol. I al dosarul XXX de urmărire penală) şi a suportului optic înregistrat cu nr. XXX; procesului-verbal din 27 mai 2021 de redare a discuţiei purtate în mediul ambiental în data de XXX între investigatorii sub acoperire XXX şi XXX şi doi poliţişti de frontieră din cadrul Punctului de Trecere a XXX 1 (filele 302-309 din vol. I al dosarul XXX de urmărire penală) şi a suportului optic înregistrat cu nr. XXX; procesele-verbale din 11 mai 2021 de redare a discuţiilor purtate în mediul ambiental în data de XXX între investigatorul sub acoperire XXX şi un poliţist de frontieră din cadrul Punctului de Trecere al XXX 1 (filele 157-158 şi 159-160 din vol. II al dosarul XXX de urmărire penală) şi a suportului optic înregistrat cu nr. XXX dispoziţiile încheierii atacate privind respingerea celorlalte cereri şi excepţii formulate de inculpaţi cu privire la legalitatea administrării probelor, la legalitatea efectuării actelor (procesuale sau procedurale) de către organele de urmărire penală şi a regularităţii rechizitoriului emis în 27 septembrie 2022 de XXX. XXX baza art. 347 alin. (3) Cod procedură penală rap. la art. 345 alin. (3) Cod procedură penală dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă XXX, procurorul urmând a notifica completul de 2 judecători de cameră preliminară de la XXX5 zile de la comunicare dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei la parchet.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile avansate în contestaţiile inculpaţilor rămân în sarcina statului.
DEFINITIVĂ.
Pronunţată în camera de consiliu de azi, 30 decembrie 2024.

Rezumat:
S-a amânat pronun?area pentru 30 decembrie 2024.

Rezumat:
Amână pronun?area pentru termenul din 19 decembrie 2024.

Rezumat:
S-a amânat pronun?area pentru 12 decembrie 2024.

Rezumat:
În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, respinge cererile şi excep?iile formulate de inculpaţii XXX XXX, XXX şi XXX trimişi în judecată prin rechizitoriul nr. XXX legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. XXX XXX, XXX şi XXX, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.

Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii:
XXX –pentru comiterea infracţiunii de „luare de mita in forma continuata” (doua acte materiale), prevazuta de art.289 alin.1 XXX, cu aplicarea art.6 alin.1 si art.7 lit.c) din Legea nr. XXX, pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, si cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal.
XXX –, pentru comiterea infracţiunii de “luare de mita”, prevazuta de art.289 alin.1 XXX, cu aplicarea art.6 alin.1 si art.7 lit.c) din Legea nr. XXX, pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie.
XXX –pentru comiterea infracţiunii de “luare de mita”, prevazuta de art.289 alin.1 XXX, cu aplicarea art.6 alin.1 si art.7 lit.c) din Legea nr. XXX, pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie.
XXX –pentru comiterea infracţiunii de “luare de mita”, prevazuta de art.289 alin.1 XXX, cu aplicarea art.6 alin.1 si art.7 lit.c) din Legea nr. XXX, pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie,
XXX –, pentru comiterea infrac?iunii de “luare de mita”, prevazuta de art.289 alin.1 XXX, cu aplicarea art.6 alin.1 si art.7 lit.c) din Legea nr. XXX, pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie.

Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii potrivit art. 347 alin. 1 Cod procedură penală.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu astăzi, data de XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area pentru XXX

Rezumat:
Amână pronun?area pentru XXX

Rezumat:
În vederea audierii investigatorului sub acoperire K.A.F., se amână cauza pentru data de 14 iunie 2023, sala 7, ora 14. Se va reitera adresa XXX.

Rezumat:
În vederea audierii investigatorului sub acoperire K.A.F., se amână cauza pentru data de XXX, ora 12.00, sala 5

Rezumat:
Având în vedere măsura dispusă de către Instanţă, respectiv audierea investigatorilor sub acoperire M.I. şi K.A.F., se amână cauza pentru data de XXX, ora 13.00, sala 5

Rezumat:
Amana cauza pentru data de XXX, ora 12:00, sala 5, pentru cand inculpatii au termen in cunostinta.

Rezumat:
Pentru a se studia cererile şi excep?iile depuse de inculpat C.I, amână cauza la data de XXX, ora 12.00, sala 5