Dosar nr. 3129/111/2018 înregistrat la Tribunalul Bihor

Rezumat:
În baza art. 278 Cod procedură penală, din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale intervenite în cuprinsul Minutei şi Sentinţei penale nr. XXX, în sensul că se va elimina paragraful:
„În baza art. 112 lit. e) Cod penal raportat la art. 16 alin. 2 din Lg. XXX dispune confiscarea specială a sumelor de bani dobândite de către inculpatul XXX prin valorificarea de droguri, respectiv sumele totale de XXX şi XXX, expediate de către inculpaţii XXX şi XXX şi de către suspectul XXX prin serviciile de transfer de bani „XXX şi „MoneyGram.
Prezenta face parte integrantă din Minuta şi Sentinţa penală nr. XXX baza art. 278 alin. 3 Cod procedură penală despre îndreptarea efectuată, se va face menţiunea şi la sfârşitul actelor corectat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 21 decembrie 2020.

Rezumat:
I. În baza art. 2 al.1 din XXX, cu aplic. art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul XXX la o pedeapsă de:
- 2 ani închisoare
În temeiul art. 65 alin 1 C.pen. din 1968 cu aplic art 12 din Legea nr XXX, interzice inculpatului drepturile prevăzute la art 64 lit. a teza II, b C.pen. din 1968 cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 2 ani, calculată potrivit art 66 C.pen. din 1968.
În temeiul art 65 alin 1 C.pen. din 1968 cu aplic art 12 din Legea nr XXX, interzice inculpatei exerciţiul aceloraşi drepturi cu titlu de pedeapsă accesorie.
În baza art. 16 al.1 din XXX, cu aplicarea art. 41 al.2 C.pen. 1968, cu aplic. art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul XXX, la o pedeapsă de:
- 6 luni închisoare
În temeiul art. 65 alin 1 C.pen. din 1968 cu aplic art 12 din Legea nr XXX, interzice inculpatului drepturile prevăzute la art 64 lit. a teza II, b C.pen. din 1968 cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 2 ani, calculată potrivit art 66 C.pen. din 1968.
În temeiul art 65 alin 1 C.pen. din 1968 cu aplic art 12 din Legea nr XXX, interzice inculpatului exerciţiul aceloraşi drepturi cu titlu de pedeapsă accesorie.
În baza art. 33 lit. a -34 C.pen. din 1968 cu aplic. art.5 C.pen. contopeşte pedeapsele aplicate în cauză în pedeapsa cea mai grea aceea de doi ani închisoare, cu interzicerea drepturilor prevăzute la art 64 lit. a teza II, b C.pen. din 1968 cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 2 ani, calculată potrivit art 66 C.pen. din 1968.
În temeiul art 65 alin 1 C.pen. din 1968 cu aplic art 12 din Legea nr XXX, interzice inculpatului exerciţiul aceloraşi drepturi cu titlu de pedeapsă accesorie.
În baza art.861 C.pen. 1968., art.71 alin. 5 C.pen.1968 dispune suspendarea executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii, sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art.862 C.pen.
În baza art. 359 c.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 C.pen. 1968 privind revocarea suspendării sub supraveghere.
În baza art.863 alin. 1 lit. a) c.pen. obligă inculpatul XXX ca, pe durata termenului de încercare, să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXX, la datele ce vor fi fixate de acest serviciu, care va verifica respectarea de către inculpată a măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 alin.1 lit. b)-d) c.pen. 1968, măsuri pe care le impune inculpatului.
În temeiul art. 7 din Legea nr. XXX, fără nicio notificare prealabilă.
În baza art. 112 lit. e) Cod penal raportat la art. 16 alin. 2 din Lg. XXX dispune confiscarea specială a sumelor de bani dobândite de către inculpatul XXX prin valorificarea de droguri, respectiv sumele totale de XXX şi XXX, expediate de către inculpaţii XXX şi XXX şi de către suspectul XXX prin serviciile de transfer de bani „XXX şi „MoneyGram.
În baza art.112, al.1, lit.e, C.pen., dispune confiscarea specială a sumelor de bani dobândite de către inculpatul XXX zis „Csumi prin valorificarea de produse susceptibile de a avea efecte psihoactive unor consumatori identificaţi şi audiaţi în calitate de martor în cauză ?i a investigatorului sub acoperire, respectiv– suma de XXX.
În baza art. 272, art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata a câte 1000 reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente procedurii de cameră preliminară ?i faza de judecată şi faza de urmărire penală.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, XXX.

Rezumat:
stabileşte pronun?area în cauză la data de XXX

Rezumat:
în vederea audierii martorilor încuviinţaţi, amână judecarea cauzei la data de XXX, interval orar de strigare a cauzei 11.00-.12.00

Rezumat:
în vederea audierii martorilor încuviinţaţi şi pentru a se ataşa fişa de cazier judiciar a inculpatului, amână judecarea cauzei la data de XXX, interval orar de strigare a cauzei 10-11

Rezumat:
N XXX,XXX A CAUZEI 09-10

Rezumat:
în vederea audierii martorilor încuviinţaţi amână judecarea cauzei la data de XXX, sala 7, interval orar de strigare a acuzei 09-10

Rezumat:
în vederea administrării probei testimoniale cu martorii încuvinţaţi amână judecarea cauzei la data de XXX, sala 7, interval orar de strigare a cauzei 9-10

Rezumat:
În temeiul art. 353 alin. 10 Cod procedură penală, având în vedere comunicatul OMS din data de 11 martie 2020 privind declararea stării de pandemie, XXX nr. XXX, referitoare la activitatea judiciară în perioada XXX – XXX privind combaterea contaminării cu Coronavirus, XXX. XXX, referitoare la măsurile privind combaterea contaminării cu Coronavirus,
Instanţa apreciază că sunt incidente cauze de necesitate şi forţă majoră care impun preschimbarea termenului de judecată la un termen apreciat rezonabil până când noi informaţii de la autorităţile naţionale competente ne vor fi parvenite.
În consecinţă preschimbă termenul la data de 07 aprilie 2020, sala 7 XXX, SALA 7, cu menţiunea citării părţilor prin toate modalităţile (telefon, e -mail, comunicare/citaţie scrisă) şi a luării tuturor măsurilor privind administrarea probelor.

Rezumat:
în vederea audierii martorilor încuviinţaţi amânăjudecarea cauzei la data de XXX

Rezumat:
pentru ca inculpatul să se prezinte la cauză amână judecarea cauzei la data de XXX

Rezumat:
faţă d elipsa de apărare a inculpatului, amână judecarea cauzei la data de XXX

Rezumat:
pentru a se recita din penitenciarul Lille - Franţa inculpatul Cadar şi pentru a se emite mandat de aducere pe numele acestuia la toate adrese cunoscute, precum şi pentru ca apărarea să facă dovada liberării condi?ionate acestuia, amână judecarea cauzei la data de 29.1.02019

Rezumat:
pentru ca inculpatul să se prezinte în instan?ă amână judecarea cauzei la data de XXX

Rezumat:
pentru a acorda posibilitatea inculpatului să se prezinte la cauză pentru a-şi exprima poziţia procesuală, amână judecarea cauzei la data de XXX

Rezumat:
În temeiul art. 68 Cod de procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător C S de la soluţionarea declaraţiei de abţinere formulată de doamna judecător A I formulată în dosar nr. XXX cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 1.02.2019.

Rezumat:
Admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător XXX de la soluţionarea declaraţiei de abţinere formulată de doamna judecător XXX în Dos.nr XXX.
Constată existenţa cazului de incompatibilitate prevăzut de art. 64 alin.1 lit.f Cod procedură penală.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 1 februarie 2019.

În temeiul art. 68 Cod de procedură penală, respinge ca nefondată cererea de abţinere formulată de doamna judecător XXX de la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarul XXX penal nr. XXX, şi în consecinţă:
Înaintează cauza ce formează obiectul dosarul XXX penal nr. XXX cale de atac.
Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 1 februarie 2019

Rezumat:
În temeiul art. 68 Cod de procedură penală, respinge ca nefondată cererea de abţinere formulată de doamna judecător A. I.de la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarul XXX penal nr. XXX, şi în consecinţă:
Înaintează cauza ce formează obiectul dosarul XXX penal nr. XXX cale de atac.
Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
pentru a se soluţia cererea de abţinere formulată în cauză de dna judecător I. A.