Dosar nr. 3082/111/2022 înregistrat la Tribunalul Bihor

Rezumat:
Admite exceptia lipsei calitătii procesuale pasive a XXX, invocată prin întâmpinare referitor la primul capăt de cerere introductivă si respinge acest petit al acţiunii formulate de reclamantul XXX, în cont XXX pârâtul M.A.I., ca fiind formulat împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Admite exceptia lipsei calitătii procesuale pasive a Inspectoratului de XXX, invocată prin întâmpinare referitor la ambele capete de cerere introductivă si respinge acţiunea introductivă formulată de reclamantul XXX, în cont XXX pârâtul I.J.J. Bihor, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Respinge ca neîntemeiate exceptiile inadmisibilitătii cererii de chemare în judecată si tardivitătii plângerii prealabile, invocate de pârâti prin întâmpinari.
Admite actiunea formulată si modificată de reclamantul XXX în cont XXX, XXX ROMÂNEXXX DISCRIMINĂRII si XXX.
Dispune anularea în parte a actului administrativ intitulat “ANUNT“ reprezentând metodologia de concurs si privind organizarea concursului pentru ocuparea unor posturi de ofiter de executie vacante, prin rechemare în activitate sau încadrare directă, în specialitatea auto, în cadrul Inspectoratului de XXX - ofiter specialist II, pozitia 79 din statul de organizare al unitatii, prin eliminarea criteriului de admisibilitate a participării la concurs cuprins în Nota potrivit căreia: “Cadrele militare, respectiv politistii, în activitate, nu pot participa la concurs”.
Dispune anularea în parte a actului administrativ normativ reprezentat de XXX nr. XXX, mai precis alin. 4 al articolului 1 din Anexa 2, Sectiunea 1, prin eliminarea expresiei "altele decât cele care au calitatea de cadru militar/politist”.
Dispune anularea concursului desfăşurat în judeţul Bihor pentru ocuparea unor posturi de ofiţer de execuţie vacante, prin rechemare în activitate sau încadrare directa, în specialitatea auto în cadrul Inspectoratului de XXX - ofiţer specialist II, poziţia 79 din statul de organizare al unităţii si obligarea pârâţilor Inspectoratul de XXX si XXX, cu respectarea dreptului reclamantului de a participa la concurs în mod nediscriminatoriu.
Obligă pârâtii XXX, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, recursul urmând a fi depus la XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În vederea deliberării, amâna pronuntarea pentru data de XXX, ora 14:00.

Rezumat:
În vederea deliberării, amâna pronuntarea pentru data de XXX, ora 14:00.

Rezumat:
În vederea deliberării, amână pronunţarea în cauză pentru data de XXX, ora 13:00.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 13, pentru citarea în cauză în calitate de pârâti a numitului XXX si a XXX pentru XXX.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 13, în vederea administrării probei cu înscrisuri.

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei materiale a XXX a-III-a de XXX, invocată de pârâţii XXX.
Declină în favoarea Curţii de XXX competenţa de soluţionare a cererii de anulare formulată de reclamantul XXX în cont XXX?XXX, XXX ROMÂNE şi XXX şi dispune trimiterea dosarul XXX de XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, azi,XXX.

Rezumat:
În vederea deliberării, amână pronun?area.

Rezumat:
Disjunge capătul de cerere privind suspendare executare act administrativ formându-se un dosar XXX cu termen de pronunţare la XXX.

Rezumat:
Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţie disjungerea cererii de suspendare.

Rezumat:
În vederea deliberării, amână pronunţarea.