Dosar nr. 2924/111/2018 înregistrat la Tribunalul Bihor

Rezumat:
prin rezoluţia completului din XXX s-a dispus preschimbarea termenului de judecată pentru data de XXX, sala de judecată nr. 4, subsol, ora 12,00

Rezumat:
I. În baza art. 421 pct. (1) lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX. În baza art. 421 pct. (1) lit. b) Cod procedură penală, admite apelul declarat de XXX. XXX, în parte, sentinţa atacată şi rejudecând:
1. Descontopeşte pedeapsa rezultantă principală de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului XXX, repune pedepsele în individualitatea lor şi înlătură sporul de 8 luni închisoare.
Majorează pedeapsa aplicată inculpatului XXX pentru comiterea în stare de recidivă postexecutorie a infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 43 alin. (5) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală (4 acte materiale) de la 1 an şi 3 luni închisoare la 3 ani şi 4 luni închisoare.
Majorează pedeapsa aplicată inculpatului XXX pentru comiterea în stare de recidivă postexecutorie a infracţiunii de acces ilegal la un sistem informativ în formă continuată, prevăzută de art. 360 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 41 alin. (1) cod penal, art. 43 alin. (5) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală (4 acte materiale) de la 3 luni închisoare la 1 an închisoare.
Majorează pedeapsa aplicată inculpatului XXX pentru comiterea în stare de recidivă postexecutorie a infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată, prevăzută de art. 250 alin. (2) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 43 alin. (5) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală (4 acte materiale) de la 2 ani închisoare la 2 ani şi 6 luni închisoare.
Majorează pedeapsa aplicată inculpatului XXX pentru comiterea în stare de recidivă postexecutorie a infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 43 alin. (5) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală de la 6 luni închisoare la 1 an şi 6 luni închisoare.
În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului XXX în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 4 luni închisoare la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de 1 ani şi 8 luni [XXX din 5 ani (1 an + 2 ani şi 6 luni + 1 an şi 6 luni = 5 ani)], urmând ca inculpatul să execute în regim de deten?ie pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX durata reţinerii şi a arestării preventive din 03 octombrie 2018 la zi, respectiv 10 septembrie 2019.
2. Reformează dispoziţia privind obligarea inculpatei XXX la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în sensul că, în raport XXX dispoziţiile art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. d) Cod procedură penală, dispune obligarea inculpatei XXX la plata sumei de XXX, cheltuieli judiciare în favoarea statului în primă instanţă şi obligarea persoanelor vătămate XXX şi XXX la plata sumei de câte XXX fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare în favoarea statului în primă instanţă.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentin?ei atacate care nu cont XXX.
În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX, cu titlul de cheltuieli judiciare în favoarea statului în apel.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apelul parchetului rămân în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariile în cuantum de câte XXX pentru avocaţii din oficiu XXX (delegaţia nr. XXX) şi XXX (delegaţia nr. XXX) rămân în sarcina statului şi se vor plăti din fondul XXX.
DEFINITIVĂ.

Rezumat:
Fata de lipsa de procedura cu persoanelor vatamate XXX si XXX, s a amanat cauza pentru data de XXX.
În baza art. 362 alin. (2) Cod de procedură penală cu referire la art. 208 alin. (2) Cod procedură penală,
Menţine ca legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului apelant XXX.
DEFINITIVĂ.
Pronunţată în şedinţa publică azi, 13 august 2019.

Rezumat:
În baza art. 279 CPP coroborat cu art. 278 CPP înlătură omisiunea vădită din cuprinsul minutei şi dispozitivului Sentin?ei penale nr. XXX, pronunţată de XXX în dosar nr. XXX, introducând două noi alineate, după cum urmează:
„ Potrivit art. 275 alin. 3 din CPP rap. la art. 272 alin. 2 din Codul de procedură penală, dispune plata din fondurile XXX către XXX?ial al avocatului din oficiu XXX, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX art. 275 alin. 3 din CPP rap. la art. 272 alin. 2 din Codul de procedură penală, dispune plata din fondurile XXX către XXX, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX face parte integrantă din sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX.
În baza art. 278 alin. 3 Cod procedură penală despre îndreptarea efectuată, se va face menţiunea şi la sfârşitul actului corectat.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Dată în camera de consiliu din data de XXX.

Rezumat:
I. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d XXX cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art.41 alin.1 ?i art.43 alin.5 Cod penal ?i art.396 alin.10 Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul XXX, la o pedeapsă de 1 an ?i 3 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (patru acte materiale comise în dauna persoanelor vătămate Vin?u Felicia la data de XXX, XXX la data de XXX, XXX şi XXX, la data de XXX).
În temiul art.67 alin.2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art.66 lit.a ?i b Cod pen., pe o durată de 1 an, în condiţiile art.68 Cod pen.
În temeiul art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a ?i b Cod pen., în condiţiile art.65 alin.3 Cod penal.
II. În temeiul art. 360 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 XXX, art.41 alin.1 ?i art.43 alin.5 Cod penal ?i art.396 alin.10 Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul XXX, în prezent aflat în XXX, la o pedeapsă de 3 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (patru acte materiale).
III. În temeiul art. 250 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin.1 XXX, art.41 alin.1 ?i art.43 alin.5 Cod penal ?i art.396 alin.10 Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul XXX, la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (patru acte materiale).
În temiul art.67 alin.2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art.66 lit.a ?i b Cod pen., pe o durată de 1 an, în condiţiile art.68 Cod pen.
În temeiul art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a ?i b Cod pen., în condiţiile art.65 alin.3 Cod penal.
IV. În temeiul art. 228 alin. 1 XXX cu aplic. art.41 alin.1 ?i art.43 alin.5 Cod penal ?i art.396 alin.10 Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul XXX, la o pedeapsă de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt (în dauna persoanei vătămate XXX, la data de XXX).
În temeiul art.38 alin.1-art.39 alin.1 lit.b Cod penal, contope?te cele patru pedepse, în sensul aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă XXX din totalul celorlalte trei pedepse, adică 8 luni(XXX din 24 luni), rezultând o pedeapsă de 2 ani ?i 8 luni închisoare.
În temeiul art.45 alin.3 lit.a Cod penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă se aplică pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art.66 lit.a ?i b Cod pen., pe o durată de 1 an, în condiţiile art.68 Cod pen., şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor anterior indicate, în condiţiile art.65 alin.3 Cod penal.
În temeiul art.60 Cod penal, executarea pedepsei se va face în regim privativ de libertate.
În temeiul art.399 alin.1 şi 4 rap. la art.404 alin.4 lit.b Cod proc.pen. cu referire la art.208 alin.4 Cod proc.pen, menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX.
În temeiul art.404 alin.4 lit.a Cod proc.pen. rap la art.72 alin.1 Cod penal, deduce durata re?inerii ?i arestării preventive de la XXX la zi.

I. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d XXX cu aplic. art. 35 alin. 1 C.Pen ?i cu aplic. art.396 alin.10 Cod proc.pen., condamnă pe inculpata XXX, la o pedeapsă de 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (trei acte materiale comise în dauna persoanelor vătămate Vin?u Felicia la data de XXX, XXX la data de XXX, XXX la data de XXX).
II. În temeiul art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 360 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 XXX ?i art.396 alin.10 Cod penal, condamnă pe inculpata XXX, la o pedeapsă de 2 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la accesul ilegal la un sistem informatic în formă continuată (patru acte materiale).
III. În temeiul art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 250 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 XXX ?i art.396 alin.10 Cod proc.pen., condamnă pe inculpata XXX, la o pedeapsă de 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (patru acte materiale).
IV. În temeiul art.396 alin.6 rap. la art.16 alin.1 lit.g Cod proc. penală., dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpata XXX, cu privire la infrac?iunea de complicitate la furt prev. de art. 48 alin.1 XXX raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal, ca urmare a împăcării cu persoana vătămată XXX.
În temeiul art.38 alin.1 – art.39 alin.1 lit.b Cod penal., se cont XXX, în sensul că se aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 4 luni închisoare, la care se adaugă XXX din totalul celorlalte două pedepse, adică 4 luni(XXX din 12 luni), rezultând în final pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare.
În temeiul art.404 alin.4 lit.a Cod proc.pen. rap la art.72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, durata re?inerii de 24 ore, de la XXX.
În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit cu respectarea dispozi?iilor art.92 Cod pen.
În baza art.93 alin.1 Cod pen., obligă pe inculpata XXX, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de XXX, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin.2 lit.b Cod pen., obligă pe inculpata XXX, ca pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de XXX sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art.93 alin.3 Cod pen., obligă pe inculpata XXX, ca pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, ce se va desfăşura pe o durată de 60 zile, la Primăria municipiului Oradea sau la XXX din municipiul Oradea.
În baza art.91 alin.4 Cod pen., atrage atenţia inculpatei XXX asupra dispoziţiilor art.96 Cod pen., privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
Admite ac?iunile civile formulate de păr?ile civile Vin?u Felicia, XXX ?i XXX.
Constată stinsă ac?iunea civilă a păr?ilor civile XXX ?i XXX.
În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 alin. 5 şi art. 25 alin. 1 C. proc. pen., cu aplic. art.1357 şi urm. Cod civ., obligă pe inculpa?ii XXX ?i XXX
la plata în solidar, a sumei de XXX către partea civilă Vin?u Felicia, a sumei de XXX către partea civilă XXX ?i a sumei de XXX către partea civilă XXX, reprezentând daune materiale.
În temeiul art.112 alin.1 lit.b Cod penal, se confiscă bunurile ridicate de la inculpata XXX, respectiv sprayul cu gaz iritant, cu?it tip briceag ?i mănu?i de protec?ie din material textil cauciucat, ce se află la camera de corpuri delicte din XXX, conform dovadă seria BH nr. XXX baza art. 274 alin.2 Cod proc.pen., obligă pe inculpa?ii XXX ?i XXX la plata sumei de XXX, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate pe tot parcursul procesului penal.
În temeiul art.274 alin.1 teza a XXX proc.pen., onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu, rămân în sarcina statului.
În temeiul art.272 Cod proc.pen., dispune virarea onorariilor avoca?ilor desemna?i din oficiu, din fondurile Ministerului de Justi?ie în contul XXX, respectiv XXX reprezentând onorariul par?ial al avocatului desemnat din oficiu XXX, conform delega?ie XXX ?i XXX pentru avocat desemnat din oficiu Pu?ca? Claudia, conform delega?ie XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
amână pronun?area în cauză la data de XXX

Rezumat:
Amână pronuntarea în cauză la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei fa?ă de lipsa inc. R.E.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru lipsă de procedură.
În baza art. 208 alin. 4 C.p.p., raportat la art. 362 alin. 2 C.p.p., menţine măsura arestării preventive dispusă prin XXX din XXX emisă de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la XXX, faţă de inculpatul CIARNĂU ?ANDOR, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. d, din XXX cu aplic. art. 35, alin. 1, din C.Pen, (două acte materiale); accesul ilegal la un sistem informatic, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 360, alin. 1, din C. Pen., cu aplic. art. 35, alin. 1, din XXX, (patru acte materiale) ?i efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 250, alin. 2, din C. Pen., cu aplic. art. 35, alin. 1, din XXX, (patru acte materiale); toate cu aplicarea art. 38, alin. 1 si a art. 41 alin. 1, din C. Pen..
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru citarea păr?ilor vătămate din dosar XXX a căror conexare se solicită.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru citarea tuturor păr?ilor vătămate din dosar XXX a căror conexare se solicită.
În baza art. 208 alin. 4 C.p.p., raportat la art. 362 alin. 2 C.p.p., menţine măsura arestării preventive dispusă prin XXX din XXX emisă de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la XXX, faţă de inculpatul CIARNĂU ?ANDOR, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. d, din XXX cu aplic. art. 35, alin. 1, din C.Pen, (două acte materiale); accesul ilegal la un sistem informatic, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 360, alin. 1, din C. Pen., cu aplic. art. 35, alin. 1, din XXX, (patru acte materiale) ?i efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 250, alin. 2, din C. Pen., cu aplic. art. 35, alin. 1, din XXX, (patru acte materiale); toate cu aplicarea art. 38, alin. 1 si a art. 41 alin. 1, din C. Pen..
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru studiul dosarul XXX depus la XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru atasarea fiselor de cazier ale inculpatilor ?i pentru citarea inc. R.E. cu mandat de aducere.
În baza art. 208 alin. 2 şi 4 C.p.p., raportat la art. 362 alin. 2 C.p.p., menţine măsura arestării preventive dispusă prin XXX din XXX emisă de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la XXX, faţă de inculpatul CIARNĂU ?ANDOR, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. d, din XXX cu aplic. art. 35, alin. 1, din C.Pen, (două acte materiale); accesul ilegal la un sistem informatic, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 360, alin. 1, din C. Pen., cu aplic. art. 35, alin. 1, din XXX, (patru acte materiale) ?i efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 250, alin. 2, din C. Pen., cu aplic. art. 35, alin. 1, din XXX, (patru acte materiale); toate cu aplicarea art. 38, alin. 1 si a art. 41 alin. 1, din C. Pen..
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 208 alin. 2 şi 4 C.p.p., raportat la art. 362 alin. 2 C.p.p., menţine măsura arestării preventive dispusă prin XXX din XXX emisă de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la XXX, faţă de inculpatul CIARNĂU ?ANDOR, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. d, din XXX cu aplic. art. 35, alin. 1, din C.Pen, (două acte materiale); accesul ilegal la un sistem informatic, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 360, alin. 1, din C. Pen., cu aplic. art. 35, alin. 1, din XXX, (patru acte materiale) ?i efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 250, alin. 2, din C. Pen., cu aplic. art. 35, alin. 1, din XXX, (patru acte materiale); toate cu aplicarea art. 38, alin. 1 si a art. 41 alin. 1, din C. Pen..
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 ?i 6 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă prin XXX din XXX emisă de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la XXX, faţă de inculpatul CIARNĂU ?ANDOR, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. d, din XXX cu aplic. art. 35, alin. 1, din C.Pen, (două acte materiale); accesul ilegal la un sistem informatic, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 360, alin. 1, din C. Pen., cu aplic. art. 35, alin. 1, din XXX, (patru acte materiale) ?i efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 250, alin. 2, din C. Pen., cu aplic. art. 35, alin. 1, din XXX, (patru acte materiale); toate cu aplicarea art. 38, alin. 1 si a art. 41 alin. 1, din C. Pen..
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. XXX, privind pe inculpa?ii XXX ?i XXX a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii:
- XXX, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. d, din XXX cu aplic. art. 35, alin. 1, din C.Pen, (două acte materiale); accesul ilegal la un sistem informatic, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 360, alin. 1, din C. Pen., cu aplic. art. 35, alin. 1, din XXX, (patru acte materiale) ?i efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 250, alin. 2, din C. Pen., cu aplic. art. 35, alin. 1, din XXX, (patru acte materiale); toate cu aplicarea art. 38, alin. 1 si a art. 41 alin. 1, din C. Pen.;
- XXX, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. d, din XXX cu aplic. art. 35, alin. 1, din C.Pen, (două acte materiale); complicitate la accesul ilegal la un sistem informatic, faptă prevăzută de art. 48, alin. 1, din C. Pen. raportat la art. 360, alin. 1, din C. Pen., cu aplic. art. 35, alin. 1, din XXX, (patru acte materiale); complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 48, alin. 1 din C. Pen. raportat la art. 250, alin. 2, din C. Pen., cu aplic. art. 35, alin. 1, din XXX, (patru acte materiale); toate cu aplicarea art. 38, alin. 1, din C.Pen..
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX în procedura de cameră preliminară – avocat Pu?ca? Claudia, în cuantum de XXX (conform delegaţiei nr. XXX) se va avansa din XXX de Justiţie şi rămân în sarcina statului.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata XXX în procedura de cameră preliminară – avocat XXX, în cuantum de XXX (conform delegaţiei nr. XXX) se va avansa din XXX de Justiţie şi rămân în sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii potrivit art. 347 alin. 1 Cod procedură penală.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu astăzi, 12 Decembrie 2018.

Rezumat:
În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 ?i 6 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă prin XXX din XXX emisă de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la XXX, faţă de inculpatul CIARNĂU ?ANDOR, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. d, din XXX cu aplic. art. 35, alin. 1, din C.Pen, (două acte materiale); accesul ilegal la un sistem informatic, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 360, alin. 1, din C. Pen., cu aplic. art. 35, alin. 1, din XXX, (patru acte materiale) ?i efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 250, alin. 2, din C. Pen., cu aplic. art. 35, alin. 1, din XXX, (patru acte materiale); toate cu aplicarea art. 38, alin. 1 si a art. 41 alin. 1, din C. Pen..
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronuntarea în cauză la data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive dispusă prin XXX din XXX emisă de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la XXX, faţă de inculpatul CIARNĂU ?ANDOR, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. d, din XXX cu aplic. art. 35, alin. 1, din C.Pen, (două acte materiale); accesul ilegal la un sistem informatic, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 360, alin. 1, din C. Pen., cu aplic. art. 35, alin. 1, din XXX, (patru acte materiale) ?i efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 250, alin. 2, din C. Pen., cu aplic. art. 35, alin. 1, din XXX, (patru acte materiale); toate cu aplicarea art. 38, alin. 1 si a art. 41 alin. 1, din C. Pen..
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronuntarea cu privire la teminicia si legalitatea măsurii preventive la data de XXX.