Dosar nr. 2622/111/2019 înregistrat la Tribunalul Bihor

Rezumat:
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamanta TOPÎRCEAN ADELINA în cont XXX pârâta SOCIETATEA ENERGETICĂ XXX.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. XXXţată în dosarul nr. XXXîn sensul că:
În loc de „214. Constată că activitatea prestată de reclamanta TOPÎRCEANU ADELINA în cadrul pârâtei în perioadele XXX - XXXşi XXX - XXX se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%.
Respinge restul pretenÅ£iilor formulate de reclamanta Topîrceanu Adelinaâ€.
Se va menţiona corect „„214. Constată că activitatea prestată de reclamanta TOPÎRCEAN ADELINA în cadrul pârâtei în perioadele XXX - XXXşi XXX - XXX se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%.
Respinge restul pretenÅ£iilor formulate de reclamanta Topîrcean Adelinaâ€.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, care se depune la XXX.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamanţii XXX, URŞIC ADRIANXXX XXX, XXX în cont XXX pârâta SOCIETATEA ENERGETICĂ XXX.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. XXXţată în dosarul nr. XXXîn sensul că:
ÃŽn loc de „PEÅžTER SERGIU†se va menÅ£iona numele corect „PESTER SERGIUâ€.
ÃŽn loc de „URSIC ADRIAN†se va menÅ£iona numele corect „URÅžIC ADRIANâ€.
ÃŽn loc de „COZAR XXX€ se va menÅ£iona numele corect „COZAR XXX€.
ÃŽn loc de „LORICZ GABRIEL†se va menÅ£iona numele corect „LORINCZ GABRIELâ€.
ÃŽn loc de „POPESCU ALEXANDRU†se va menÅ£iona numele corect „POPESCU ALEXANDRU-PETRUâ€.
ÃŽn loc de „9. Constată că activitatea prestată de reclamantul XXX în cadrul pârâtei în perioada XXX – XXX se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %†se va menÅ£iona corect: „9. Constată că activitatea prestată de reclamantul XXX în cadrul pârâtei în perioada XXX – XXX se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %â€.
ÃŽn loc de „11. Constată că activitatea prestată de reclamantul XXX în cadrul pârâtei în perioada XXX – XXX se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %†se va menÅ£iona corect: „11. Constată că activitatea prestată de reclamantul XXX în cadrul pârâtei în perioada XXX – XXX se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %â€.
Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamanţii, XXX şi XXX.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, care se depune la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area pentru data de XXX

Rezumat:
Admite cererea de completare dispozitiv formulată de reclamantul XXX în cont XXX pârâta SOCIETATEA ENERGETICĂ XXX.
Dispune completarea dispozitivului sentinţei civile nr. XXXţată în dosarul nr. XXXîn sensul că:
„135. Constată că activitatea prestată de reclamantul XXX în cadrul pârâtei în perioada XXX - XXX se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%â€.

Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamantul XXX în cont XXX pârâta SOCIETATEA ENERGETICĂ XXX.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. XXXţată în dosarul nr. XXXîn sensul că:
ÃŽn loc de „181. Constată că activitatea prestată de reclamantul XXX în cadrul pârâtei în perioada XXX - XXX se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%â€.
Se va menţiona corect:
„181. Constată că activitatea prestată de reclamantul XXX în cadrul pârâtei în perioada XXX - XXX se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%â€.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, care se depune la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
Admite in parte cererea

Rezumat:
Amână pronun?area în cauză pentru data de XXX

Rezumat:
Amână pronun?area în cauză pentru data de XXX

Rezumat:
Amână pronun?area în cauză pentru data de XXX

Rezumat:
in urma desfiintării Completului LM7,dosarul XXX fost repatizat ciclic la XXX 5, pentru data de XXX, ora 10,00;

Rezumat:
pentru a se comunica raportul XXX expertiza tehnica judiciara;

Rezumat:
pentru a se reveni cu adresa XXX

Rezumat:
in vederea administrarii probei cu expertiza tehnica judiciara; pentru a se emite adresa XXX

Rezumat:
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată.
Mentine termenul de judecata stabilit la data de 15 mai 2020.

Rezumat:
in vederea administrarii probei cu expertiza tehnica judiciara;

Rezumat:
Pentru a se depune la dosar XXX de acţiune cu privire la perioadele pentru care se solicită pentru fiecare reclamant grupă de muncă faţă de menţiunile din carnetul de muncă

Rezumat:
In vederea depunerii la dosar XXX înscrisurilor solicitate de instanta.

Rezumat:
Respinge ca nefondat apelul civil declarat de apelanta pârâtă SOCIETATEA ENERGETICĂ XXX, în cont XXX CRIŞURI, în reprezentarea membrilor de sindicat XXX, XXX, Deteşan Ioan, XXX, Pârlea Gheorghe, Boloni BlahuţXXX XXXX XX, Kertesz ŞtefanXXX XXX, Raţiu EugenXXX XXXX XXXX X, Hăşmăşan TeodorXXX XXXX XX, XXX, Ticuşan XXX XXXX XX, Hârşan EmilXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XX, Butilcă XXX XXXX XXXX XXXX XXX, Vultur CălinXXX XXXX XXXX X, XXX, Bândea XXX XXXX XXXX XXXX XXXX XX, XXX, Pârvu Viorel ŞtefanXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXX, XXX, Iernuţan IoanXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XX, XXX, Beres Ştefan, XXX, Gânj NeluXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX LaurenţiuXXX, XXX, Moldoveanu Gaşcu IonXXX XXXX XX, Buzgău XXX XXX, Mişulec Nicolae, Dragoş GheorgheXXX XXXX XXXX X, Mureşan XXX, Mureşan Gheorghe, XXX, Raţ XXX XXXX XXXX X, Vidrighin Petrişor, Trântor Ioancu, Ţărean XXX XXX, Poşa VasileXXX, Perişanu XXX, Paştiu XXX, Paştiu MărioaraXXX XXX, Jugărean Cornelia, Isăilă Nicolae, Jugărean XXX, XXX, Hămbăşan NicolaeXXX, XXX, Şerdean AngelaXXX XXXX XX, Topîrcean Adelina, XXX, Grigoruţ Mircea, XXX, Ghizăşan Laurenţiu IoanXXX, Făgărăşan Traian, Făgărăşan XXX XXX, Dobrilă Gheorghe, XXX, Crigănuţă Mariana, Crigănuţă Valentin, Ciumaş Liviu, XXX, Căpruci MariusXXX, Băilă XXX XXXX XXXX X, XXX, Ionuţiu XXX, Ionuţiu XXX, Hârţa XXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX X, Pîrvănescu XXX, XXX, Mureşanu MihaiXXX, Tănasă AlexandruXXX XXXX XX, XXX, Constantinescu Ştefan Florin, Coşoi XXX, XXX, Gruiţă Dorina, XXX, Almăşan XXX XXX, XXX, Peşter SergiuXXX XXXX XX, Negoiţă Vasile, Cârstea Valerian, Tudoraşcu Oprea, Bădulescu ConstantinXXX XXXX XX, Mercaş Nicolai, Grosu Călin Grigorie, Olărescu Dănuţ, Bălan Daniel, Basarabă Dorel, Cioară Mănăsie, XXX, Iorgoni Neluţu, XXX, Drăgan Octavian, Peştereanu Doinel, Dobrei DănuţXXX XXXX XX, XXX, Dragomir Niţu, Băieş XXX XXXX XX, Crişan Claudiu, XXX, Druţa Liviu Ştefan, XXX, Oşanu TiberiuXXX XXXX XX, Frenţ VasileXXX, XXX, împotriva sentinţei civile nr. XXXţată de XXX, pe care o menţine în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică de azi, 17 noiembrie 2021.

Rezumat:
În vederea deliberării, amână pronunţarea hotărârii pentru data 17 noiembrie 2021, camera 65 et.II.