Dosar nr. 2560/111/2018 înregistrat la Tribunalul Bihor

Rezumat:
Admite cererea formulată de petenta XXX în calitate de avocat desemnat din oficiu să asigure asistenţa juridică obligatorie în materie penală pentru inculpatul Ven?el XXX ?i în consecinţă:
In baza art. 279 Cod procedură penală înlătură omisiunea vădită din cuprinsul minutei ?i dispozitivului Sentin?ei Penale nr. XXX?ată la data de XXX, în sensul că adaugă următorul paragraf:
În baza art. 272 Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Ven?el XXX, avocat XXX, în sumă de XXX, în procedura camerei preliminare, conform delega?iei nr. XXX, va fi avansat din fondurile XXX?iei.
Prezenta face parte integrantă din cuprinsul minutei ?i dispozitivului Sentin?ei Penale nr. XXX?ată la data de XXX.
În baza art. 278 alin. 3 Cod procedură penală despre îndreptarea efectuată, se va face menţiunea şi la sfârşitul actelor corectate.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 24 octombrie 2019.

Rezumat:
În baza art. 199 al. 1 C. pen. cu ref. la art. 188 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul VEN?XXX, la pedeapsa de:
- 10 (zece) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violen?ă în familie raportat la infrac?iunea de omor.
În baza art. 67 alin. 2 C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
În baza art. 65 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat,de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C. pr. pen. rap. la art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata a arestării preventive din prezenta cauză de la data de XXX la zi.
În baza art. 399 alin. 1, rap. la art. 208 al.4 C. pr. pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului VEN?XXX.
În baza art. 7 din Legea nr. XXX, la momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe.
Ia act că persoana vătămată XXX nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art. 397 alin. 1 şi art. 25 C. pr.pen. rap. la art. 1349 alin. 1 şi 2, art. 1357 şi art. 1381 C. civ., admite ac?iunea civilă formulată pentru păr?ile civile minore Ven?el Tabi?a Lavinia ?i Ven?el XXX, şi obligă inculpatul la plata sumei de câte XXX daune morale către fiecare minor, în echivalentul în lei la cursul BNR din data executării obligaţiei către fiecare dintre părţile civile şi plata unei indemnizaţii lunare pentru fiecare minor în parte, în cuantum de câte XXX (XXX din XXX), cu titlu provizoriu, de la momentul pronunţării şi până la stabilirea unei pensii de urmaş în favoarea minorilor.
În temeiul disp. art. 397 alin. (1) şi (2) şi art. 249 alin. (1) şi (7) din Codul de procedură penală dispune instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului XXX până la concurenţa sumelor la plata cărora a fost obligat cu titlu de despăgubiri civile.
În baza art. 274 alin. 1 C. pr. pen., obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare datorate statului (din care XXX în faza de urmărire penală ?i XXX în procedura de cameră preliminară ?i în faza de judecată).
Onorariile apărătorilor din oficiu care au asigurat asistenţa judiciară obligatorie a inculpatului (av. XXX), în cuantum de XXX conform delega?iei nr. XXX, respectiv a persoanelor vătămate minore (av. XXX), în cuantum de câte XXX conform delegaţiilor nr. XXX, se vor avansa din fondurile XXX în contul XXX şi rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
stabile?te pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Cu privire la fondul cauzei, în vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv:
În baza art. 362 Cod procedură penală, cu referire la art. 208 al. 2 Cod procedură, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Ven?el Iosif - Daniel, prin XXX emisă de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul XXX la data de XXX, în dosarul nr. XXX, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. XXX art. 362 al. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii arestării preventive privind pe inculpatul Ven?el Iosif –Daniel urmează a se realiza în tot cursul judecă?ii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în ?edin?a publică de azi, 10 decembrie 2018.

Rezumat:
având în vedere lipsa de procedură cu p. vătămată ?i totodată fa?ă de lipsa răspunsului de la XXX?d

Rezumat:
în vederea citării păr?ii civile cu mentiunea de a indica care sunt mo?tenitorii victimei, pentru introducerea acestora în cauză ?i citarea acestora, urmând a se emite totodată adresă în acest sens, la XXX?d. În baza art. 362 Cod procedură penală cu referire la art. 208 al. 2 ?i 4 cod procedură, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Ven?el Iosif - Daniel, în prezent aflat în XXX, prin XXX emisă de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul XXX la data de XXX, în dosarul nr. XXX, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. XXX art. 362 al.2 raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii arestării preventive privind pe inculpatul Ven?el Iosif –Daniel urmează a se realiza în tot cursul judecă?ii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în ?edin?a publică de azi, 12 noiembrie 2018.

Rezumat:
În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. XXX, privind pe inculpatul VEN?XXX, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Ven?el XXX, în prezent de?inut în XXX, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de violen?ă în familie raportat la infrac?iunea de omor prev de art 199 al 1 CP ref la art 188 al 1 CP.
Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii potrivit art. 347 alin. 1 Cod procedură penală.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Ven?el Iosif - Daniel,în prezent aflat în XXX, prin XXX emisă de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul XXX la data de XXX, în dosarul nr. XXX, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. XXX art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii arestării preventive privind pe inculpatul Ven?el Iosif –Daniel urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi,XXX.

Rezumat:
În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Ven?el Iosif - Daniel, în prezent aflat în XXX, prin XXX emisă de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul XXX la data de XXX, în dosarul nr. XXX, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. XXX art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii arestării preventive privind pe inculpatul Ven?el Iosif –Daniel urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 421 pct. (2) lit. a) Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul VEN?XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX în parte sentinţa atacată şi rejudecând:
Reformează dispoziţia instanţei de fond privind pedeapsa complementară aplicată inculpatului VEN?XXX în sensul că dispune interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) Cod penal şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. b) Cod penal, pe o perioadă de 1 an.
Menţine dispoziţiile sentinţei atacate care nu cont XXX.
În baza art. 422 Cod procedură penală, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului VEN?XXX durata reţinerii şi a arestării preventive din 24 august 2018 la zi, respectiv 26 martie 2019.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apelul inculpatului rămân în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală sumele de XXX, onorariu pentru avocatul din oficiu XXX (delegaţia nr. XXX), de XXX, onorariu pentru avocatul din oficiu XXX (delegaţia nr. XXX) şi de XXX, onorariu pentru avocatul din oficiu XXX (delegaţia nr. XXX) rămân în sarcina statului şi se vor plăti din fondul XXX în contul XXX.
DEFINITIVĂ.

Rezumat:
În baza art. 68 Cod procedură penală coroborat cu art. 64 alin. (4) Cod procedură penală, admite declaraţiile de abţinere formulate de domnii judecători XXX şi XXX cu privire la soluţionarea cauzei penale înregistrate sub dosarul nr. XXX.