Dosar nr. 2237/111/2022 înregistrat la Tribunalul Bihor

Rezumat:
Fa?ă de lipsa raportului de expertiză. Îndeplinirea unor obliga?ii.

Rezumat:
În baza Hotărârii nr. XXX, precum ?i în baza Hotărârii nr. XXX, constată că activitatea de judecată a fost suspendată, urmând ca judecata prezentei cauze să fie reluată din oficiu la data încetării efectelor hotărârilor men?ionate, cu citarea păr?ilor.

Rezumat:
Administrare probatoriu.

Rezumat:
Pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar XXX

Rezumat:
Pentru ca expertul să răspundă la obiec?iunile formulate de către pârât.

Rezumat:
Pentru ca părţile să se pronunţe asupra raportului de expertiză

Rezumat:
În vederea întocmirii şi depunerii la dosar XXX raportului de expertiză de către expert XXX.

Rezumat:
Admite cererea în probaţiune formulată de reclamantul XXX şi, în consecinţă:
În temeiul art. 330 alin. (1) C.proc.civ., încuviinţează proba cu expertiza tehnică judiciară în specializarea urbanism şi amenajarea teritoriului.
Stabileşte obiectivele expertizei astfel cum au fost propuse de reclamant, respectiv:
l. Să se stabilească regimul urbanistic UTR (unită?ii teritoriale de referin?ă) în care este amplasat imobilul situat din punct de vedere administrativ în XXX, XXX nr. XXX, CF 182695, nr. XXX, inclusiv cu men?iunea că încadrarea din perspectiva urbanistică vizează reglementarea existentă la data emiterii autoriza?iilor de construire în litigiu, respectiv ?i la data emiterii avizelor ?i acordurilor solicitate prin Certificatul de Urbanism, ob?inute, anexate prezentei.
2. Să se precizeze dacă, la data emiterii Autoriza?iei de Construire nr. XXX, au fost respectate regulile ?i reglementările urbanistice privitoare la vecinătate.
3. Să se precizeze dacă, anterior emiterii Autoriza?iei de Construire nr. XXX?i ob?inerea acordului vecinilor limitrofi cu privire la respectivele acte administrative sau/?i în ce măsură era obligatorie solicitarea/depunerea unui studiu de însorire, cu arătarea momentului la care necesitatea unui astfel de studiu poate fi stabilită.
4. Să se precizeze în ce măsură există o coresponden?ă deplină privind aspectele reglementate urbanistic intre proiectul avizat-autorizat si reglementările urbanistice in vigoare la data autorizării.
5. Să se stabilească, în cazul în care există neconcordan?e, care sunt aceste neconcordan?e ?i dacă acestea cont XXX ?i prevederilor legale care reglementează dreptul vecinilor la asigurarea condi?iilor privind men?inerea calită?ii locuirii.
6. Care sunt reglementările urbanistice în vigoare şi documentele legale de reglementare care stau la baza acestora, care stau la baza eliberării certificatului de urbanism si a autoriza?iei de construire pe strada XXX, CF182695, nr. XXX?
7. Sa se precizeze dacă este posibil ca, cu privire la aceea?i zona, sa fie in vigoare concomitent doua reglementari de urbanism diferite, care prevăd regimuri tehnice diferite pentru construc?ii si daca se poate emite un certificat de urbanism si/sau o autoriza?ie de construire atât în baza reglementarilor PUG, cat şi în baza reglementarilor PUZ, aşa cum s-a întâmplat în spe?a ?
8. Să se precizeze dacă Autoriza?ia de construire nr. XXX
9. Daca este legala eliberarea autoriza?iei de construire în discu?ie, în condi?iile în care prin certificatul de urbanism, implicit autoriza?ia de construire, se solicită şi se permite edificarea unei construc?ii locuin?a unifamiliala P+E, adică parter + etaj, iar proiectul de arhitectura, anexa la autoriza?ie, vizat spre neschimbare, vizează, o casa familial tip DUPLEX, cu doua intrări, doua bucătării, doua locuri luat masa, doua living-uri, proiectul de rezistenta vizează o construc?ie familiala P+E+M, NU locuin?a unifamiliala P+E, potrivit Certificatului de urbanism, NU casa tip duplex, potrivit Proiectului de arhitectura, (cu doua unităţi locative), NU o construc?ie cu 4 unităţi locative, potrivit Proiectului de instalaţii iar proiectele de instala?ii electrice, termice si sanitare sunt realizate pentru 4 unităţi locative, NU una, potrivit Autoriza?iei, NU 2 (doua) potrivit proiectului de arhitectura ?
10. Care este diferen?a, din punct de vedere urbanistic, intre: P+IE+Pod neamenajabil si P+E+M?
11. Sa se precizeze dacă, cu ocazia analizării şi emiterii unei autorizaţii de construire, autoritatea competenta analizează/are obliga?ia de a analiza şi documenta?ia tehnica anexa-proiect de arhitectura, proiect de rezistenta, de instalaţii, in raport XXX cele men?ionate in cuprinsul certificatului de urbanism, cu reglementările de urbanism aflate in vigoare.
Desemnarea expertului judiciar şi stabilirea onorariului provizoriu al acestuia urmează a fi puse în discuţie la termenul de judecată din data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronun?area cauzei asupra probei cu expertiza în urbanism şi amenajarea teritoriului la data de XXX, solicitată de către reclamant. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
Pentru ca pârâţii să depună în scris poziţia faţă de obiectivele formulate de către reclamant

Rezumat:
Faţă de protestul grefierilor, amână cauza pentru data de XXX, ora 9, sala 2, complet CAF 12.

Rezumat:
Faţă de solicitarea reprezentantei pârâţilor de a studia notele de şedinţă depuse de pârâţii XXX şi XXX, amână judecarea cauzei pentru data de XXX, ora 9, sala 2.

Rezumat:
Pentru a se acorda părţilor posibilitatea de a studia înscrisurile depuse la dosar şi comunicate la acest termen de judecată, amână judecarea cauzei pentru data de XXX, ora 9, sala 2.

Rezumat:
Pentru a se acorda părţilor posibilitatea de a studia înscrisurile depuse în cursul ?edin?ei, de către reprezentanta pârâţilor, amână judecarea cauzei pentru data de XXX, sala 2, ora 9:00, complet CAF 12.

Rezumat:
În vederea administrării probaţiunii, amână judecarea cauzei pentru data de XXX, ora 10, sala 2, complet CAF 12.

Rezumat:
pentru studiul întâmpinării;

Rezumat:
Apreciind întemeiată cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului

Rezumat:
Respinge excep?iile invocate de pârâţii XXX ?i XXX.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de suspendare formulată de reclamantul XXX, în cont XXX pârâ?ii XXX, prin Primar, DIREC?XXX ?EF, XXX ?i XXX.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la XXX, Sec?ia a XXX ?i Fiscal.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 16 august 2022.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.