Dosar nr. 2209/111/2024 înregistrat la Tribunalul Bihor

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Bago?i Zoltan-Raul, împotriva sentinţei penale nr. XXX?ează în parte hotărârea XXX ă şi rejudecând cauza:
În baza art. 91 şi 92 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicate în cauză, pe un termen de supraveghere de 4 ani, calculat de la data pronunţării prezentei hotărâri.
În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de XXX, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul XXX, jude?ul Bihor sau în cadrul XXX, jude?ul Bihor, pe o perioadă de 80 de zile.
În baza art. 94 alin. 2 Cod penal, dispune ca supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului să se efectueze de Serviciul de XXX, care va sesiza instanţa de judecată în cazurile prevăzute de art. 94 alin. 4 Cod penal.
În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.
În baza art. 241 alin. 11 lit. c Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Bago?i Zoltan-Raul de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, dacă nu este arestat sau re?inut în altă cauză.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii ?i arestării preventive începând cu data de XXX până la zi, XXX.
Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate care nu cont XXX.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea apelului inculpatului rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată azi, 13 noiembrie 2024, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
I. Stabileste termen de pronuntare.
II. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 ?i 4 Cod procedură penală, menţine ca legală şi temeinică măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Bago?i Zoltan-Raul.
Definitivă.
Pronunţată azi, 16 octombrie 2024, prin punerea încheierii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza articolului 68 Cod procedură penală cu referire la art. 64 alin.4 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător XXX şi domnul judecător XXX privind soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarul XXX nr. XXX.
Dată în camera de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin 2 ?i 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Bago?i Zoltan-Raul, la pedeapsa de 2 ani închisoare, în regim de deten?ie sub aspectul comiterii infrac?iunii de efectuare de operatiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive in forma continuată, prevazută de art.16 alin.1 din XXX, privind combaterea operatiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive altele decat cele prevazute de actele normative in vigoare, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal(2 acte materiale).
În temeiul art. 67 alin 2 Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 2 ani drepturile prev de art. 66 alin 1 lit a ?i b Cod penal.
În temeiul art. 65 alin 1 ?i 3 Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prev de art. 66 lit a ?i b Cod penal.
În temeiul art. 399 alin 1 Cod procedură penală va men?ine ca legală ?i temeinică măsura arestului preventiv, luată fa?ă de inculpat prin încheierea XXX din XXX pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la XXX. XXX, definitivă prin necontestare, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. XXX, măsură prelungită prin încheierea XXX din XXX pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la XXX. XXX, definitivă prin încheierea XXX din XXX pronunţată de completul de drepturi şi libertăţi de la XXX. XXX temeiul art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa de 2 ani închisoare durata re?inerii ?i arestului preventiv de la data de XXX la zi.
În temeiul art.112 alin.1 lit. f) Cod penal, dispune confiscarea de la inculpat a urmatoarelor cantitati brute: 96,03 grame de 2-CMC respectiv 66,47 grame de 2-MMC.
În temeiul art.112 alin.1 lit.e) Cod penal, dispune confiscarea de la inculpat a sumelor de bani obtinute, aferent primului act material, respectiv suma totala de 10.000 de lei.
În temeiul art. 274 alin 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu tittlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX, stabilind ca pronuntarea hotararii se va face prin punerea solutiei la dispozitia XXX si procurorului prin mijlocirea grefei instantei

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX, stabilind ca pronuntarea hotararii se va face prin punerea solutiei la dispozitia XXX si procurorului prin mijlocirea grefei instantei.