Dosar nr. 1954/111/2018 înregistrat la Tribunalul Bihor

Rezumat:
În baza articolului XXX alin. 7 pct. 1 lit. a cu referire la art. XXX alin. 4 şi art. 418 Cod procedură penală, admite contestaţiile formulate de către XXX?tiube Viorel, împotriva sentinţei penale nr. XXX, după cum urmează:
Înlătură dispoziţia de cont XXX prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k Cod penal şi a pedepselor accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k Cod penal.
În baza 12 din Legea nr. XXX, art. 35 Cod penal 1968, contopeşte pedepsele complementare stabilite în pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, b şi c Cod penal 1968 pe o durata de 3 ani.
În baza art. 12 din Legea nr. XXX, b şi c Cod penal 1968 pe lângă pedeapsa principală rezultantă aplicată.
Reformează dispoziţia de deducere, în sensul că deduce suplimentar durata reţinerii de 1 (una) zi din data de XXX.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului.
Menţine în rest dispoziţiile sentinţei cont XXX. Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 18 aprilie 2019.

Rezumat:
În baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorile materiale intervenite în cuprinsul XXX penale nr. XXX, în sensul că se va menţionara pedepsea rezultantă aplicată petentului condamnat XXX ca fiind „9 ani închisoare, aşa cum este corect, în loc de „10 ani închisoare cum în mod greşit s-a consemnat şi, pe cale de conecinţă, va rectifica paragrafele:
„În baza art. 36 al.2 C.pen. din 1969, cu referire la art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal de la 1969, contope?te pedepsele principale ?i complementare de mai sus, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor ?i aplică petentului condamnat pedeapsa principală cea mai grea, de 8 ani închisoare, la care adaugă un spor de un an închisoare, reprezentând un echivalent al pedepselor ce nu se mai execută, ca urmare a contopirii, urmând ca inculpatul ?tiube Viorel să execute pedeapsa rezultantă finală de 10 ani închisoare, în regim de deten?ie ?i 3 ani, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g, k Cod penal ?i a pedepselor accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g, k Cod penal.
Deduce din pedeapsa închisorii de 10 aplicată condamnatului, perioadele executate până în prezent ?i deduse deja prin hotărârile judecătore?ti a căror contopire s-a efectuat, respectiv: de la XXX- la XXX; de la XXX- la XXX, ?i din XXX- la zi..
astfel:
“În baza art. 36 al.2 C.pen. din 1969, cu referire la art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal de la 1969, contope?te pedepsele principale ?i complementare de mai sus, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor ?i aplică petentului condamnat pedeapsa principală cea mai grea, de 8 ani închisoare, la care adaugă un spor de un an închisoare, reprezentând un echivalent al pedepselor ce nu se mai execută, ca urmare a contopirii, urmând ca inculpatul ?tiube Viorel să execute pedeapsa rezultantă finală de 9 ani închisoare, în regim de deten?ie ?i 3 ani, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g, k Cod penal ?i a pedepselor accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g, k Cod penal.
Deduce din pedeapsa închisorii de 9 aplicată condamnatului, perioadele executate până în prezent ?i deduse deja prin hotărârile judecătore?ti a căror contopire s-a efectuat, respectiv: de la XXX- la XXX; de la XXX- la XXX, ?i din XXX- la zi..
Prezenta face parte integrantă din XXX penale nr. XXX baza art. 278 alin. 3 Cod procedură penală despre îndreptarea efectuată, se va face menţiunea şi la sfârşitul actului corectat.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 27 februarie 2019.

Rezumat:
În baza art. 585 alin. 1 lit. a Cod pr. penală, admite cererea de cont XXX formulată de petentul condamnat ?XXX.
Constată că toate infrac?iunile pentru care petentul a fost condamnat prin hotărârile judecătore?ti (s.p. nr. XXX, s.p. nr. XXX, cont XXX?a penală nr. XXX; s.p. XXX a XXX, s.p. 226/XXX, cont XXX?a penală nr. XXX), au fost săvâr?ite anterior intrării în vigoare a noului cod penal (XXX) ?i sunt concurente, fiind îndeplinite condi?iile prevăzute în decizia XXX.
Descontope?te pedeapsa rezultantă de 8 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală de cont XXX. 11/XXX pronun?ată de XXX, definitivă prin decizia XXX a Cur?ii de XXX, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel:
- 8 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr XXX, pronunţată de XXX, definitivă prin decizia XXX (faptele fiind săvâr?ite în mai 2007)
- 2 ani închisoare cu suspendare sub supraveghere, aplicata prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX/XXX?ii de XXX (faptele fiind săvâr?ite în octombrie 2006-2007)
- înlătură sporul de 6 luni închisoare
Descontope?te pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. XXX, definitivă la data de XXX, prin decizia XXX a Cur?ii de XXX, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel:
- 4 ani închisoare, aplica?i în cauză
- 6 ani închisoare, aplica?i în cauză
- 3 ani închisoare cu suspendare sub supraveghere, aplica?i prin sentin?a penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX 23/XXX?ii de XXX (fapte săvâr?ite în 2000)
- 2 ani închisoare cu suspendare condi?ionată, aplica?i prin sentin?a penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX 274/XXX?ii de XXX
- înlătură sporul de 4 ani închisoare aplica?i în baza noului cod penal
Men?ine anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, dispusă prin sentin?a penală nr. XXX suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. XXX?i suspendarea condi?ionată a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. XXX baza art. 36 al.2 C.pen. din 1969, cu referire la art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal de la 1969, contope?te pedepsele principale ?i complementare de mai sus, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor ?i aplică petentului condamnat pedeapsa principală cea mai grea, de 8 ani închisoare, la care adaugă un spor de un an închisoare, reprezentând un echivalent al pedepselor ce nu se mai execută, ca urmare a contopirii, urmând ca inculpatul ?tiube Viorel să execute pedeapsa rezultantă finală de 10 ani închisoare, în regim de deten?ie ?i 3 ani, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g, k Cod penal ?i a pedepselor accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g, k Cod penal.
Deduce din pedeapsa închisorii de 10 aplicată condamnatului, perioadele executate până în prezent ?i deduse deja prin hotărârile judecătore?ti a căror contopire s-a efectuat, respectiv: de la XXX- la XXX; de la XXX- la XXX, ?i din XXX- la zi.
Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. XXX, emis în baza sentin?ei penale nr. XXX?i nr. XXX, din XXX, emis de XXX?ei penale nr. XXX emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii pe numele condamnatului ?tiube Viorel, conform prezentei sentin?e, la data rămânerii ei definitive.
In baza art. 272 Cod procedura penala, din fondurile XXX se va achita în contul XXX, onorariul par?ial, în cuantum de XXX, cuvenit apărătorului din oficiu dl. avocat XXX, potrivit delega?iei nr. XXX/ XXX (fila 28).
În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare
Pronun?ata in şedinţa publica din data de XXX.

Rezumat:
stabileşte pronun?area în cauză la data de XXX

Rezumat:
pentru a se reveni cu adresă la XXX, respectiv la XXX.

Rezumat:
în vederea atasării hotărârilor de condamnare

Rezumat:
în vederea emiterii unei adrese la XXX

Rezumat:
fată de cererea formulată de condamnat, pentru angajarea unui apărător ales