Dosar nr. 1699/111/2018 înregistrat la Tribunalul Bihor

Rezumat:
I. În temeiul art. 199 Cod penal cu referire la art. 194 alin. (1) lit. b) Cod penal şi art. 41 alin. (1) Cod penal, condamnă pe inculpatul C S E, la o pedeapsă principală de 4 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de violen?ă în familie cu referire la vătămare corporală.
În baza art. 67 alin. 1 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, aplică inculpatului C S E, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi a dreptului de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat.
În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului C S E, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) mai sus arătate, cu titlu de pedeapsă accesorie.
II. În temeiul art. 193 alin. (2) Cod penal cu referire art. 41 alin. (1) Cod penal, condamnă pe inculpatul C S E, la o pedeapsă principală de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violenţe.
Constată că faptele deduse judecăţii au fost comise în concurs real de infracţiuni prevăzut de art. 38 alin. (1) Cod penal, atât între ele, cât şi în concurs real faţă de infracţiunile de trafic intern de droguri de mare risc prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. XXX, prevăzută de art. 4 alin. 2 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 (comise în aprilie 2018) pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă la data de XXX în dosarul nr. XXX(ca urmare a respingerii apelului prin XXX a Curţii de XXX), la pedeapsele de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal pe o durată de 3 ani, respectiv 6 luni închisoare, pedepse pe care le repune în individualitatea lor (cu înlăturarea sporului de 2 luni închisoare).
În baza art. 39 şi art. 38 alin. (1) Cod penal, contope?te pedepsele principale mai sus menţionate (4 ani închisoare, 1 an închisoare, 4 ani închisoare şi 6 luni închisoare) ?i aplică inculpatului C S E pedeapsa principală cea mai grea, respectiv cea de 4 ani la care adaugă un spor de 1 an şi 10 luni închisoare, reprezentând o treime din cealalte 3 pedeapse stabilite, urmând ca inculpatul C S E să execute pedeapsa principală rezultantă de 5 ani ?i 10 luni închisoare în regim de detenţie, iar potrivit art. 45 alin. (3) Cod penal, va executa alături de aceasta pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, pe o durată de 3 ani.
Menţine revocarea liberării condiţionate a executării pedepsei de 7 ani 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin XXX pronunţată de XXX, revocare dispusă în baza 104 al. 2 Cod penal prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă la data de XXX în dosarul nr. XXX baza art. 43 alin. (2) Cod penal, adaugă la pedeapsa de 5 ani şi 10 luni închisoare, aplicată în cauză, restul de 599 de zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin XXX pronunţată de XXX, urmând ca inculpatul C S E să execute în final pedeapsa de 5 ani, 10 luni şi 599 zile închisoare în regim de detenţie.
În baza art. 45 alin. (1), (2) ?i alin. (3) lit. a) Cod penal se interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 65 alin. (1) ?i (3) Cod penal se interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal până când pedeapsa închisorii va fi executată sau considerată ca executată.
În baza art. 40 alin. (3) Cod penal şi art. 72 Cod penal scade din pedeapsa finală de 5 ani, 10 luni şi 599 zile închisoare perioadele în care s-a aflat sub incidenţa măsurilor privative de libertate, respectiv durata reţinerii de 24 ore din data de XXX, a arestului la domiciliu din data de XXX până la data de XXX, a arestului preventiv din data de XXX până la XXX, precum şi a perioadei executate din hotărârea XXX în dosarul nr. XXX, cu menţiunea că din data de XXX la zi inculpatul s-a aflat şi sub incidenţa măsurii arestului preventiv în prezenta cauză.
În baza art. 399 alin.1 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului C S E în prezenta cauză.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. XXX?i emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei hotărâri, după rămânerea definitivă.
Admite ac?iunea civilă formulată de S C J de U O şi, în baza art. 397 alin. 1, art. 19 alin.1 şi art. 25 C.pr.pen. raportat la art. 1357 Cod civil, dispune obligarea inculpatului C S E la plata sumei de 1961,XXX (compusă din 1932,XXX – cont XXX îngrijirilor medicale acordate persoanei vătămate R I C la care s-au adăugat XXX dobânda legală calculată până la data de XXX) precum ?i a dobânzii legale ce se va calcula în continuare, portivit dispoziţiilor Codului de procedură fiscală, asupra debitului principal începânând din data de XXX şi până la data achitării efective.
Admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă R I C şi, în baza art. 397 alin. 1, art. 19 alin.1 şi art. 25 C.pr.pen. raportat la art. 1357 Cod civil, dispune obligarea inculpatului C S E să îi plătească acestuia suma de XXX cu titlu de daune morale.
În baza art. 7 din Legea nr. XXX, conform dispoziţiilor acestui act normativ în vederea introducerii profilului genetic al inculpatului în XXX de XXX.
În baza art. 5 alin. (5) din Legea nr. XXX temeiul art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul C S E să plătească statului suma de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în procesul penal (din care suma de XXX reprezintă cheltuieli din cursul urmăririi penale).
În baza art. 275 alin. (6) C.p.p., cu referire la art. 272 alin. (1) C.p.p., onorariul avocatului din oficiu XXX, conform delegaţiei nr. XXX(fila 28, Vol. II), în cuantum de XXX se va avansa din fondurile XXX în contul XXX, rămânând în sarcina statului.
Cu drept de apel, în 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 28 august 2019.

Rezumat:
In vederea ataşării fisei de cazier judiciar actualizată a inculpatului amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Stabileste termen de pronuntare la data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul XXX, prin XXX/XXX a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. XXX art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii arestării preventive privind pe inculpatul XXX urmează a se realiza în tot cursul judecăţii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 07 iunie 2019.

Rezumat:
Respinge cererea inculpatului C.S.-E. de schimbare a încadrării juridice a infracţiunii de violen?ă în familie cu referire la tentativă de omor prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 199 Cod penal cu referire la art. 188 alin (1) Cod penal cu aplicarea art. 41 C.pen. în infracţiunea de ameninţare, prevăzută de art. 206 alin. (1) Cod penal.
În temeiul art. 386 alin. (1) C.p.p., dispune schimbarea încadrării juridice în ceea ce priveşte infracţiunea de violen?ă în familie cu referire la tentativă de omor prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 199 Cod penal cu referire la art. 188 alin (1) Cod penal cu aplicarea art. 41 C.pen. pentru care a fost trimis în judecată inculpatul C.S.-E. în infracţiunea de violen?ă în familie cu referire la vătămare corporală, prevăzută de art. 199 Cod penal cu referire la art. 194 alin (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 C.pen.
Având în vedere XXX nr. XXX, publicată în XXX al României la data de XXX, în temeiul art. 395 alin. (1) raportat la art. 386 alin. (1) Cod procedură penală, repune cauza pe rol, în vederea reluării dezbaterilor, pentru data de XXX, ora 12:00, sala 7, şedinţă publică, urmând a se cita părţile şi încunoştiinţa apărătorul din oficiu.

Rezumat:
Stabileste termen de pronuntare la data de XXX

Rezumat:
În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul C. S. E.,.în prezent aflat în XXX, prin XXX/XXX a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. XXX art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii arestării preventive privind pe inculpatul C. S. E. urmează a se realiza în tot cursul judecăţii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 07 iunie 2019.

Rezumat:
Pe fondul cauzei: In vederea administrarii probei testimoniale, amana judecarea cauzei la data de XXX, ora 14:00. Cu privire la legalitatea si temeinicia masurii preventive dispuse in cauza fata de inculpat: Stabile?te termen de pronuntare la data de XXX

Rezumat:
In vederea administrarii probei testimoniale, amana judecarea cauzei la data de XXX, ora 13:00

Rezumat:
I. Cu privire la verificarea legalitatii si temeiniciei masurii arestului preventiv dispusa in cauza fata de inculpat:
În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul C. S. E., în prezent aflat în XXX, prin XXX/XXX a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. XXX art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii arestării preventive privind pe inculpatul C. S. E. urmează a se realiza în tot cursul judecăţii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 25 aprilie 2019.
II. Cu privire la fondul cauzei:In vederea administrarii probelor incuviintate, amana judecarea cauzei la data de XXX, ora 11:00.

Rezumat:
Ca urmare a desfiinţării completului PI4 potrivit XXX de conducere nr. XXX, dosarul XXX fost repartizat ciclic completului PI 3.

Rezumat:
Cu privire la masura preventiva dispusă in cauza fata de inculpat:În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul C. S. E., în prezent aflat în XXX, prin XXX/XXX a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. XXX art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii arestării preventive privind pe inculpatul C. S. E. urmează a se realiza în tot cursul judecăţii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 13 martie 2019.

Cu privire la fondul cauzei: Pentru a da posibilitatea inculpatului sa-si angajeze aparator ales, amana judecarea cauzei la data de XXX

Rezumat:
In vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată şi pentru administrarea nemijlocită a probelor amana judecarea cauzei la data de XXX, ora 9, sala 7.

Rezumat:
În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul C S E, în prezent aflat în XXX, prin XXX/XXX a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. XXX art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii arestării preventive privind pe inculpatul C S E urmează a se realiza în tot cursul judecăţii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 23 ianuarie 2019.

Rezumat:
Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi în vederea emiterii unei adrese către XXX amana judecarea cauzei la data de XXX, ora 9, sala 7.
In vederea verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpat stabileşte termen de judecată la data de XXX, ora 9, sala 5.

Rezumat:
Cu privire la fondul cauzei amana cauza la data de XXX, ora 9, sala 7 în vederea citării şi emiterii unei adrese persoanei vătămate.
Cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii preventive:
În baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul C S E, în prezent aflat în XXX, prin XXX/XXX a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. XXX art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii arestării preventive privind pe inculpatul C S E urmează a se realiza în tot cursul judecăţii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 5 decembrie 2018.

Rezumat:
In vederea revenirii cu adresă la XXX de XXX, pentru a se emite o adresă către Biroul de executări penale din cadrul XXX şi pentru a se emite o adresă la XXX amana cauza la data de XXX, ora 9, sala 7.

Rezumat:
Cu privire la fondul cauzei amana cauza la data de 7.11.2018, ora 9, sala 7 în vederea depunerii de înscrisuri de partea civila XXX? Ciprian.
Cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii preventive:
În baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul C S E, în prezent aflat în XXX, prin XXX/XXX a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. XXX art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii arestării preventive privind pe inculpatul C S E urmează a se realiza în tot cursul judecăţii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 10 octombrie 2018.

Rezumat:
In vederea emiterii unei adrese către XXX de Urgentă amana cauza la data de XXX, ora 9, sala 7.

Rezumat:
În baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul XXX, prin XXX/XXX a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. XXX art. 362 alin. 2, raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii arestării preventive privind pe inculpatul XXX urmează a se realiza în tot cursul judecăţii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 24 august 2018.

Rezumat:
În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. XXX, privind pe inculpatul C S- E, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C S – E, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: violen?ă în familie cu referire la tentativă de omor prev de art 32 al 1 CP rap la art 199 CP cu ref la art 188 al 1 CP cu aplic art 41 C.pen., loviri sau alte violen?e prev de art 193 al 2 C pen cu aplic art 41 al 1 C Pen, cu aplicarea art 38 al 1 C Pen.
Conform dispoz. art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu XXX, în cuantum de XXX, se va vira din fondurile Ministerului de Justiţie conform delegaţiei nr. XXX drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii potrivit art. 347 alin. 1 Cod procedură penală.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu astăzi, 31 Iulie 2018.

Rezumat:
În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul C S E, în prezent aflat în XXX, dispusă prin XXX/XXX a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. XXX art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii arestării preventive privind pe inculpatul C S E urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 30 iulie 2018.

Rezumat:
În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul XXX,, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi XXX din cadrul Inspectoratului de Poliţie al XXX, prin XXX/XXX a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. XXX art. 348 alin. 2, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii arestării preventive privind pe inculpatul XXX urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 04 iulie 2018.

Rezumat:
În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul XXX, prin XXX/XXX a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. XXX art. 348 alin. 2, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii arestării preventive privind pe inculpatul XXX urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 12 iunie 2018.