Dosar nr. 1628/111/2007 înregistrat la Tribunalul Bihor

Rezumat:
În temeiul art.146 C.p.c. ia act de renunţarea la judecată formulată de reclamantă.

Rezumat:
Având în vedere cererea de amânare formulată de expertul în construcţii XXX şi poziţia de neopunere a părţilor prezente
Instanţa găseşte cererea de amânare justificată şi o încuviinţează

Rezumat:
Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei pentru a face demersurile necesare în vederea indicării domiciliului actual al expertului

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de expertul tehnic în construcţii XXX în vederea depunerii la dosar XXX raportului de expertiză, poziţia părţilor faţă de aceasta,
Instanţa găseşte cererea de amânare justificată şi o încuviinţează

Rezumat:
Văzând că a sosit recomandarea de experţi în construcţii de la XXX de Expertize, că părţile nu au nici un fel de obiecţiuni faţă de al patrulea expert în construcţii extras în urma tragerii la sorţi şi nici încuviinţării cererii unui asistent expert în construcţii,

Rezumat:
Faţă de împrejurarea dovedită că la ol.06.2007 reclamanta a formulat o plângere prealabilă înregistrată la pârâta de rândul 2 sub nr. XXX, că faţă de art.7 al.2 din Legea cont XXX terţul poate formula plângere prealabilă în termenul de 6 luni de la data la care a luat cunoştinţă pe orice cale de existenţa unui act administrativ individual adresa XXX.1 şi 2 din Legea cont XXXşi un interes legitim privat în susţinerea cererii de anulare a unui act administrativ,
Instanţa respinge excepţiile invocate de lipsă a procedurii prealabile, de tardivitate a acţiunii şi de inadmisibilitate a acesteia pentru lipsă drept proprietate,
Găseşte utilă, pertinentă şi concludentă în cauză efectuarea unei expertize în construcţii care să determine poziţionarea în teren a construcţiei autorizate prin actul administrativ atacat faţă de casa utilizată de reclamantă, distanţa dintre clădiri, înălţimea clădirilor şi gradul şi durata de însorire a locuinţei reclamantei în perioada solstiţiului de iarnă.
Cât priveşte proba testimonială şi cercetarea la faţa locului instanţa le găseşte inutile cauzei, raportat şi la faptul că se va efectua o expertiză în construcţii

Rezumat:
Văzând că întâmpinarea pârâtei Primăria XXX a fost depusă la dosar XXX termenul prevăzut de art.114 c.pr.civilă şi având în vedere şi cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei în vederea studierii întâmpinării şi pentru a se pronunţa asupra acesteia şi asupra excepţiei de tardivitate a realizării procedurii prealabile.
Instanţa găseşte cererea justificată şi o încuviinţează

Rezumat:
Faţă de împrejurarea că s-a depus la dosar XXX de acţiune în sensul că se solicită de către reclamantă introducerea în cauză în calitate de pârâtă şi a emitentei actelor atacate, respectiv Primăria XXX, precizarea reclamantei că nu este în posesia actelor administrative şi că la solicitarea s-a nu i-au fost comunicate,
Apreciindu-se necesar ca pentru rezolvarea primei excepţii invocate de către pârâtă privind lipsa procedurii prealabile a se depune la dosar XXX în acest sens.
Instanţa găseşte cererea justificată şi o încuviinţează

Rezumat:
Faţă de împrejurarea că reprezentanta reclamantei a fost angajată în cursul zilei de ieri, şi faţă de cererea de amânarea formulată în vederea studierii întâmpinării, poziţia de neopunere a reprezentantei pârâtei,
Raportat la prevederile art.156 c.pr.civilă.,
Instanţa găseşte cererea justificată şi o încuviinţează,