Dosar nr. 956/110/2020 înregistrat la Tribunalul Bacau

Rezumat:
ÃŽn temeiul art. 278 alin.1,3 C. pr. pen., admite sesizarea.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul minutei şi dispozitivului încheierii de şedinţă nr. XXXÎ/2020 din data de XXX pronunţată în dosarul nr. XXX, în sensul menţionării corecte la punctul nr XXX alin.1, a prenumelui tatălui inculpatului XXX.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul mandatului de arestare preventivă nr. XXXîn dosarul nr. XXX, în sensul menţionării corecte a prenumelui tatălui inculpatului XXX,
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpatul XXX.
Pronunţată în şedinta din camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
1. Admite propunerea Parchetului de pe lângă XXXău formulată în cadrul dosarul XXX de urmărire penală nr. XXXând ca obiect arestarea preventivă a inculpatului ŞILOCHI Florin-Petruţ;
În baza art. 202 alin. (1), (3) şi (4) lit.e) C. proc. pen., art.223 alin. (1) lit.b) şi alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 226 C.proc.pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului ŞILOCHI Florin-Petruţ (pentru o perioada de 30 de zile, de la data de XXX, pâna la data de XXX, inclusiv.
În baza art. 230 C.proc.pen., dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă faţă de inculpatul ŞILOCHI Florin-Petruţ.
Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat angajat.
2. Admite propunerea Parchetului de pe lângă XXXău formulată în cadrul dosarul XXX de urmărire penală nr. XXXând ca obiect arestarea preventivă a inculpatului HANTEA Răzvan-Ionel;
În baza art. 202 alin. (1), (3) şi (4) lit.e) C. proc. pen., art.223 alin. (1) lit.b) şi alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 226 C.proc.pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului HANTEA Răzvan-Ionel cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de loviturile sau vătămările cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 195 alin. (1) C.pen., pentru o perioada de 30 de zile, de la data de XXX, pâna la data de XXX, inclusiv.
În baza art. 230 C.proc.pen., dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă faţă de inculpatul XXX.
Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat angajat.
3. Admite propunerea Parchetului de pe lângă XXXău formulată în cadrul dosarul XXX de urmărire penală nr. XXXând ca obiect arestarea preventivă a inculpatului XXX;
În baza art. 202 alin. (1), (3) şi (4) lit.e) C. proc. pen., art.223 alin. (1) lit.b) şi alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 226 C.proc.pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului SIMIONESCU Cătălin-Gheorghe cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de loviturile sau vătămările cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 195 alin. (1) C.pen., pentru o perioada de 30 de zile, de la data de XXX, pâna la data de XXX, inclusiv.
În baza art. 230 C.proc.pen., dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă faţă de inculpatul XXX.
Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat angajat.
4. Admite propunerea Parchetului de pe lângă XXXău formulată în cadrul dosarul XXX de urmărire penală nr. XXXând ca obiect arestarea preventivă a inculpatului XXX;
În baza art. 202 alin. (1), (3) şi (4) lit.e) C. proc. pen., art.223 alin. (1) lit.b) şi alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 226 C.proc.pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului XXX Răzvan,cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de loviturile sau vătămările cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 195 alin. (1) C.pen., pentru o perioada de 30 de zile, de la data de XXX, pâna la data de XXX, inclusiv.
În baza art. 230 C.proc.pen., dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă faţă de inculpatul XXX.
Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat angajat.
5. În baza art.275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
6. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, XXX, ora 13.50.

JUDECÄ‚XXX ÅžI LIBERTÄ‚Å¢I,

Rezumat:
În temeiul art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 204 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de fiecare dintre inculpaţii Şilochi Florin Petruţ, Hantea Răzvan Ionel, Simionescu Cătălin Gheorghe şi XXX - Răzvan împotriva încheierii nr. XXXÎ pronunţate la data de XXX de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bacău, în dosarul XXX
Constată că fiecare inculpat a fost asistat de avocat ales.
În temeiul art. 275 alin. 2 şi alin.4 Cod procedură penală, obligă fiecare dintre cont XXX către stat a sumelor de câte XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în contestaţie.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, XXX.