Dosar nr. 947/110/2018 înregistrat la Tribunalul Bacau

Rezumat:
Admite în parte acţiunea.
Obligă pârâta să stabilească cuantumul salariului funcţiei de bază cuvenit reclamanţilor la nivelul maxim stabilit în cadrul instituţiei pentru funcţionarii care aveau aceeaşi funcţie/grad/treaptă şi gradaţie, cu reclamanţii şi care îşi desfăşurau activitatea în aceleaşi condiţii, după cum urmează:
- pentru reclamantul XXX - începând cu data de XXX şi până la data de XXX, cu luarea în calcul a sumelor achitate conform dispoziţiilor O.U.G. nr. XXX, astfel cum a fost modificată prin O.U.G. nr. XXX;
- pentru reclamantul XXX începând cu data de XXX şi până la data de XXX, cu luarea în calcul a sumelor achitate conform dispoziţiilor O.U.G. nr. XXX, astfel cum a fost modificată prin O.U.G. nr. XXX;
- pentru reclamanta XXX - începând cu data de XXX şi până la data de XXX;
- pentru reclamantul XXX - începând cu data de XXX şi până la data de XXX.
Obligă pârâta să plătească reclamanţilor diferenţele salariale rezultând din cele de mai sus, actualizate în raport XXX indicele de inflaţie, la data executării.
Respinge capetele de cerere privind stabilirea sporurilor la nivel maxim şi obligarea pârâtei la plata diferenţei dintre cuantumul sporurilor primite şi cele solicitate.
Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 18 iunie 2020.

Rezumat:
Rezoluţie: În baza art. 42 alin. 1 şi 6 din Decretul nr. XXX, constată suspendarea de drept a cauzei pe durata stării de urgenţă.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen la data de 2 aprilie 2020, CAF 3, ora 9.00, pentru a se emite adresă pârâtei pentru a ca aceasta să depună relaţiile solicitate de instanţă.

Rezumat:
În temeiul art. 519 şi art. 520 din Codul de procedură civilă dispune sesizarea XXX de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prin care să se dea o rezolvare de principiu următoarelor chestiuni de drept:
1. Identificarea categoriilor de personal plătit din fonduri publice cărora le este aplicabil nivelul maxim de salarizare prevăzut de art. 1 alin. (5 ind. 1) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. XXX, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. XXX, cu modificările şi completările ulterioare, astfel cum a fost interpretat de XXX de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept prin XXX, precum şi de art. 3 ind. 1 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. XXX, introdus prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. XXX, cu modificările şi completările ulterioare în raport XXX termenii specifici folosiţi de legiuitor pentru definirea drepturilor salariale cuvenite fiecăreia dintre aceste categorii, respectiv dacă aceste dispoziţii se aplică şi personalului militar, poliţiştilor şi funcţionarilor publici cu statut special, în condiţiile în care aceste categorii profesionale, potrivit legislaţiei privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, în vigoare începând cu data de 1 ianuarie 2010, nu beneficiază de un salariu de bază.
2. Dacă noţiunea de "salariu de bază", atunci când este utilizată ca atare în actele normative privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, trebuie interpretată extensiv, în sensul că se referă la toate categoriile de drepturi salariale, respectiv salariu de bază, solda funcţiei de bază, salariul funcţiei de bază şi indemnizaţia de încadrare.
În temeiul art. 520 alin. (2) din Codul de procedură civilă suspendă cauza până la pronunţarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunilor de drept.
Pronunţată în şedinţa publică din 23 mai 2019.

Rezumat:
Termen la 23 mai 2019 pt. ca părţile să formuleze concluzii cu privire la sesizarea, potrivit art.519 Cod procedură civilă,XXX pt. dezlegarea unor chestiuni de drept cu privire la aplicarea dispoziţiilor art.1 alin.(5) ind.1 din XXX aprobată prin L.XXX şi art.3 ind.1 din XXX cu modif. şi compl. ulterioare şi poliţiştilor, respectiv militarilor ş.a.

Rezumat:
Admite ambele recursuri.
Casează sentinţa recurată, cu reţinerea cauzei spre rejudecare.
Stabileşte termen pentru rejudecare la data de XXX, pentru când vor fi citate părţile.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Admite în parte actiunea.
Obliga pârâtul la includerea în salariul functiei de baza a reclamantilor a sumei compensatorii aferente sporului de merit începând cu data de 9.04.2015 si pâna la data de XXX în ceea ce priveste reclamanta XXX, începând cu data de XXX si pâna la data de XXX în ceea ce priveste reclamantul XXX, începând cu data de XXX ceea ce priveste reclamantul XXX, începând cu data de XXX si pâna la data de XXX în ceea ce îl priveste pe reclamantul XXX si la plata diferentelor salariale rezultate, actualizate cu rata inflatiei si dobânda legala aferenta.
Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecata.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la XXX, sub sanctiunea nulitatii

Rezumat:
Pentru a permite partilor sa formuleze concluzii scrise, amâna pronuntarea pentru XXX.

Rezumat:
t.XXX ora 13 C8CC pentru a se emite adresa XXX nti.