Dosar nr. 924/110/2019 înregistrat la Tribunalul Bacau
Informații Dosar nr. 924/110/2019
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP) | Materie: Penal | Obiectul dosarului: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară dosar XXX
Data inregistrarii dosarului: 12 aprilie 2019 | Data ultimei modificari: 28 iunie 2019
Părțile din dosar și calitatea acestora
Intimat Inculpat: S. A. S. P. L. J. M. S.
Intimat Inculpat: S. A. S. P. A. G. V.
Contestator Inculpat: P. M.
Intimat Parte civilă: S. A. F. S. P. A. A. C.
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Nu există informații.
Sedinte de judecata Dosar nr. 924/110/2019Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Tribunalul BACAUStadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
- Data: 24 iunie 2019Ora: 09:00Complet: C2-CSolutie: DesfiinÅ£ează hotărârea Pronuntata in data de 24 iunie 2019Tip solutie: Încheiere finalacamerapreliminaraNumar document: XXXData document: 24 iunie 2019Rezumat:
Dosar nr. XXX
ÃŽncheiere
XXX
I. În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 347 C.pr.pen. admite contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău, împotriva încheierilor nr. XXX?i XXX, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Bacău în dosarul nr. XXX
Desfiinţează încheierile nr. XXX?i 2474/XXX pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Bacău în dosarul nr. XXXşi, în rejudecare, soluţionează cauza astfel:
În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen., respinge excepţiile şi cererile inculpa?ilor PLEŞCA MARIUS ?i XXX, de trimitere a cauzei la parchet pentru refacerea actelor de urmărire penală, ca nefondate.
Constată legalitatea sesizării Judecătoriei Bacău prin rechizitoriul nr. XXXângă Judecătoria Bacău prin care au fost trimi?i în judecată inculpa?ii:
- PLEŞCA MARIUS, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de sustragere de sub sechestru în formă continuată faptă prev. şi ped. de art. 261 alin. 1 şi 2 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (2 acte materiale) şi
- XXX, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de sustragere de sub sechestru în formă continuată faptă prev. şi ped. de art. 261 alin. 1 şi 2 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (2 acte materiale), precum ?i legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii în cauză.
II. În baza art. XXX alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală şi art. 347 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de cont XXX-inculpat PLEŞCA MARIUS, împotriva încheierilor nr. XXX?i XXX, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Bacău în dosarul nr. XXX
Constată că inculpatul cont XXX.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă cont XXX-inculpat PLEŞCA MARIUS la plata sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., celelalte cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
PronunÅ£ată în camera de consiliu astăzi, XXX. - Data: 18 iunie 2019Ora: 09:00Complet: C2-CSolutie: Amână pronunÅ£area Pronuntata in data de 18 iunie 2019Tip solutie: Încheiere amanare initială a pronunțăriiData document: 18 iunie 2019Rezumat:
Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunÅ£area pentru data de XXX, C2-C. - Data: 21 mai 2019Ora: 09:00Complet: C2-CSolutie: Amână cauza Pronuntata in data de 21 mai 2019Tip solutie: Încheiere de sedințăData document: 21 mai 2019Rezumat:
amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, complet C2C, ora 9.