Dosar nr. 869/110/2023 înregistrat la Tribunalul Bacau

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu.
În baza art. 278 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale existente în cuprinsul deciziei penale nr. XXX, în sensul în care partea dispozitivă a acesteia va cuprinde:
„În temeiul art.425 indice 1 alin.7 pct.2 lit.a C.pr.pen., admite contestaţia formulată de cont XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX în totalitate sentinţa penală atacată şi rejudecând cauza:
În baza art. 598 al.1 lit.c teza a II-a C.p.p. admite contestaţia la executare formulată de condamnatul XXX, împotriva executării sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX, rămasă definitivă prin d.p. nr. XXX mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. XXX, pronunţată de XXX, rămasă definitivă pentru acest condamnat prin decizia XXX 741 din 4.09.2020 a Curţii de XXX, până la o eventuală notificare a statului de executare cu privire la neexecutarea parţială a pedepsei în conformitate cu art.21 litera h din XXX nr. XXX, respectiv în caz de evadare a persoanei condamnate din custodie în statul de executare.
Retrage mandatul european de arestare nr. XXX, rămasă definitivă pentru acest condamnat prin decizia XXX a Curţii de XXX privind pe condamnatul XXX.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. penală toate cheltuielile judiciare avansate, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţii şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţe, azi XXX.”
În baza art.275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţii şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţe, azi XXX.

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu.
În baza art.278 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale existente în cuprinsul dispozitivului deciziei penale nr. XXX, în sensul că primul alineat se va trece corect „În temeiul art.425 indice 1 alin.7 pct.2 lit.a C.pr.pen., admite contestaţia formulată de cont XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX” în loc de „În temeiul art.425 indice 1 alin.7 pct.2 lit.a C.pr.pen., admite contestaţia formulată de cont XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX”, cum greşit s-a trecut.
În baza art.275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
XXX temeiul art.425 indice 1 alin.7 pct.2 lit.a C.pr.pen., admite contestaţia formulată de cont XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX în totalitate sentinţa penală atacată şi rejudecând cauza:
În baza art. 598 al.1 lit.c teza a II-a C.p.p. admite contestaţia la executare formulată de condamnatul XXX, împotriva executării sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX, rămasă definitivă prin d.p. nr. XXX mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. XXX, pronunţată de XXX, rămasă definitivă pentru acest condamnat prin decizia XXX 741 din 4.09.2020 a Curţii de XXX, până la o eventuală notificare a statului de executare cu privire la neexecutarea parţială a pedepsei în conformitate cu art.21 litera h din XXX nr. XXX, respectiv în caz de evadare a persoanei condamnate din custodie în statul de executare.
Retrage mandatul european de arestare nr. XXX, rămasă definitivă pentru acest condamnat prin decizia XXX a Curţii de XXX privind pe condamnatul XXX.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. penală toate cheltuielile judiciare avansate, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţii şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţe, azi XXX.

Rezumat:
În baza art. 405 C.pr.penală amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea pentru data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 598 C. proc. Pen. respinge contestaţia la executare formulată de petentul XXX, cu domiciliul XXX, cu sediul în mun. Bacău, str. XXX, nr. 5, sc. C, ap. XXX, jud. Bacău, având ca obiect anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. XXX, emise în baza Sentinţei penale nr. XXX, definitivă prin XXX 741/XXX de apel Bacău, ca neîntemeiată.
Ia act că în prezenta cauză cont XXX apărător ales.
În temeiul art. 275, alin. 2 C. proc. Pen., obligă petentul XXX la plata sumei de 300 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 405 alin. 2 C.pr.pen., amână pronuntarea la data de XXX.