Dosar nr. 759/110/2019/a1 înregistrat la Tribunalul Bacau

Rezumat:
Admite apelul.
Schimbă în parte setinţa apelată în sensul că obligă pârâţii la plata în solidar a sumei de XXX reprezentâXXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 19 februarie 2021, ora 11,00, faţă de lipsa de procedură cu părţile lipsă şi care nu au termen în cunoştinţă, având în vedere că nu a fost restituită dovada publicării citaţiei în XXX de Insolvenţă, dar şi pentru ca apelanta-reclamantă să depună la dosar XXX cauzal iniţial.
Dată şi citită în şedinţă publică, azi, 15 ianuarie 2021.

Rezumat:
Având în vedere lipsa de procedură ivită la acest termen de judecată, întrucât la dosar XXX au fost restituite dovezile de îndeplinire a procedurii de citare prin XXX de Insolvenţă, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX.

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiată cererea formulatăXXX-D, XXX, în cont XXX pârâţii XXX, şi VĂRZARU NICUŞOR CĂTĂLIN, având ca obiect atragerea răspunderii pentru starea de insolvenţă.
Cu drept de apel în 7 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la XXXău, Secţia a II-a Civilă şi de Cont XXXşi Fiscal, sub sancţiunea nulităţii.
Pronunţată conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de XXX, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Pronunţată conform art. 402 C.proc.civ prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al pârâtului XXX, pentru imposibilitate de prezentare, motivat de faptul că susţine dosar XXX penale la alte instanţe, urmând ca la termenul următor să fie pusă în discuţie exceptia decăderii reclamantului din dreptul de a modifica acţiunea, invocată de pârâtul XXX,urmând a se pune în vedere pârâţilor să formuleze şi apărări faţă de cererea introductivă şi cererea modificatoare, acordă un nou termen de judecată pentru data de 16 iulie 2020, ora 15.00,cu citare prin BPI şi potrivit Codului de procedură civilă, cu reducerea termenului de citare la 2 zile.

Rezumat:
Vă informăm că potrivit dispoziÅ£iilor art. 63 alin.11 din Decretul PreÅŸedintelui României privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. XXX, publicat în XXX al României nr. XXX, „În temeiul prezentului decret, judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1) se suspendă de plin drept pe durata stării de urgenţă, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scopâ€, în perioada 15 aprilie - 15 mai, urmând a se soluÅ£iona numai cauzele de urgenţă deosebită, prezenta cauză neîncadrându-se în această categorie.
Vă informăm că potrivit dispoziÅ£iilor art. 63 alin. 13 din Decretul PreÅŸedintelui României privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. XXX, „După încetarea stării de urgenţă, judecarea proceselor prevăzute la alin. (6) se reia din oficiu. ÃŽn termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, instanÅ£a de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată ÅŸi citarea părÅ£ilorâ€, dispoziÅ£ii în aplicarea cărora instanÅ£a, în 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, va lua măsuri pentru fixarea unui nou termen de judecată ÅŸi citarea părÅ£ilor.

Rezumat:
Având în vedere că din data de astăzi, XXX, sunt aplicabile măsurile de prevenire a răspândirii coronavirusului COVID-19 stabilite prin hotărârea adunării generale a judecătorilor Tribunalului Bacău din XXX, nefiind solicitată judecata în lipsă de către toate păr?ile, instan?a constată cauza în stare de amânare ?i acordă termen de judecată în data de 7 mai 2020.

Rezumat:
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău nr. XXX, prin care s-a hotărât în unanimitate suspendarea activităţii judecătoreşti pe durată nedeterminată, începând cu data de XXX, urmând a fi judecate doar cauzele urgente, în materia insolvenţei cauze urgente fiind cererea debitorului, mandatul ad-hoc şi concordatul preventiv, reţinând că prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău nr. XXX, s-a hotărât cont XXX până la pronunţarea Curţii Constituţionale pe sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie privind controlul constituţionalităţii, înainte de promulgare, a Legii privind abrogarea unor prevederi referitoare la pensiile de serviciu şi indemnizaţiile pentru limită de vârstă, iar prezenta cauza nu este o cauză urgentă, urmează a dispune amânarea cauzei pentru termenul din data de XXX.