Dosar nr. 731/110/2022 înregistrat la Tribunalul Bacau

Rezumat:
ÃŽncheierea nr. XXX
În temeiul art. 425 ind. 1 al. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de cont XXX - inculpat Caşcaval Cosmin Ştefan împotriva încheierii nr. XXXÎ /XXX pronunţată de XXXău în dosarul nr. XXX
În conformitate cu prevederile art. 275 al. 2 C.p.p. obligă cont XXX - inculpat să plătească statului XXX cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
I. În baza art. 236, alin. 1 C. proc. pen. admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – XXX Bacău având ca obiect prelungirea măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea din data de XXX, nr. XXXÎ/2022, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la XXXău în dosarul nr. XXX, cu privire la inculpatul Caşcaval Cosmin Ştefan precum şi a arestului la domiciliu a inculpatului XXX, Ţigănciş XXX.
În baza art. 236, alin. 2 C. proc. pen dispune prelungirea măsurii arestării preventive/arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX inclusiv, faţa de inculpaţii:
1. Ca?caval Cosmin ?tefan, cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunilor de act sexual cu un minor prev. de art. 220 alin. 1 ?i alin. 4 lit. e C. pen., viol prev. de art. 218 alin. 1 ?i 3 lit. c C. pen., trafic de minori prev. de art. 211 alin. 1 C. pen. ?i de proxenetism prev. de art. 213 alin. 1 ?i 3 C. pen., toate cu aplicarea disp. art. 38 alin. 1 C. pen.
2. ?igănci? XXX, cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunilor de act sexual cu un minor prev. de art. 220 alin. 1 ?i alin. 4 lit. e C. pen., tâlhărie prev. de art. 233 C. pen., trafic de minori prev. de art. 211 alin. 1 C. pen. ?i de complicitate la infrac?iunea de proxenetism prev. de art. 48 rap. la art. 213 alin. 1 ?i 3 C. pen. toate cu aplicarea disp. art. 38 alin. 1 C. pen.
3. A A, cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunilor de tâlhărie prev. de art. 233 C. pen., trafic de minori prev. de art. 211 alin. 1 C. pen. ?i de complicitate la infrac?iunea de proxenetism prev. de art. 48 rap. la art. 213 alin. 1 ?i 3 C. pen., toate cu aplicarea disp. art. 38 alin. 1 C. pen. ?i art. 113 ?i următoarele C. pen.

II. În temeiul art. 242 C. proc. pen. raportat la art. 218 C. proc. pen admite cererea formulată de inculpatul XXX şi de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – XXX Bacău având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive.
În temeiul art. 202 şi art. 223, alin. 2 C. proc. pen. cu referire la art. 202, alin. 4, lit. d C. proc. pen. şi art. 218, art. 219 C. proc. pen. înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul XXX cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei.
În baza art. 221, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului XXX obligaţia de a nu părăsi imobilul din str. XXX, nr. 2, ap. XXX, mun. Bacău, jud. Bacău fără permisiunea instanţei sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221, alin. 2, lit. a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul XXX trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală sau a instanţei de judecată ori de câte este chemat.
În baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune inculpatului XXX ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţi (Ca?caval Cosmin, ?igănci? Claudiu, Asănache Andrei), cu persoana vătămată Veniciuc ?tefania Bianca ori cu martorii XXX XXXX XX?, Tăbăcaru BogdanXXX?iu Marius ?i XXX.
În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului XXX că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 125 din Legea nr. XXXîn aplicare a Legii nr. XXXşi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului XXX, I.P.J. Bacau – Serviciul de Investigaţii Criminale – XXX.
Dispune punerea în libertate a inculpatului XXX, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi şi din oficiu.
În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275, alin. 6 C. proc. pen. onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.