Dosar nr. 675/110/2019 înregistrat la Tribunalul Bacau

Rezumat:
XXX, ORA 10,00

Rezumat:
ÃŽNCHEIEREA NR. XXX
I.În baza art. XXX alin 7 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpata Râncu XXX, împotriva încheierii penale nr. XXXÎ din data de XXX pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la XXXău în dosarul nr. XXX
Desfiinţează încheierea contestată numai în ceea ce priveşte pe inculpata Râncu XXX, reţine cauza spre rejudecare şi pe fond.
În baza art.227 al.1 C.p.p. respinge propunerea procurorului de luare a măsurii arestării preventive faţă de inculpata Râncu XXX.
În baza art. 227 alin.2 C.pr.pen cu referire la art. 202 al.4 lit.b C.p.p, ia faţă de inculpata Râncu XXX măsura preventivă a cont XXX durată de 60 de zile, începând cu data XXX, până la data de XXX durata cont XXX exercitată de IPJ-Poliţia municipiului Bacău.
În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpata să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată;
- să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la organul de poliţie desemnat de instanţă cu supravegherea conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie, sau ori de câte ori este chemată;
În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală pe timpul cont XXX, impune inculpatei să respecte următoarele obligaţii:
- să nu depăşească limita teritorială a ţării decât cu încuviinţarea prealabilă a organul judiciar care a dispus măsura;
- să nu se apropie de martorii din cauză şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect;
În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei că în cazul încălcării cu rea-credinţă a măsurii preventive a cont XXX obligaţiilor care îi revin, măsura cont XXXînlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
Dispune punerea în libertate a inculpatei dacă nu este arestată în altă cauză.
În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
II. În baza art. XXX al.7 pct.1 lit.b cu referire la art. 204 C.p.p. respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul Duţu Vasile împotriva aceleiaşi încheieri.
În baza art. 275 al.2 C.p.p obligă cont XXX să plătească statului suma de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu azi, XXX.

Rezumat:
Admite propunerea Parchetului de pe lângă XXXău, şi în consecinţă:
În temeiul art. 202 alin.4 lit.e C.pr.pen., art. 223 alin.2 C.pr.pen. şi art. 226 C.pr.pen dispune arestarea preventivă a inculpa?ilor:
1.DU?U VASILE, pentru savarsirea infractiunilor de: â€trafic de influen?ă†prev. de art. 291 alin. 1 C.p.: â€luare de mita†prev. de art. 289 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (doua acte materiale), â€luare de mita†prev. de art. 289 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (doua acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p
2.RÂXXX, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la luare de mită prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 289 alin. 1 C.p., pentru o durată de 30 de zile, de la XXX pana la data de XXX, inclusiv şi emiterea mandatrlot de arestare preventivă.
Constată că inculpa?ii au avut apărător ales ?i desemnat din oficiu. Onorariul pentru asisten?a juridică din oficiu va fi suportat din fondurile speciale ale MJLC.
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi XXX ora 18:56 în prezenţa inculpa?ilor afla?i în stare de reţinere.