Dosar nr. 660/110/2019 înregistrat la Tribunalul Bacau

Rezumat:
Dosar nr. XXX

ÃŽncheiere
XXX

În temeiul art. 242, alin. 2 şi 4 C. proc. pen. raportat la art. 218 C. proc. pen admite cererea formulată de Parchetul de pe lânga XXX, având ca obiect înlocuirea măsurii arestarii preventive.
În temeiul art. 223, alin. 2, C. proc. pen. cu referire la art. 202, alin. 3 şi 4, lit. d C. proc. pen. şi art. 218 C. proc. pen înlocuieşte măsura arestării preventive dispusa prin Încheierea nr. XXXÎ/2019 din data de XXX pronunţata în dosar nr. XXXţa de inculpatul Dorvo? Viorel, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de omor, prevăzută de art. 188, alin. 1 C. pen. cu măsura preventiva a arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei.
În baza art. 221, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului Dorvo? Viorel obligaţia de a nu părăsi imobilul din sat XXX, com. Pîrgăre?ti, str. XXX, nr. XXX, jud. Bacău, fără permisiunea organelor de urmarire penala, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecatorului de camera preliminara sau a instanţei de judecata.
În baza art. 221, alin. 2, lit. a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Dorvo? Viorel trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat.
ÃŽn baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune inculpatului Dorvo? Viorel ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale, cu cu martorii DorvoÅŸ Francisc ÅŸi TamaÅŸ Cornel.
În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului Dorvo? Viorel că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 125 din Legea nr. XXXîn aplicare a Legii nr. XXXşi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului Dorvo? Viorel, I.P.J. Bacau – Serviciul de Investigaţii Criminale – XXX.
Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales.
În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror şi pentru inculpat.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, XXX, ora 11.30.