Dosar nr. 573/110/2020 înregistrat la Tribunalul Bacau

Rezumat:
Respinge ca nefondată cererea de completare hotărâre.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile nr. XXX, în alineatul 6 al dispozitivului se va menţiona în mod corect „ Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a XXX de XXX în ceea ce priveşte misiunile din perioadele XXX.11.2012 şi XXX -XXX şi respinge acţiunea promovată de către XXX în cont XXX pârât în ce priveşte pretenţiile vizând aceste perioade pentru lipsa calităţii procesuale a XXX de XXX „.în loc de „ Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a XXX de XXX în ceea ce priveşte misiunile din perioadele XXX.11.2012 şi XXX -XXX şi respinge acţiunea promovată de către XXX în cont XXX pârât în ce priveşte pretenţiile vizând aceste perioade pentru lipsa calităţii procesuale a XXX de XXX „ cum din eroare s-a menţionat.
De asemenea, se va insera menţiunea „ Definitivă „ înainte de alineatul ultim al dispozitivului, prevedere care s-a omis a se trece.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.01. 2024.

Rezumat:
Respinge ca nefondat apelul principal formulat de XXX.
Admite apelul principal formulat de XXX şi apelurile incidente formulate de XXX şi XXX de XXX.
Anulează în parte sentinţa civilă apelată în ceea ce priveşte soluţia privind prescripţia dreptului material la acţiune pentru pretenţiile aferente perioadei XXX.12.2019 şi calitatea procesuală pasivă a XXX şi XXX de XXX şi reţine spre rejudecare în limitele anulării.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a XXX în ceea ce pretenţiile solicitate de XXX în cont XXX pârât şi pe cale de consecinţă respinge acţiunea formulată de XXX în cont XXX pârât.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a XXX în ceea ce priveşte misiunile din perioadele XXX.12.2008, XXX.05.2009 şi XXX.12.2010 şi pe cale de consecinţă respinge acţiunea promovată de către XXX în cont XXX pârât în ce priveşte pretenţiile vizând aceste perioade pentru lipsa calităţii procesuale a XXX.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a XXX de XXX în ceea ce priveşte misiunile din perioadele XXX.11.2012 şi XXX.12.2019 şi respinge acţiunea promovată de către XXX în cont XXX pârât în ce priveşte pretenţiile vizând aceste perioade pentru lipsa calităţii procesuale a XXX de XXX.
Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune pentru pretenţiile aferente perioadei XXX.
Obligă pârâtul XXX să plătească reclamantului XXX diurna în valută şi costurile privind facilitarea legăturii cu familia prevăzute de art 1 alin. 1 lit. a şi art. 3 din XXX pentru participarea acestuia la misiuni internaţionale în afara teritoriului român în zonele de operaţiuni în perioada XXX, actualizate cu indicele de inflaţie la data executării efective şi cu dobânda legală calculată de la data scadenţei şi până la achitarea efectivă.
Menţine celelalte dispoziţii care nu sunt cont XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, având în vedere că unul dintre membrii completului de judecată se află în concediu legal de odihnă. Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, pentru a se depune conluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Pentru a se face de către mandatar dovada înştiinţării părţii cu privire la renunţarea la mandat, dispune amânarea cauzei pentru data de 17 noiembrie 2023, completul A1, intervalul orar 9 - 10

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 517, alin. 1, indice 1 C.p.c. suspendă judecarea cauzei până la publicarea în XXX a deciziei pronunţată în dosarul XXX nr. XXX, recurs ce se va depune la XXX. Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Pentru citarea părţilor, în vederea formulării de concluzii cu privire la suspendarea cauzei, stabileşte termen la data de 7 oct.2022, intervalul orar 10 -11