Dosar nr. 516/110/2022 înregistrat la Tribunalul Bacau

Rezumat:
În baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a Cod.proc.pen., raportat la art.204 Cod proc.pen., admite contestaţiile formulată de cont XXX-inculpaţi Borş Iulian şi XXX împotriva încheierii nr. XXXÎ/2022 din XXX pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la XXXău în dosarul nr. XXX, pe care o desfiinţează în parte, cu privire la inculpaţii-cont XXX.
Rejudecând cauza, în aceste limite:
In baza art.237 C.proc.pen., respinge propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. - XXX Bacău de prelungire a măsurii preventive arestării preventive a inculpaţilor Borş Iulian şi XXX.
In baza art.237 al.2, art.204 alin.12, art.242 alin.2 şi art.218 alin.1 Cod proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpaţii:
- Bor? Iulian, cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat prevăzută de art. 367, alin. 1 C. pen., trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2, alin. 1 din Legea nr. XXX?i de trafic interna?ional de droguri de risc prevăzută de art. 3, alin. 1 din Legea nr. XXX, alin. 1 C. pen. ?i art. 44, alin. 1 C. pen.
- XXX, cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat prevăzută de art. 367, alin. 1 C. pen., trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2, alin. 1 din Legea nr. XXX?i de trafic interna?ional de droguri de risc prevăzută de art. 3, alin. 1 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 38, alin. 1 C. pen. ?i art. 41, alin. 1 C. pen.,
prin încheierea nr. XXXÎ/XXX pronunţata de judecatorul de drepturi şi libertaţi din cadrul Tribunalului Bacău în dosar nr. XXX, definitiva prin Încheierea nr. XXXţii de XXX,, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o durată de 30 de zile, care începe să curgă de la data pronunţării prezentei încheieri.
În baza art. 221 alin.1 C. proc. pen., impune inculpatului Borş Iulian obligaţia de a nu părăsi imobilul din respectiv inculpatului XXX obligaţia de a nu părăsi imobilul din fără permisiunea organelor de urmarire penala, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecatorului de camera preliminara sau a instanţei de judecata.
În baza art. 221 alin.2 lit.a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii Borş Iulian şi XXX trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi.
În baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune inculpaţilor Borş Iulian şi XXX ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale, între ei sau cu ceilalţi inculpaţi din cauză.
În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 125 din Legea nr. XXXîn aplicare a Legii nr. XXXşi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpaţilor Borş Iulian şi XXX, I.P.J. Bacau – Serviciul de Investigaţii Criminale – XXX.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor Borş Iulian şi XXX, dacă nu sunt arestaţi sau deţinuţi în altă cauză.
În baza art.275 alin.3 Cod.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat atât la fond, cât şi în soluţionarea prezentei contestaţii, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu azi, XXX.

Rezumat:
I. În baza art. 236, alin. 1 şi art. 222, alin. 2 C. proc. pen. admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţiei – D.I.I.C.O.T. – XXX Bacău având ca obiect prelungirea măsurilor preventive dispuse prin Încheierea nr. XXXÎ/XXX pronunţata de judecatorul de drepturi şi libertaţi din cadrul Tribunalului Bacău în dosar nr. XXX, definitiva prin Încheierea nr. XXXţii de XXX, cu privire la inculpaţii Bor? Iulian, XXX şi Bor? Iuliana.
În baza art. 236, alin. 2 C. proc. Pen. raportat la art. 202, alin. 1, 3 şi 4, lit. e C. proc. Pen. şi art. 223, alin. 2 C. proc. pen. dispune prelungirea măsurii arestării preventive pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv faţă de inculpaţii:
- Bor? Iulian, cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat prevăzută de art. 367, alin. 1 C. pen., trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2, alin. 1 din Legea nr. XXX?i de trafic interna?ional de droguri de risc prevăzută de art. 3, alin. 1 din Legea nr. XXX, alin. 1 C. pen. ?i art. 44, alin. 1 C. pen.
- XXX, cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat prevăzută de art. 367, alin. 1 C. pen., trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2, alin. 1 din Legea nr. XXX?i de trafic interna?ional de droguri de risc prevăzută de art. 3, alin. 1 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 38, alin. 1 C. pen. ?i art. 41, alin. 1 C. pen.
În baza art. 222, alin. 2 C. proc. Pen. raportat la art. 202, alin. 1, 3 şi 4, lit. e C. proc. Pen. pen. dispune prelungirea măsurii arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv faţă de inculpata Bor? Iuliana, cercetată sub aspectul comiterii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat prevăzută de art. 367, alin. 1 C. pen., trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2, alin. 1 din Legea nr. XXX?i de trafic interna?ional de droguri de risc prevăzută de art. 3, alin. 1 din Legea nr. XXX, alin. 1 C. pen.
II. În temeiul art. 242 C. proc. pen. admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţiei – D.I.I.C.O.T. – XXX Bacău şi de inculpatul XXX, având ca obiect înlocuirea măsurii preventive.
În temeiul art. 242, alin. 2 şi 4 C. proc. pen. cu referire la art. 202, alin. 3 şi 4, lit. d C. proc. pen. şi art. 218 C. proc. Pen. înlocuieşte măsura arestării preventive dispusa prin Încheierea nr. XXXÎ/XXX pronunţata de judecatorul de drepturi şi libertaţi din cadrul Tribunalului în dosar nr. XXX, definitiva prin Încheierea nr. XXXţii de XXX, faţă de inculpaţii:
- XXX, cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat prevăzută de art. 367, alin. 1 C. pen., trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2, alin. 1 din Legea nr. XXX?i de trafic interna?ional de droguri de risc prevăzută de art. 3, alin. 1 din Legea nr. XXX, alin. 1 C. pen.;
- Lău XXX, cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat prevăzută de art. 367, alin. 1 C. proc. pen., trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2, alin. 1 din Legea nr. XXX?i de cultivare, producere, fabricare, experimentare, extragere, preparare, transformare, cumpărare sau deţinere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prevăzută de art. 4, alin. 2 din Legea nr. XXX, toate cu aplicarea art. 38, alin. 1 C. pen.
cu măsura preventiva a arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei.
În baza art. 221, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului XXX obligaţia de a nu părăsi imobilul din sat Plopu, nr. XXX, loc. Dărmăne?ti, jud. Bacău, respectiv inculpatului Lău XXX obligaţia de a nu părăsi imobilul, fără permisiunea organelor de urmarire penala, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecatorului de camera preliminara sau a instanţei de judecata.
În baza art. 221, alin. 2, lit. a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii XXX şi Lău XXX trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi.
În baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune inculpaţilor XXX şi Lău XXX ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale, între ei sau cu ceilalţi inculpaţi din cauză.
În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 125 din Legea nr. XXXîn aplicare a Legii nr. XXXşi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpaţilor XXX şi Lău XXX, I.P.J. Bacau – Serviciul de Investigaţii Criminale – XXX.
Ia act că inculpaţii Bor? Iulian, XXX, Lău XXX şi Bor? Iuliana au fost asistaţi în prezenta cauză de apărători aleşi.
În temeiul art. 275, alin. 6 C. proc. Pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului.
În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX, ora 13.30.