Dosar nr. 47/110/2020 înregistrat la Tribunalul Bacau

Rezumat:
I. În temeiul art.421 pct.2 lit.a şi respectiv b Cod procedură penală, admite apelurile declarate de inculpaţii Stănescu Nicolae şi Stănescu Dănuţ, precum şi de Parchetul de pe lângă XXXău, împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de XXXău în dosarul XXX
Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, după cum urmează:
1.) cu privire la situaţia juridică a inculpatului XXX, parţial în ceea priveşte modalitatea de soluţionare a acţiunii penale şi total în ceea ce priveşte modalitatea de soluţionare a acţiunii civile, referitor la chestiunile subsecvente:
a) soluţia de condamnare pentru infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată prevăzută de art. 9, alin. 1, lit. b, alin. 2 din Legea nr. XXXşi combaterea evaziunii fiscale (în varianta modifcată prin Legea nr. XXX?i completarea Legii nr. XXX?i combaterea evaziunii fiscale), cu aplicarea art. 35, alin. 1 C. pen. şi a art. 41, alin. 1 C. pen., penal (10 acte materiale) cu excepţia actelor materiale descrise în rechizitoriu în ceea ce priveşte relaţiile comerciale cu XXX. Galaţi şi Asociaţia „Obştea Nereju†Vrancea ce au fost înlăturate în mod temeinic de instanţa de fond din componenţa infracţiunii continuate;
b) modalitatea de soluţionare a acţiunii civile faţă de acesta.
2.) cu privire la situaţia juridică a inculpatului Stănescu Dănuţ, parţial în ceea ce priveşte modalitatea de soluţionare a acţiunii penale şi total în ceea ce priveşte modalitatea de soluţionare a acţiunii civile, referitor la chestiunile subsecvente:
a) soluţia de condamnare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată prevăzută de art. 9, alin. 1, lit. b, alin. 2 din Legea nr. XXXşi combaterea evaziunii fiscale (în varianta modifcată prin Legea nr. XXX?i completarea Legii nr. XXX?i combaterea evaziunii fiscale), cu aplicarea art. 35, alin. 1 C. pen., cu excepţia actelor materiale în ceea ce priveşte relaţiile comerciale cu XXX. Galaţi, XXX. Bacău, XXX. Iaşi, XXX. Covasna şi XXX. Braşov Vrancea ce au fost înlăturate în mod temeinic de instanţa de fond din componenţa infracţiunii continuate;
b) modalitatea de soluţionare a acţiunii civile faţă de acesta;
1) Reţine cauza spre rejudecare în limitele arătate anterior cu privire la situaţia juridică a inculpatului Stănescu Nicolae şi, în fond, doar în chestiunile în care a fost desfiinţată sentinţa, hotărăşte următoarele:
a) În temeiul art.396 alin.1 şi alin.6 Cod procedură penală, raportat la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului inculpatul XXX, pentru săvârşirea de evaziune fiscală în formă continuată prevăzută de art. 9, alin. 1, lit. b, alin. 2 din Legea nr. XXXşi combaterea evaziunii fiscale (în varianta modifcată prin Legea nr. XXX?i completarea Legii nr. XXX?i combaterea evaziunii fiscale), cu aplicarea art. 35, alin. 1 C. pen. şi a art. 41, alin. 1 C. pen., penal (10 acte materiale - cu excepţia actelor materiale descrise în rechizitoriu în ceea ce priveşte relaţiile comerciale cu XXX. Galaţi şi Asociaţia „Obştea Nereju†Vrancea ce au fost înlăturate în mod temeinic de instanţa de fond din componenţa infracţiunii continuate) întrucât a intervenit decesul inculpatului la data de XXX, înainte de soluţionarea definitivă a prezentei cauze.
Înlătura pedeapsa rezultantă stabilită de instanţa de fond în sarcina inculpatului Stănescu Nicolae ca urmare a rezolvării situaţiei juridice a pluralităţii de infracţiuni cu pedepse principale aplicate aceluiaşi inculpat în alte cauze.
b) Conform art.397 alin.1 şi alin.5 Cod procedură penală, coroborat cu art.25 alin.5 Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată în procesul penal de de partea civilă Statul Român reprezentat de XXXţelor prin A.N.A.F. – Direc?ia Generală Regională a Finan?elor XXX?i – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bacău împotriva inculpatului XXX.
Măsurile asiguratorii dispuse în cauză faţă de patrimoniul acestui inculpat urmează dispoziţiile art.397 alin.5 Cod procedură penală
Menţine soluţia de achitare a acestui inculpat sub aspectul infracţiunii a unui grup infracţional organizat prevăzută de art. 367, alin. 1 şi 3 C. pen. cu aplicarea art. 41, alin. 1 C. pen. întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.
Conform art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în fond şi în apel pentru soluţionarea procesului penal cu privire la acest inculpat rămân în sarcina statului.
2) a) Dispune rejudecarea cauzei de către XXXău doar pentru inculpatul Stănescu Dănuţ şi doar sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată prevăzută de art.9 alin.1 lit.b şi alin.2 din Legea nr. XXX(în varianta modificată prin Legea nr. XXX), cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal privind relaţii comerciale descrise în rechizitoriu cu 1) XXX Braşov, 2) Asociaţia Obştea XXX, 3) XXX, 4) XXX Bacău, 5) XXX Braşov, 6) XXX Bacău şi 7) XXX Teritorială XXX Bacău.
Dispune rejudecarea cauzei de către XXXău şi în privinţa acţiunii civile exercitate în procesul penal de partea civilă Statul Român reprezentat de XXXţelor prin A.N.A.F. – Direc?ia Generală Regională a Finan?elor XXX?i – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bacău împotriva inculpatului Stănescu Dănuţ cu privire la pretenţiile izvorâte din relaţii comerciale descrise în rechizitoriu cu 1) XXX Braşov, 2) Asociaţia Obştea XXX, 3) XXX, 4) XXX Bacău, 5) XXX Braşov, 6) XXX Bacău şi 7) XXX Teritorială XXX Bacău.
Trimite dosarul XXX Bacău în vederea rejudecării cauzei în limitele stabilite în dispozitiv şi explicate pe larg în considerente.
Înlătura pedeapsa rezultantă principală stabilită în sarcina inculpatului Stănescu Dănuţ de instanţa de fond ca urmare a cont XXX aceluiaşi inculpat în altă cauză.
Menţine soluţia de achitare a acestui inculpat sub aspectul infracţiunii a unui grup infracţional organizat prevăzută de art. 367, alin. 1 şi 3 C. pen întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.
Menţine soluţia de înlăturare din sarcina inculpatului Stănescu Dănuţ din cuprinsul infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată prevăzută de art.9 alin.1 lit.b şi alin.2 din Legea nr. XXX(în varianta modificată prin Legea nr. XXX), cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal a actelor materiale descrise în rechizitoriu în ceea ce priveşte relaţiile comerciale cu XXX. Galaţi, XXX. Bacău, XXX. Iaşi, XXX. Covasna şi XXX. Braşov.
Măsurile asiguratorii dispuse asupra patrimoniului şi bunurilor aparţinând inculpatului Stănescu Dănuţ se menţin.
Înlătura dispoziţia de obligare a acestui inculpat la cheltuieli judiciare către stat.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate care nu sunt cont XXX.
II. În temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpatul Bortoş Iojă şi de partea civilă Statul Român reprezentat de XXXţelor prin A.N.A.F. – Direc?ia Generală Regională a Finan?elor XXX?i – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bacău împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de XXXău în dosarul XXX art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpatul Bortoş Iojă şi partea civilă la plata către stat a sumelor de câte 200 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate pentru soluţionarea apelurilor declarate de aceştia.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpaţilor, a părţii civile şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art.420 al. 11 rap. la art.391 al.3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Admite cererea. Dispune plata onorariului pentru traducător.

Rezumat:
În baza art.420 al. 11 rap. la art.391 al.3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art.420 al. 11 rap. la art.391 al.3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art.420 al. 11 rap la art.391 alin.3 C.p.p. stabileşte data pronunţării la 28 martie 2022.
Pronunţată azi XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
T.XXX

Rezumat:
T.XXX

Rezumat:
T.XXX

Rezumat:
T.XXX

Rezumat:
I.1. În baza art. 396, alin. 1 şi 5 C. proc. Pen. raportat la art. 16, alin. 1, lit. b, teza I C. proc. Pen., achită pe inculpatul XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzută de art. 367, alin. 1 şi 3 C. pen. cu aplicarea art. 41, alin. 1 C. pen. întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.
2. În baza art. 396, alin. 1 şi 2 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Stănescu Nicolae la pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată prevăzută de art. 9, alin. 1, lit. b, alin. 2 din Legea nr. XXXşi combaterea evaziunii fiscale (în varianta modifcată prin Legea nr. XXX?i completarea Legii nr. XXX?i combaterea evaziunii fiscale), cu aplicarea art. 35, alin. 1 C. pen. şi a art. 41, alin. 1 C. pen.
În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 5 ani după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. g (dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale).
În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen.
3. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii şi pentru care s-a dispus condamnarea a fost săvârşită în cursul termenului de încercare al suspendării condiţionate a pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. XXXţată de XXXţ în dosar nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, respectiv în cursul teremenului de încercare al suspendării condiţionate a pedepsei a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. XXXţată de XXXău în dosar nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bacău.
În temeiul art. 15, alin. 2 din Legea nr. XXXîn aplicare a Legii nr. XXX, alin. 1 C. pen. de la 1969, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. XXXţată de XXXţ în dosar nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXXşi a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. XXXţată de XXXău în dosar nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bacău.
4. Descontopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. XXXţată de XXXţ în dosar nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXXîn pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează:
a) pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9, alin. 1, lit. b din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C. proc. pen. de la 1968 şi art. 74 alin. 1 – 76 alin. 1 lit. d C. pen. de la 1969
b) pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. XXXţată de XXXţ în dosarul nr. XXXă prin Decizia XXXă nr. XXXţată de XXXău;
c) pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1 lit. a, teza a II-a şi b C. pen. de la 1969
5. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. XXXţată de XXXău în dosar nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bacău în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează:
a) pedeapsa de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a, b, g C. pen. pentru o perioadă de 1 an aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 9, alin. 1, lit. b din Legea nr. XXX, alin. 1 şi art. 36, alin. 1 C. pen. şi art. 5 C.pen.;
b) pedeapsa de 1 an închisoare aplicată aplicată prin Sentinţa penală nr. XXXţată de XXXţ în dosarul nr. XXXă prin Decizia XXXă nr. XXXţată de XXXău cu privire la care s-a dispus anularea suspendării condiţionate.
6. În temeiul art. 33, lit. a C. pen. de la 1969 cu referire la art. 34, alin. 1, lit. b C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. contopeşte pedepsele indicate la pct. I.4 a, b, c şi I.5 a,b şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a, b, g C. pen. pentru o perioadă de 1 an.
7. În temeiul art. 15, alin. 2 din Legea nr. XXXîn aplicare a Legii nr. XXX, alin. 1 C. pen. de la 1969 adaugă la pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată în prezenta cauză (pct. I.2) pedeapsa de 2 ani închisoare (pct. I.6), în final inculpatul Stănescu Nicolae având de executat pedeapsa rezultantă de 9 (nouă) ani închisoare.
În baza art. 45, alin. 3, lit. a C. pen. aplică inculpatului pedeapsă complementară cea mai grea, respectiv interzicerea pe o durată de 5 ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. g (dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale), în condiţiile prevăzute de art. 68, alin. 1, lit. c C. proc. pen.
În baza art. 45, alin. 5 C. pen. aplică inculpatului pedeapsă accesorie cea mai grea, respectiv interzicerea cu titlu de pedeapsă accesorie a drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen.
În temeiul art. 404, alin. 4, lit. a C. proc. Pen. raportat la art. 72 C. pen. compută din durata pedepsei închisorii aplicată prin prezenta inculpatului XXX, durata reţinerii pentru 24 de ore de la data de XXX.

II.1. În baza art. 396, alin. 1 şi 5 C. proc. Pen. raportat la art. 16, alin. 1, lit. b, teza I C. proc. Pen., achită pe inculpatul Stănescu Dănu? pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzută de art. 367, alin. 1 şi 3 C. pen. întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.
2. În baza art. 396, alin. 1 şi 2 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Stănescu Dănuţ la pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată prevăzută de art. 9, alin. 1, lit. b, alin. 2 din Legea nr. XXXşi combaterea evaziunii fiscale (în varianta modifcată prin Legea nr. XXX?i completarea Legii nr. XXX?i combaterea evaziunii fiscale), cu aplicarea art. 35, alin. 1 C. pen.
În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 5 ani după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. g (dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale).
În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen.
3. Constată că infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului este concurentă cu infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea acestuia la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Bacău în dosar nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bacău.
4. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Bacău în dosar nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bacău în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează:
a) pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului prevăzută de art. 336, alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. pen.;
b) pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. XXXătoriei Bacău, definitivă prin neapelare la data de XXX, pe care o repune în pedepsele componente, astfel:
- pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului prevăzută de art. 336, alin. 1 C. pen.,
- pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului prevăzută de art. 336, alin. 1 C. pen.,
- sporul de pedeapsă de 2 luni închisoare pe care îl înlătură.
Menţine dispoziţia de revocare a beneficiului amânării aplicării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. XXXătoriei Bacău, definitivă prin neapelare la data de XXX, astfel cum s-a dispus prin Sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Bacău în dosar nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bacău.
5. În temeiul art. 38, alin. 1 C. pen. raportat la art. 39, alin. 1, lit. b şi la art. 40, alin. 1 şi 2 C. pen., contopeşte pedepsele indicate la pct. II.2, II.4 a) şi II.4 b) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare, la care adaugă 10 luni şi 20 zile închisoare reprezentând sporul de o treime din cuantumul total al pedepselor mai mici (1 an, 1 an şi 2 luni şi 6 luni închisoare), în final inculpatul Stănescu Dănuţ având de executat pedeapsa rezultantă de 7 ani, 10 luni şi 20 zile închisoare.
În baza art. 45, alin. 3, lit. a C. pen. aplică inculpatului pedeapsă complementară cea mai grea, respectiv interzicerea pe o durată de 5 ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. g (dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale), în condiţiile prevăzute de art. 68, alin. 1, lit. c C. proc. pen.
În baza art. 45, alin. 5 C. pen. aplică inculpatului pedeapsă accesorie cea mai grea, respectiv interzicerea cu titlu de pedeapsă accesorie a drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen.
În temeiul art. 40, alin. 3 C. proc. pen. scade din pedeapsa rezultantă aplicată în prezenta cauză perioada executată anterior de la data de XXX la zi.
Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. XXXîn baza Sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Bacău în dosar nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bacău şi dispune emiterea unor noi forme de executare conform dispoziţiilor din prezenta hotărâre.

III.1. În baza art. 396, alin. 1 şi 5 C. proc. Pen. raportat la art. 16, alin. 1, lit. b, teza I C. proc. Pen., achită pe inculpatul XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzută de art. 367, alin. 1 şi 3 C. pen. întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.
2. În baza art. 396, alin. 1 şi 2 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Bortoş Ioja la pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată prevăzută de art. 9, alin. 1, lit. b, alin. 2 din Legea nr. XXXşi combaterea evaziunii fiscale (în varianta modifcată prin Legea nr. XXX?i completarea Legii nr. XXX?i combaterea evaziunii fiscale), cu aplicarea art. 35, alin. 1 C. pen şi cu reţinerea art. 75, alin. 2, lit. b C. pen. raportat la art. 76, alin. 1 C. pen.
În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 5 ani după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. g (dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale).
În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen.
3. În baza art. 396, alin. 1 şi 2 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Bortoş Ioja la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată, prevăzută de art. 323 C. pen. cu aplicarea art. 35, alin. C. pen. şi cu reţinerea art. 75, alin. 2, lit. b C. pen. raportat la art. 76, alin. 1 C. pen.
În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 1 an după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. g (dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale).
În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a şi b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen.
În temeiul art. 38, alin. 1 C. pen. raportat la art. 39, alin. 1, lit. b, contopeşte cele doua pedepse aplicate inculpatului în prezenta cauza şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 4 ani şi 8 luni închisoare, la care adaugă 20 zile închisoare reprezentând sporul de o treime din cuantumul pedepsei mai mici, în final inculpatul Bortoş Ioja având de executat pedeapsa rezultantă de 4 ani, 8 luni şi 20 zile închisoare.
În baza art. 45, alin. 3, lit. a C. pen. aplică inculpatului pedeapsă complementară cea mai grea, respectiv interzicerea pe o durată de 5 ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. g (dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale), în condiţiile prevăzute de art. 68, alin. 1, lit. c C. proc. pen.
În baza art. 45, alin. 5 C. pen. aplică inculpatului pedeapsă accesorie cea mai grea, respectiv interzicerea cu titlu de pedeapsă accesorie a drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen.
În temeiul art. 404, alin. 4, lit. a C. proc. Pen. raportat la art. 72 C. pen. compută din durata pedepsei închisorii aplicată inculpatului XXX, durata reţinerii pentru 24 de ore de la data de XXX.

IV.1. În baza art. 396, alin. 1 şi 5 C. proc. Pen. raportat la art. 16, alin. 1, lit. b, teza I C. proc. Pen., achită pe inculpata XXX., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prevăzută de art. 367, alin 1 C. pen. întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.
2. În baza art. 396, alin. 6 C. proc. Pen., raportat la art. 16, alin. 1, lit. f C. proc. Pen. dispune încetarea procesului penal împotriva inculpatei XXX., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală în forma continuată, prevăzută de art. 9, alin. 1, lit b, alin. 2 din Legea nr. XXX, alin. 1 C. pen. ca urmare a radierii persoanei jurdice la data de XXXîn urma închiderii procedurii falimentului.
3. În baza art. 396, alin. 6 C. proc. Pen., raportat la art. 16, alin. 1, lit. f C. proc. Pen. dispune dispune încetarea procesului penal împotriva inculpatei XXX., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uz de fals în formă continuată prevăzută de art. 323 C. pen., cu aplicarea art. 35, alin. 1 C. pen. ca urmare a radierii persoanei jurdice la data de XXXîn urma închiderii procedurii falimentului.

În baza art. 20 şi art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1357 C. civ. şi coroborat cu art. 119 din O.G. XXX privind Codul de Procedură Fiscală admite acţiunea civilă exercitată în cauză de partea civilă Statul Român reprezentat de XXXţelor prin A.N.A.F. – Direc?ia Generală Regională a Finan?elor XXX?i – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bacău ?i obligă în solidar pe inculpaţii Stănescu Nicolae, Stănescu Dănuţ şi Bortoş Ioja la plata către partea civilă a sumei de XXX, din care XXX reprezentând impozit pe profit şi XXX reprezentând taxa pe valoare adăugată, la care se adaugă accesorii, respectiv dobânzi ?i penalităţi aferente, în condi?iile Codului de procedură fiscală, calculate până la data plă?ii efective a debitului, inculpatul Stănescu Nicolae în limita sumei de XXX, iar inculpatul Stănescu Dănuţ în limita sumei de 898.037.
ÃŽn temeiul art. 404, alin. 4, lit. c C. proc. pen. men?ine masurile asiguratorii instituite prin:
- ordonan?a Parchetului de pe lângă XXXău din data de XXX asupra sumei de XXX, aflată în contul nr. XXX, respectiv a oricăror altor sume viitoare aferente acestui cont;
- prin ordonan?a Parchetului de pe lângă XXXău din data de XXX asupra autoturismului XXX, serie sasiu VF1K568XXX, nr. XXXîn valoare de XXX introdusă în spa?iul exterior al Camerei de corpuri delicte a I.P.J Bacău, a cantităţii de 601 kg deşeu cupru şi 104 kg deşeu inox în valoare de XXX şi 104 kg deşeu inox în valoare de XXX, lăsate în custodia reprezentanţilor XXX.
- prin ordonan?a Parchetului de pe lângă XXXău din data de XXX asupra tuturor bunurilor imobile şi mobile aparţinând inculpaţilor Bortoş Ioja, Stănescu Nicolae, Stănescu Dănuţ, inclusiv asupra autoturismului marca XXX, aparţinând inculpatului Stănescu Dănuţ.
Ia act că inculpaţii Stănescu Nicolae şi Stănescu Dănuţ au fost asistaţi de apărător ales în cursul judecăţii.
În temeiul art. 275, alin. 6 C. proc. Pen. onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Bortoş Ioja – av. XXX, delegaţie nr. XXXşi XXX. – av. Aştefănesei Sergiu, delegaţie nr. XXX, în cuantum de XXX fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 272, alin. 1 şi art. 274, alin. 1 şi 2 C. proc. Pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţii Stănescu Nicolae, Stănescu Dănuţ şi Bortoş Ioja la plata a câte XXX fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 3 din Codul de procedură penală, amână pronun?area pentru data de XXX, complet.C2

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 1 Cpp, stabileşte termen pentru pronunţare la data de XXX, complet C2.

Rezumat:
Termen la data de XXX, ora 11,30, complet C2 pentru cont XXX cercetării judecătoreşti.

Rezumat:
Termen la data de XXX, ora 12,00, complet C2, pentru cont XXX cercetării judecătoreşti.

Rezumat:
Termen la data de XXX, ora 11,00, complet C2, pentru cont XXX cercetării judecătoreşti.

Rezumat:
Termen la data de XXX, ora 11,00, complet C2, pentru cont XXX cercetării judecătoreşti.

Rezumat:
Termen la data de XXX, ora 10,30, complet C2, pentru cont XXX cercetării judecătoreşti.

Rezumat:
Termen la data de XXX, ora 11,00, complet C2, pentru administrarea probatoriului.

Rezumat:
Termen la data de XXX, ora 12,00, complet C2, pentru administrarea probatoriului.

Rezumat:
Faţă de lipsa inculpaţilor, precum şi pentru a se efectua verificări cu privire la situaţia juridică a inculpatei-persoană juridică, acordă termen la data de XXX, ora 13:00, complet C.2.

Rezumat:
Pentru a se face verificări cu privire la inculpatul Stănescu Dănuţ la biroul SIRENE şi CCPI cu privire la locul încarcerării,acordă termen de judecată la data de XXX, ora 12:00, complet C2.

Rezumat:
Termen la data de XXX, ora 10,00 în vederea prezentării inculpaţilor în faţa instanţei.

Rezumat:
Având în vedere prevederile art. 43, alin. 3 din Decretul PrezidenÅ£ial nr. XXXării de urgenţă pe teritoriul României, conform căruia “în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgen?ă, judecătorul sau instan?a de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată ?i efectuarea actelor de procedurăâ€, având în vedere că la data de XXX a încetat starea de urgenţă, dispune repunerea cauzei pe rol ÅŸi fixează termen de judecată la data de XXX, ora 12,00, pentru când se vor cita inculpaÅ£ii Stănescu Nicolae, Stănescu Dănu?, Borto? Ioja ?i XXX, părÅ£ile civile: ANAF – AJFP BACÄ‚U ÅŸi STATUL ROMÂN XXX FINANÅ¢XXX - ANAF BUCUREÅžTI ÅŸi se vor încunoÅŸtinÅ£a apărătorii acestora prin notă telefonică de către grefierul de ÅŸedinţă.

Rezumat:
Constată suspendată de drept cauza, având în vedere intrarea în vigoare a Decretului Preşedintelui României nr. XXX, prin care s-a declarat starea de urgenţă, cauza urmând a fi repusă pe rol la încetarea stării de urgenţă.