Dosar nr. 4443/110/2007 înregistrat la Tribunalul Bacau

Rezumat:
În baza art. 279 XXX cererea din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul s.p. XXX mai 2008 a Tribunalului Bacău, pronunţată în ds. XXX, în sensul că, dispozitivul hotărârii de mai sus se completează cu următorul alineat:
Dispune păstrarea următoarelor mijloace materiale de probă:
- biletul dat de inculpat denunţătorului LD;
- biletul dat de inculpat denunţătoarei PD;
- biletul „ S.V.â€;
- 4 (patru) bilete descoperite asupra inculpatului, până la soluţionarea definitivă a cauzei, după care se vor distruge.
Despre înlăturarea omisiunii vădite, se va face menţiune la sfârşitul sentinţei.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 oct. 2014.

Rezumat:
În baza art.11 pct.2 lit."a" rap. la art.10 lit."a" C.p.p. achită inculpatul pentru art.254 al.1(denunţător Solomon) şi 256 C.p.În baza art.11 pct.2 lit."a" rap. la art.10 lit."d" C.p. achită inculpatul pentru art.254 al.1 C.p.(denunţător Leca D.).

Rezumat:
T.XXX ORA 9,00 C 6

Rezumat:
T.XXX ORA 9,00 C 6

Rezumat:
T.XXX ORA 9,00 C 6

Rezumat:
T.XXX ORA 9,00 C 21

Rezumat:
amânat pt. probe şi lipsă apărare. T 24 ian. 2008, ora 9,00, C21

Rezumat:
pt. probe. T XXX ora 8,00C21

Rezumat:
T.XXX ORA 8,00 C 21

Rezumat:
T.XXX ORA 8,00 C 21

Rezumat:
termen faţă de cererea d.nei avocat care a solicitat termen pt a pregăti apărarea.

Rezumat:
D.p. 45: Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă XXXău împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXXău, cu privire la greşita achitare a inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prevăzută de art.254 alin.l Cod penal, denunţător XXX, la cuantumul sumei a cărei restituire s-a dispus către inculpat şi la nepronuntarea cu privire la lampa cu ultraviolete ridicată de la inculpat. Desfiinţează sentinţa penală apelată sub aceste aspecte, reţine cauza spre rejudecare şi în fond;
In temeiul art.254 alin.l Cod penal, cu aplicarea art.74 alin.l lit.a Cod penal şi art.76 alin.l lit.c Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, faptă din data de XXX, denunţător XXX, condamnă inculpatul la pedeapsa principală de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare.
Deduce din pedeapsa principală perioada executată prin reţinerea de 24 ore, din data de XXX. In baza art.81 alin.l Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale. Fixează un termen de încercare de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal, în sensul că dacă în cursul termenului de încercare săvârşeşte din nou o infracţiune, pentru care se va pronunţa o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea condiţionată pentru pedeapsa aplicată în această cauză, dispunând executarea în întregime a acestei pedepse, care nu se va cont XXX aplicată pentru noua infracţiune. Interzice exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.l lit.a teza a Ii-a, b şi c Cod penal. Dispune suspendarea executării şi a pedepsei accesorii. Reduce cuantumul sumei a cărei restituire către intimatul-inculpat s-a dispus de instanţa de fond de la XXX la XXX, sumă aflată la Registrul de valori al Tribunalului Bacău.
Dispune restituirea către intimatul-inculpat a lămpii cu ultraviolete ridicată de organele de urmărire penală prin procesul verbal din data de XXX fl.33-36 dosar XXXărire penală, bun aflat la Camera de corpuri delicte a Tribunalului Bacău şi înr XXX în registru la poziţia nr. XXXă inculpatul să plătească statului suma de XXX cu titlul de cheltuieli judiciare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.
Constată că intimatul-inculpat a fost asistat de apărător ales, atât la prima instanţă, cât şi la instanţa de apel. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare.

Rezumat:
Termen 24 martie 2009 faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la parchetul de pe lângă XXXău.

Rezumat:
T: 24 februarie 2009, ora 8,30, A 4, pentru probe

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 9,00, A.4, pentru citarea martorilor în vederea audierii.

Rezumat:
Termen pentru citarea martorilor XXX, XXX, Leca Åžtefan ÅŸi XXX

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX faţă de cererea de amânare formulată de intimatul - inculpat.

Rezumat:
apelantul inculpat prin apărător a solicitat acordarea unui termen pentru pregătirea apărării.