Dosar nr. 3795/110/2007 înregistrat la Tribunalul Bacau

Rezumat:
DECIZIA XXXĂ NR. XXX din XXX I. În temeiul art.379 pct.2 lit.a C.pr.penală admite apelul declarat de apelantul-inculpat XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de XXXău numai cu privire la modalitatea de executare a pedepsei şi cu privire la aplicarea pedepsei accesorii.
Desfiinţează sentinţa apelată sub aceste aspecte, reţine cauza spre rejudecare şi în fond:
În temeiul art.81 C.penal dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată inculpatului XXX.
În temeiul art.82 C.penal fixează termen de încercare de 4 ani începând cu data rămânerii definitive a hotărârii.
În conformitate cu dispoziţiile art.359 C.pr.penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 C.penal referitoare la consecinţele nerespectării condiţiilor suspendării.
Înlătură aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 al.1 lit.a teza II şi lit.b C.penal.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate.
În conformitate cu dispoziţiile art.192 al.3 C.pr.penală cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului.
II. În temeiul art.379 pct.1 lit.b C.pr.penală respinge ca nefondate apelurile declarate de Parchetul de pe lângă XXXău şi inculpata XXX.
În conformitate cu dispoziţiile art.192 al.2 C.pr.penală obligă apelanta-inculpată XXX să plătească statului XXX cheltuieli judiciare efectuate în apel.
Constată că ambii inculpaţi au avut apărători aleşi.
Cu recurs în 10 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de 29 septembrie 2009, ora 14,00

Rezumat:
I.In baza art.256 alin.1 cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a şi art.76 lit.e Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de primire de foloase necuvenite, prin schimbarea încadrării juridice a faptei din art.254 alin.l Cod penal, faptă din iulie 2006;
Condamnă pe inculpata XXX, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX.
Atrage atenţia inculpatei asupra condiţiilor privind înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea, prevăzute de art.XXX penal.
In temeiul art.256 alin.2 Cod penal, obligă inculpata să plătească statului cu titlu de confiscare specială, suma de XXX reprezentând echivalentul în bani a cantităţii de carne de porc primită.

II.Condamnă pe inculpatul XXX, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:
-trafic de influenţă, prevăzută de art.257 alin.l Cod penal, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare;
-trafic de influenţă, prevăzută de art.257 alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare.
-trafic de influenţă, prevăzută de art.257 alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare.
In temeiul art.33 lit.a cu art.34 lit.b Cod penal, dispune cont XXX, în pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare.
XXX: 2 (doi) ani închisoare.
Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.l lit.a teza a-II-a şi lit.b Cod penal, pe durata şi în condiţiile art.71 alin.2 Cod penal.
In temeiul art.11 pct.2 lit.a cu art.10 lit.a Cod pr.penală, achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea de dare de mită, prevăzută de art.255 alin.1 Cod penal.
In temeiul art.257 alin.2 raportat la art.256 alin.2 Cod penal, dispune confiscarea de la inculpat a sumei de XXX dobândită prin săvârşirea infracţiunilor (3 X XXX).
Constată că inculpata XXX la urmărirea penală şi la instanţă a fost asistată de apărători angajaţi.
Constată că inculpatul XXX, la instanţă a fost asistat de un apărător angajat.
In baza art.199 alin.2 Cod pr.penală respinge cererea formulată de Năstasă Constantin - şeful Postului de Poliţie al comunei Lipova, judeţul Bacău - privind scutirea de plata amenzii judiciare în cuantum XXX aplicată prin încheierea din XXX Bacău.
In temeiul art.191 alin.2 Cod pr.penală, obligă fiecare inculpat la plata sumei de XXX (RON) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 mai 2009.

Rezumat:
INCHEIERE: AMÂNĂ PRONUNŢXXX 18 MAI 2009, ORA 15,00.

Rezumat:
T.7 mai 2009, ora 9, D.6, FAŢĂ XXX.

Rezumat:
T.7.04.2009, ORA 9, D.6, AV.AFLAT ÃŽN C.O.

Rezumat:
T.5.03.2009 CD 6 ORA 9,00

Rezumat:
T.XXX ORA 9 D.6, XXX APÄ‚RÄ‚TORI, INCULPAÅ¢I ÅžI XXX LUCRÄ‚RI,

Rezumat:
T.XXX ORA 9 D.6, pentru a se comunica iinculpatilor copie după incheiere având în vedere schimbarea încadrării juridice. şi faţă de lipsa martorilor.

Rezumat:
T.4.12.2008 ORA 9 C7, XXX LUCRÄ‚RI ÅžI A MARTORULUI ÃŽN APÄ‚RARE -XXX.

Rezumat:
T.6.XI.2008, ORA 9,00 C7, XXX LUCRÄ‚RI ÅžI MARTORUL ÃŽN APÄ‚XXX.

Rezumat:
T. 9 OCTOMBRIE 2008 ORA 9 C7, LIPSÄ‚ APÄ‚RÄ‚XXX ÃŽN C.O.

Rezumat:
T.XXX LUCRÄ‚RI ÅžI XXX.

Rezumat:
T.XXX, ORA 9 C7, XXX LUCRÄ‚XXX A XXX ÃŽN XXX.

Rezumat:
XXX 9 C7

Rezumat:
termen la XXX ora 9 c.7 ptr ca instanţa să se pronunţe asupra excepţiei invocate

Rezumat:
Termen la XXX ora 9 c.7 având în vedere incompatibilitatea ivită la termenul de astăzi

Rezumat:
termen la XXX ora 9 c.22 faţă de cererile formulate

Rezumat:
T.XXX, ORA 9,00 C22, XXX MARIANA,, XXX IOAN. XXX MICLÄ‚UÅž DANIEL.

Rezumat:
T 22.NOV.2007, ORA 8 C22, XXX, REREÅžEDINÅ¢A ÃŽN ITALIA, XXX.

Rezumat:
Termen faţă de cererea avocaţilor, care solicită termen pt. a pregăti apărarea, termen faţă de lipsa părtilor, inculpaţii se vor cita cu mandate de aducere