Dosar nr. 37/110/2020 înregistrat la Tribunalul Bacau

Rezumat:
Respinge apelul formulat de intimata XXXău (cu datele de identificare..), împotriva sentinţei civile nr. XXXţată de XXXş în dosarul nr. XXX, ca neîntemeiat.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 10 februarie 2022.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de 10 februarie 2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului XXXţiei în ceea ce priveşte pretenţiile vizând recalcularea drepturilor salariale, plata diferenţelor de drepturi salariale solicitate de reclamante, actualizarea sumelor în funcţie de indicele de inflaţie şi plata dobânzilor legale penalizatoare.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantelor în ceea ce priveşte pretenţiile vizând alocarea de către pârâtul XXXţiei a fondurilor necesare plăţii diferenţelor salariale.
Respinge acţiunea civilă formulată de reclamantele XXX (cu CNP şi cu domiciliul) şi Şerban Adriana (cu CNP şi cu domiciliul) în cont XXX pârâtul XXXţiei (cu datele de identificare), astfel:
- ca formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă, în ceea ce priveşte pretenţiile vizând recalcularea drepturilor salariale, plata diferenţelor de drepturi salariale solicitate de reclamante, actualizarea sumelor în funcţie de indicele de inflaţie şi plata dobânzilor legale penalizatoare;
- ca formulată de persoane lipsite de calitate procesuală activă, în ceea ce priveşte pretenţiile vizând alocarea de către pârâtul XXXţiei a fondurilor necesare plăţii diferenţelor salariale.
Respinge ca inadmisibilă cererea de completare a acţiunii formulată de reclamantele XXX şi Şerban Adriana în cont XXX pârâta XXXău, având ca obiect obligarea pârâtei la eliberarea adeverinţei pentru recalcularea pensiei.
Respinge excepţia lipsei de interes a acţiunii.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile aferente perioadei XXX – XXX.
Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamantele XXX (cu CNP şi cu domiciliul) şi Şerban Adriana (cu CNP şi cu domiciliul) în cont XXX pârâta XXXău (cu datele de identificare).
Obligă pârâta la plata în favoarea fiecărei reclamante a diferenţelor de venituri salariale, diferenţe rezultate prin raportare la o valoare de referinţă sectorială de XXX, începând cu data de XXXşi până la data de XXXîn favoarea reclamantei XXX, respectiv până la data de XXXîn favoarea reclamantei Şerban Adriana.
Sumele mai sus arătate, acordate cu titlu de diferenţe de venituri salariale, vor fi actualizate cu indicele preţurilor de consum comunicat de Institutul Naţional de Statistică, calculat pentru perioada XXX – XXX, de la data scadenţei lunare a fiecărei diferenţe.
Obligă pârâta la plata în favoarea fiecărei reclamante a dobânzii legale penalizatoare aferentă sumelor reprezentând diferenţe venituri salariale rezultate în urma recalculării veniturilor salariale în funcţie de VRS în sumă de XXX, dobânda urmând a fi calculată pentru perioada XXX – XXX, de la data scadenţei lunare a fiecărei diferenţe.
Obligă pârâta la plata în favoarea fiecărei reclamante a diferenţei dintre dobânda legală penalizatoare şi dobânda legală remuneratorie, dobânzi aferente sumelor reprezentând diferenţe de venituri salariale rezultate în urma recalculării veniturilor salariale în funcţie de VRS în sumă de XXX, actualizate conform art. 39 alin. 4 din O.U.G. nr. XXX, diferenţa dintre dobânzi urmând a fi calculată pentru perioada cuprinsă între data de XXXşi data plăţii efective a diferenţelor de venituri salariale amintite mai sus.
Respinge celelalte pretenţii ale reclamantelor astfel:
- ca prescrise pretenţiile aferente perioadei XXX – XXX;
- ca neîntemeiate restul pretenţiilor.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la XXXş.
Pronunţată azi, 20 aprilie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Amana pronuntarea

Rezumat:
termen acordat pentru comunicarea catre parati a cererii de completare

Rezumat:
În temeiul art. 127 alin. (21) din C.proc.civ., admite excepţia necompetenţei teritoriale.
Declină competenţa de soluţionare a prezentei cauze în favoarea Tribunalului Mureş.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19. 08. 2020.