Dosar nr. 3601/110/2021 înregistrat la Tribunalul Bacau

Rezumat:
ÃŽn temeiul art. 278 Cod pr.penală, admite sesizarea cu privire la îndreptarea erorii materiale, în sensul că în mandatul de arestare preventivă nr. XXXÃŽncheierea penală nr. XXXÃŽ/2021 pronunÅ£ată de XXXău, în dosarul nr. XXX, pe numele inculpatului XXX, se consemnează prenumele mamei acestuia ca fiind “PARASCHIVA†în loc de “PARASCHEVAâ€, astfel cum este corect.
În temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Admite propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – XXX Bacău, având ca obiect arestarea preventivă a inculpaţilor Bor? IulianXXX şi Lău XXX şi arestul la domiciliu a inculpatului XXX.
I. În baza art. 202, alin. 1, 3 şi 4, lit. e C. proc. pen., art. 223, alin. 2 C. proc. pen. şi art. 226 C. proc. pen., dispune arestarea preventivă a inculpaţilor:
1. Bor? Iulian, sub aspectul comiterii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1 C. proc. pen., trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. XXX?i de trafic interna?ional de droguri de risc prev. de art. 3 alin. 1 din Legea nr. XXX?i art. 44 alin. 1 C. pen.
2. XXX, sub aspectul comiterii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1 C. proc. pen., trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. XXX?i de trafic interna?ional de droguri de risc prev. de art. 3 alin. 1 din Legea nr. XXX, cu aplicarea disp. art. 38 alin. 1 C. pen. ?i art. 41 alin. 1 C. pen.
3. XXX, sub aspectul comiterii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1 C. proc. pen., trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. XXX?i de trafic interna?ional de droguri de risc prev. de art. 3 alin. 1 din Legea nr. XXX?i
4. Lău XXX, sub aspectul comiterii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1 C. proc. pen., trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. XXX?i de cultivare, producere, fabricare, experimentare, extragere, preparare, transformare, cumpărare sau deţinere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. XXX, toate cu aplicarea disp. art. 38 alin. 1 C. pen., pentru o perioada de 30 de zile, începând cu data de XXXşi până la data de XXX inclusiv.

II. În baza art. 202, alin. 1, 3 şi 4, lit. d C. proc. pen., art. 223, alin. 2 C. proc. pen., dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpata Bor? Iuliana, sub aspectul comiterii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1 C. proc. pen., trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. XXX?i de trafic interna?ional de droguri de risc prev. de art. 3 alin. 1 din Legea nr. XXX,
pentru o perioadă de 30 de zile începând cu data de XXXşi până la data de XXX inclusiv.
În baza art. 221, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului Borş Iuliana obligaţia de a nu părăsi imobilul din sat Plopu, nr. XXX, or. Dărmăne?ti, jude? Bacău, fără permisiunea instanţei de judecată sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221, alin. 2, lit. a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Borş Iuliana trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată.
În baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune inculpatului Borş Iuliana ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale, cu martorii care vor fi audiaţi în lucrări şi cu ceilalţi participanţi la săvârşirea infracţiunii (Bor? IulianXXX şi Lău XXX).
În baza art. 221, alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului Borş Iuliana că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 125 din Legea nr. XXXîn aplicare a Legii nr. XXXşi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului, Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul I.P.J. Bacău.
Dispune emiterea de îndată a mandatelor de arestare preventivă faţă de inculpaţii Bor? IulianXXX şi Lău XXX.
Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi şi din oficiu.
În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275, alin. 6 C. proc. pen. onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. XXX alin 7 pct. 1 lit.b Cod procedură penală cu referire la art. 204 Cod procedură penală, respinge ca nefondate, contestaţiile formulate de cont XXX-inculpaţi BORŞ IULIAN, XXX, XXX şi LĂU XXX împotriva încheierii nr. XXXÎ din XXX pronunţată în dosarul nr. XXXău.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă cont XXX-inculpaţi la plata a câte XXX fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.