Dosar nr. 3367/110/2021 înregistrat la Tribunalul Bacau

Rezumat:
Admite recursul. Casează în parte sentinţa recurată în sensul că respinge ca nefondat capătul de cerere având ca obiect anularea XXX privind aprobarea PUZ;respinge cererea de intervenţie accesorie. Menţine soluţia instanţei privind soluţionarea excepţiilor. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza a XXX procedură civilă, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în condiţiile art. 402 teza a XXX procedură civilă, astăzi, 4.10.2024.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 4 octombrie 2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 09:00, completul.CAF5 pentru a da posibilitatea intimatei-pârâte Asociaţia de Proprietari „XXX” să facă în condiţiile legii dovada calităţii de reprezentant a numitului XXX, care a semnat cererea în calitate de preşedinte al asociaţiei, dovada înregistrării, modificărilor referitoare la organele de conducere la judecătorie.
Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2024.

Rezumat:
În vederea comunicării cererii de intervenţie formulate de Asoc. de locatari "XXX" Bacău celorlalte părţi în cauză; pentru ca aceasta să facă dovada înregistrării sale în XXX şi asociaţiilor şi pentru ca părţile să formuleze concluzii cu privire la excepţia lipsei calităţii procesual pasive a intimaţilor-pârâţi la instanţa de fond, raportat la natura actului administrativ contestat, dispune amânarea cauzei la data de 24 mai 2024.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
pentru a se emite adresă către U.A.T. Bacău cu menţiunea de a ne comunica dacă la data de 26 februarie 2021, terenul se află în "zona de protecţie construită", potrivit XXX nr. XXX, amână cauza la data de XXX, ora 09:00, completul CAF5.

Rezumat:
Respinge acţiunea formulată de reclamantul XXX în cont XXX Bacău, prin primar, ca urmare a admiterii excepţiei lipsei calităţii sale procesuale pasive în data de 5.04.2022, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Admite excepţia lipsei de mandat în semnarea precizărilor formulate de XXX.
Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul XXX cu pârâţii XXX.
Admite cererea de intervenţie accesorie în favoarea reclamantului formulată de Asociaţia de XXX nr. XXX privind aprobarea XXX întocmit pentru construire imobil cu spaţii comerciale la parter şi locuinţe colective, racorduri la utilităţi şi împrejmuire teren pe strada XXX ca inadmisibil petitul 2 din cererea de chemare în judecată ca urmare a admiterii excepţiei inadmisibilităţii în data de 5.04.2022.
Obligă pârâtul XXX, reprezentând taxa judiciară de timbru şi onorariu avocat.
Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune, sub sanc?iunea nulită?ii, la XXX, Sec?ia a II-a civilă ?i de cont XXX ?i fiscal.
Pronunţată conform art. 396 C.pr civ, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Acordă termen pentru dezbateri la data de XXX, ora 09.10.

Rezumat:
Încuviinţează completarea de probatorii şi acordă termen de judecată la data de XXX, ora 13.30.

Rezumat:
Pentru calificarea cererii de intervenţie formulate în dosar, acordă termen de judecată la data de XXX, ora 09.30, complet C10CC.

Rezumat:
Pentru a se timbra cererea de intervenţie în interes alăturat formulată de petenta Asociaţia de XXX nr. XXX, acordă termen de judecată la data de XXX, ora 09.10,complet C10CC.

Rezumat:
Pentru ca pârâtul XXX să depună la dosarul XXX copii conforme, lizibile de pe certificatul de urbanism nr. XXX, acordă termen de judecată la data de XXX, ora 09.10

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a XXX prin primar şi la pronunţarea pe fondul cauzei va respinge acţiunea formulată de reclamant în cont XXX ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes.
Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată în ansamblul său.
Admite excepţia inadmisibilităţii capătului doi din cerere şi la pronunţarea pe fondul cauzei va respinge ca inadmisibil acest capăt având ca obiect obligarea pârâtelor la emiterea unui nou HCL vizând revocarea HCL nr. XXX cale de atac odată cu fondul cauzei.
Fixează termen, pentru cont XXX judecăţii capătului de cerere privind anularea HCL nr. XXX, la data de 5 mai 2022, ora 9:30, pentru când citează părţile cu menţiunea că se va pune în discuţie probatoriul: XXX.
Pronun?ată conform art. 396 C.pr civ, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 5.04.2022.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Amana pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, având în vedere dispoziţiile art. 19 şi 214 C.pr.civ, acordă termen de judecată la data de XXX, ora 09.25, complet C10CC.