Dosar nr. 332/110/2026 înregistrat la Tribunalul Bacau

Rezumat:
În baza prevederilor art. 485 alin. 1 lit. a Cod procedură penală admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de XXX ?i Terorism - XXX cu inculpatul XXX, şi în consecinţă:
În temeiul art. 396 alin. 1, 2 C.p.p. cu aplic. art. 480 alin. 4 C.p.p., condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de spălarea banilor, în formă continuată, prev. de art. 49 alin.1 lit b, c din XXX, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p..
În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform prevederilor art. 92 NCP.
În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de XXX la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b NCP impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate.
În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul XXX?ului Buhu?i sau în cadrul Centrului de Îngrijire pentru XXX pe o perioadă de 60 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.
Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă.
Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
Constată că nu există constituire de parte civilă în cauză.
În temeiul prev. art. 487 lit. a C.p.p. cu referire la art. 404 alin. 4 lit. c C.p.p. rap. la art. 112 alin. 5 cu referire la alin. 1 lit. b C.p. ?i art. 51 din XXX, ia măsura de siguranţă a confiscării speciale de la inculpatul XXX a sumelor care au făcut obiectul infrac?iunii de spălarea banilor: respectiv 3140 lire sterline, XXX, 7368 franci elve?ieni ?i XXX temeiul prev. art. 487 lit. a C.p.p. cu referire la art. 404 alin. 4 lit. d C.p.p. rap. la art. 249 alin. 1 C.p.p. şi art. 50 din Legea nr. XXX, men?ine măsura asiguratorie a sechestrului judiciar asupra sumei de 3.500 de lei apar?inând inculpatului XXX, măsură dispusă prin ordonan?a procurorului din data de XXX şi menţinută prin ordonanţa din data de XXX.
Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat (av. XXX) în cuantum de XXX va fi achitat din fondurile XXX?iei.
În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul la plata către stat a sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12 martie 2026.

Rezumat:
În temeiul prev. art. 353 alin. 10 C.p.p., din oficiu, preschimbă termenul stabilit pentru judecata cauzei, la data de XXX, ora 09.00.