Dosar nr. 3269/110/2006 înregistrat la Tribunalul Bacau
Informații Dosar nr. 3269/110/2006
Stadiu procesual: Apel | Materie: Comercial | Obiectul dosarului: obligatia de a face
Data inregistrarii dosarului: 15 februarie 2007 | Data ultimei modificari: 3 iunie 2013
Părțile din dosar și calitatea acestora
Apelant Pârât: X
Intimat Reclamant: S. A. S.
Reclamant: S. A. S.
Pârât: X
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Nu există informații.
Sedinte de judecata Dosar nr. 3269/110/2006Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Curtea de Apel BACAUStadiu procesual: Apel
- Data: 19 aprilie 2007Ora: 10:00Complet: A2Solutie: SoluţionareRezumat:
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comuncare.Pronunţată în şedinţă publică. - Data: 22 martie 2007Ora: 10:00Complet: A2Solutie: AmânatRezumat:
Termen 19 aprilie 2007 pentru a se comunica motivele de apel şi copie de pe întâmpinare.
Sedinte la Tribunalul BACAUStadiu procesual: Fond
- Data: 2 octombrie 2006Ora: 09:00Complet: C1Solutie: SoluţionareRezumat:
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BACĂU JUDEŢUL BACĂU
SECÅ¢IA COMERCIALÄ‚ ÅžI XXX. XXX
SENTINÅ¢A CIVILÄ‚ NR. XXX
ÅžEDINÅ¢A PUBLICÄ‚ DIN: 2 OCTOMBRIE 2006
XXX:
PREŞEDINTE – XXX:
GREFIER – SPOIALĂ XXX rol fiind soluţionarea cererii formulată de reclamanta XXX în cont XXX PRIMĂXXX BACĂU, având ca obiect “ obligaţia de a face “.
La apelul nominal făcut în şedinţă publică, au lipsit părţile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care tribunalul constată cauza în stare de judecată, declară dezbaterile închise şi trece la deliberare.
TRIBUNALUL
- deliberând -
Asupra acţiunii de faţă, tribunalul constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. XXXţată de Judecătoria Bacău, în dosarul nr. XXX, s-a admis excepţia necompetenţei materiale şi s-a declinat soluţionarea cauzei în favoarea Tribunalului Bacău.
Prin cererea formulată de reclamanta XXX, în cont XXX pârâta PRIMĂXXX BACĂU s-a solicitat obligarea pârâtei să dispună restituirea garanţiei de clauză execuţie, în valoare de XXX consemnată de reclamantă în contul pârâXXX Bucureşti,
Cauza a fost înregistrată la tribunalul Bacău sub nr. XXX
În motivarea cererii se arată că reclamanta în calitate de executant în cont XXX. XXX a depus garanţie de bună execuţie suma de XXX şi deşi a efectuat lucrarea şi a predat-o pârâtei aceasta refuză să emită dispoziţie în sensul restituirii sumei consemnate în contul său.
În susţinerea acţiunii s-a solicitat proba cu acte.
Pârâta nu a formulat întâmpinare şi nu a solicitat probe în combaterea acţiunii.
Din actele şi lucrările dosarul XXX, tribunalul reţine:
În anul 1999 reclamanta XXX în calitate de executant la cont XXX. XXX a elaborat Studiul de fezabilitate pentru proiectul „Alimentarea cu apă a municipiului Bacău†- beneficiar Primăria municipiului Bacău. În conformitate cu dispoziţiile legale incidente în cauză, reclamanta a constituit la dispoziţia Primăriei Bacău garanţia de bună execuţie în cuantum de XXX – garanţie depusă într-un cont XXX. Prin actul adiţional nr. XXX, părţile de comun acord au stabilit decalarea termenului de predare pentru documentaţiile nr. XXX, din contractul menţionat - anexa 1, act adiţional transmis la beneficiar cu adresa XXX, iar ulterior prin faxul din XXX, a fost transmisă nota de predare şi procesul-verbal XXX constatarea executării lucrării.
Documentaţia reprezentând studiul de fezabilitate la „ alimentarea cu apă a municipiului Bacău†a fost predată beneficiarului prin adresa XXX, documentaţie însoţită de factura nr. XXX data de XXX această documentaţie a intrat în posesia beneficiarului care a semnat de primire.
În vederea soluţionării pe cale amiabilă a restituirii garanţiei de bună execuţie în cuantum de XXX, societatea reclamantă a intervenit la beneficiar prin repetate convorbiri telefonice şi adresa XXX, prin care a notificat Primăria Bacău să transmită o adresă cătreXXX-SMB în vederea deblocării contului în care s-a constituit garanţia de bună execuţie.
Prin refuzul emiterii acestei dispoziţii societatea reclamantă a fost prejudiciată, fiind în imposibilitatea utilizării sumei de XXX, având în vedere că de la data constituirii garanţiei şi până la data formulării acţiunii au trecut circa 6 ani, suma fiind blocată la nivelul Primăriei Municipiului Bacău, cu toate că societatea reclamantă în calitate de executant şi-a îndeplinit toate obligaţiile asumate prin contract.
Pentru aceste considerente, instanÅ£a apreciază ca întemeiată acÅ£iunea, urmând a o admite ÅŸi pe cale de consecinţă obligă pârâta Primăria Municipiului Bacău să transmită o adresăXXX SMB în vederea transferării din contul de garanÅ£ii de bună execuÅ£ie RO 78RZBR000006XXX în contul XXX, garanÅ£ia de bună execuÅ£ie în valoare totală de XXX pentru investiÅ£ia „ alimentarea cu apă a municipiului Bacăuâ€.
Văzând şi prevederile art. 274 Cod procedură civilă,
XXX
ÃŽN XXX
HOTĂRĂŞTE
Admite acţiunea formulată de reclamanta XXX cu sediul în Bucureşti, str. XXXţei, nr. XXX, sector 6 în cont XXX pârâta PRIMĂXXX BACĂU, cu sediul în Bacău, str. Mărăşeşti, nr. 6, jud. Bacău şi în consecinţă;
Obligă pârâta să transfere din contul de garanÅ£ii de bună execuÅ£ie RO 78RZBR000006XXX în contul XXX-56RZBR000006XXX deschis de XXX garanÅ£ia de bună execuÅ£ie în valoare totală de XXX pentru investiÅ£ia „Alimentarea cu apă a municipiului Bacăuâ€.
Obligă pârâta la plata sumei de XXX reprezentând cheltuieli de procedură.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 octombrie 2006.
PREÅžEDINTE, GREFIER,
Red.sentinţă –XXX.
Tehnoredactat – Spoială G.-4 ex.
20.XXX