Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Dosar nr. 3268/110/2018 înregistrat la Tribunalul Bacau



Informații Dosar nr. 3268/110/2018
Stadiu procesual: Fond | Materie: Contencios administrativ şi fiscal | Obiectul dosarului: refuz acordare drepturi protecţie sociala(persoane cu handicap, protecţia copilului)
Data inregistrarii dosarului: 10 decembrie 2018 | Data ultimei modificari: 8 iulie 2019
Părțile din dosar și calitatea acestora
Reclamant: X
Pârât: X
Pentru afișarea datelor complete este necesară autentificarea în cont.

Căi de atac
Nu există informații.

Sedinte de judecata Dosar nr. 3268/110/2018Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Tribunalul BACAUStadiu procesual: Fond
  1. Data: 19 aprilie 2019Ora: 09:00
    Complet: C1CC
    Solutie: Respinge cererea Pronuntata in data de 19 aprilie 2019
    Tip solutie: Hotărâre
    Numar document: XXX
    Data document: 19 aprilie 2019
    Rezumat:
    Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului XXX.
    Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul XXX în cont XXX pârâta XXX A XXX BACĂU, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesual activă.
    Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la XXXău-secţia a II-a civilă, de cont XXXşi fiscal, sub sancţiunea nulităţii.
    Pronunţată în şedinţă publică, azi,XXX.
  2. Data: 15 martie 2019Ora: 09:00
    Complet: C1CC
    Solutie: Amână cauza Pronuntata in data de 15 martie 2019
    Tip solutie: Încheiere de sedință
    Data document: 15 martie 2019
    Rezumat:
    Acordă termen la data de XXX, pentru a se cita reclamantul cu menţiunea dacă a formulat cererea de chemare în judecată în nume propriu sau în calitate de reprezentant al dnei Cociangă Cristina să depună dovada calităţii de reprezentant pentru aceasta în formularea prezentei acţiuni, în situaţia în care a formulat în nume personal să-şi exprime punctul de vedere referitor la excepţia lipsei calităţii procesual active iar în situaţia în care a formulat în numele lui Cociangă Cristina să depună procura, sub sancţiunea anulării prezentei cereri de chemare în judecată ca fiind formulată de o persoană care nu are calitate de reprezentant sau să depună un înscris din care rezultă că dna Cociangă Cristina îşi însuşeşte cererea de chemare în judecată formulată de Cociangă Augustin.