Dosar nr. 3268/110/2006 înregistrat la Tribunalul Bacau
Informații Dosar nr. 3268/110/2006
Stadiu procesual: Recurs | Materie: Faliment | Obiectul dosarului: acţiune în anulare
Data inregistrarii dosarului: 15 februarie 2007 | Data ultimei modificari: 29 ianuarie 2017
Părțile din dosar și calitatea acestora
Recurent Pârât: X
Recurent Pârât: S. L. P. S.
Intimat Reclamant: S. T. C. S. O.
Intimat Chemat în garanţie: S. P. S.
Intimat Lichidator: C. G.
Reclamant lichidator judiciar pentru SC"TEHNOMOLD CONSTRUCT"SA: C. G.
Pârât: X
Pârât: S. L. P. C. S.
Garant: S. P. S.
Garant: X
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Nu există informații.
Sedinte de judecata Dosar nr. 3268/110/2006Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Curtea de Apel BACAUStadiu procesual: Recurs
- Data: 11 mai 2007Ora: 9:00Complet: I.2Solutie: SoluţionareRezumat:
admite ambele recursuri. Modifică în tot sentinţa recurată în sensul că admite excepţia inadmisibilităţii. Respinge ca inadmisibilă acţiunea şi pe cale de consecinţă şi celelalte cereri formulate. irevocabilă - Data: 20 aprilie 2007Ora: 9:00Complet: I.2Solutie: ÃŽncheiereRezumat:
termen - 11 mai 2007 se va trece pe concept A.F.P.pentru cont XXX - Bacău, str.Dumbrava Roşie ne.1-3, în loc de A.F.P. Oneşti. Se vor cita părţile care nu au TC. - Data: 16 martie 2007Ora: 9:00Complet: I.2Solutie: ÃŽncheiereRezumat:
Termen la 20 aprilie 2007, ora 9,00, faţă de cererea recurentei SC "XXX" SRL BACĂU pentru angajare apărător.
Sedinte la Tribunalul BACAUStadiu procesual: Fond
- Data: 13 noiembrie 2006Ora: 09:00Complet: C1Solutie: Admis fondRezumat:
Respinge excepţia reinterată de către SC"PETROM"SA, cu privire la acţiune.
Admite acţiunea.
Constată nulitatea vânzării bunului proprietatea reclamantei SC"XXX"SA Oneşti, grup social-sală mese, situat pe platforma petrochimică Borzeşti (pe terenul proprietatea SC" TEHNOCIN"SA oNEŞTI, ÎN SUPRAFAŢĂ DE 228 M.P.vânzare efectuată la data de XXXîntre pârâta AFP Oneşti în calitate de vânzătoare şi pârâta SC"XXX"SRL Bacău în calitate de cumpărătoare.
Admite în parte cererea de chemare în garanţie, cum a fost precizată.
Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de AFP Oneşti împotriva SC"XXX Bucureşti, ca nefondată.
Respinge excepţiile invocate de reclamantă şi de SC"PETROM"SA, cu privire la dreptul de retenţie solicitat de către SC"XXX"SRL Bacău.
respinge cererea SC"XXX"SRL privind instituirea în favoarea sa a unui drept de retenţie asupra bunului cumpărat, până la achitarea preţului şi a cont XXXîmbunătăţirilor ca nefondată.
Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară vânzării, în sensul că obligă pârâta SC"XXX" să restituie reclamanteu SC"XXX"SA Oneşti bunul ce a făcut obiectul vânzării din XXXşi obligă chemata în garanţie AFP Oneşti să restituie pârâtei SC"XXX"SRL sumele încasate de la acesta ca preţ al vânzării.
Definitivă şi executorie.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.