Dosar nr. 3237/110/2019 înregistrat la Tribunalul Bacau

Rezumat:
I. În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă XXXău, inc. Potârcă Tănase ?i ANAF împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de XXXău.
Desfiinţează sentinţa penală amintită doar în ceea ce priveşte neducerea perioadei de 60 de zile pentru inc. Potârcă Tănase, concursul de infrac?iuni pentru inc. XXX, modalitatea de executare a pedepsei pentru inc. XXX, omisiunea dispunerii suspendării executării pedepselor accesorii pentru inc. XXX, cuantumul sumei la plata cărora au fost obliga?i inculpa?ii în solidar ?i a sumei pentru care s-au men?inut măsurile asiguratorii, reţine cauza spre rejudecare şi, pe fond:
Deduce din pedeapsa rezultantă de 11 ani, 1 lună ?i 26 de zile aplicată inc. Potârcă Tănase, un număr de 60 de zile considerate executate suplimentar în perioada XXX – XXX prin sentin?a penală nr. XXXătoriei Tg. Jiu.
În temeiul art.33 lit.a şi art.34 din C.p. din 1969 cu aplic. art.5 din C.p. contopeşte cele trei pedepse cu închisoare aplicate inc. XXX (2 ani, 2 ani ?i 6 luni) în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
În temeiul art.35 din C.p. din 1969 aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al.1 lit.a teza a II a, lit.b ?i lit.c din C.p. din 1969.
În temeiul art.71 alin.2 C.pen. 1969 aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza a II-a, lit.b ?i lit.c din C.pen. 1969.
În temeiul art.81 C.p. din 1969 cu aplic. art.5 din C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată inc. XXX.
În temeiul art.82 C.p. din 1969 stabileşte termenul de încercare pe o durată de 4 ani.
În temeiul art. 71 alin.5 C.pen. 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei accesorii.
Atrage atenţia inculpatei asupra prev.art.83 C.p. din 1969.
Majorează cuantumul sumei la plata cărora au fost obliga?i inculpa?ii în solidar în favoarea ANAF, de la XXX la XXX.
Majorează cuantumul sumei pentru care s-a men?inut sechestrul asigurator de la XXX la XXX.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate.
Conform art.275 al.3 din C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
II. În temeiul art.421 pct.1 lit.a Cod procedură penală respinge ca tardiv apelul formulat de inc. XXX împotriva aceleia?i sentinţe.
În temeiul art.275 al.2 din C.p.p. obligă apelanta – inc. XXX la plata sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în apelul său.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea prin punerea la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
În baza art.420 al. 11 rap. la art.391 al.3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul art.391 alin.2 C.p.p. stabileşte data pronunţării la 21 octombrie 2021, când va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
T: 28 septembrie 2021, ora 10,00 fraţă de lipsa apărătorului ales al apelantei inculpat XXX.
Dispune amendarea dnei avocat XXX cu suma de XXX pentru liposa nejustificată de la termenul de judecată de astăzi.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 09:30, faţă de cererea inculpatului de acordare a unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător ales.

Rezumat:
I. 1. Condamnă pe inculpatul PT, la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare şi 3 (trei) ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1, lit. a) teza a doua, lit. b), c) Cod penal 1969, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 lit. b din XXX, raportat la art. 41, alin. 1 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p (pentru cele patru facturi emise în data de XXXşi neînr XXX);
În baza art. 71 Cod penal 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua, b), c) Cod penal 1969.

2. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare şi 3 (trei) ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua, b), c) Cod penal 1969 pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 lit. b din XXX, cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p (pentru factura emisă la data de XXXşi neînregistrată);
În baza art. 71 Cod penal 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua b), c) Cod penal 1969.

3. În temeiul art. 16, lit. f Cod penal, şi art. 396, alin. 6 C.proc. pen. încetează procesul penal faţă de Potârcă Tănase în ceea ce priveşte săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 lit. c din XXX, raportat la art. 41, alin. 1 Cod penal 1969 (pentru cele două facturi fiscale fictive înr XXX în cont XXX societăţii în anul 2008).

4. Constată că faptele pentru care s-au aplicat pedepsele prin prezenta hotărâre sunt concurente cu cele pentru care s-a aplicat pedeapsa de 10 ani, 1 lună şi 26 de zile de închisoare prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Tg. Jiu rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX.

Descontopeşte pedeapsa de 10 ani, 1 lună şi 26 de zile închisoare în pedepsele componente, după cum urmează:
-pedeapsa principală de 6 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II-a, b şi c C.pen. Vechi pe o durată de 1 an şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II-a, b şi c C.pen. vechi, aplicată pentru săv. infr. prev. de art. 26 C.pen. vechi raportat la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. XXX, stabilită prin sent. pen. nr. XXX, definitivă prin dec. pen. nr. XXXţii de XXX;
- pedeapsa principală de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Tg. Jiu rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX;
- restul de 3 ani, 11 luni şi 26 zile închisoare, 1 an interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II-a, b şi c C.pen. vechi, pedeapsă complementară şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II-a, b şi c C.pen. vechi pedeapsă accesorie, rămas neexecutat din pedeapsa principală de 5 ani închisoare, 1 an interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II-a, b şi c C.pen. vechi, pedeapsă complementară şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II-a, b şi c C.pen. vechi pedeapsă accesorie, aplicată prin sent. pen. nr. XXX, modificată prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX şi rămasă definitivă prin dec. pen. nr. XXXÎnaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

În baza art. 38-39 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele principale aplicate în pedeapsa cea mai grea de 6 ani la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse de 3 ani şi 6 luni, în total 7 ani şi 2 luni.

În baza art. 43 alin. 1 C.pen., adaugă la această pedeapsă rezultantă, restul de 3 ani, 11 luni şi 26 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa principală de 5 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr. XXX, modificată prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX şi rămasă definitivă prin dec. pen. nr. XXXÎnaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pedeapsă finală de executat 11 ani, 1 lună şi 26 de zile închisoare.

În baza art. 45 alin 1 şi 5 C.pen. contopeşte pedepsele complementare aplicate în pedeapsa complementară de 3 (trei) ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua, b), c) Cod penal 1969 şi aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua, b), c) Cod penal 1969.

În baza art. 40, alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa finală perioada executată de la data de XXX la zi precum şi a celor 276 de zile considerate ca executate suplimentar conform Legii nr. XXX anularea formelor de executare în baza mandatului de executare nr. XXXîn baza sentinţei penale nr. XXXătoriei Tg. Jiu rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX şi emiterea unor noi forme de executare.

Conform art. 12 din XXX, inculpatul Potârcă Tănase nu va mai putea fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale, iar dacă a fost ales, se va dispune decăderea acestuia din drepturi, ca urmare a condamnării pentru infracţiunea prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b din XXX.

Potrivit art. 13 din XXX, după rămânerea definitivă, se va comunica o copie a dispozitivului sentinţei la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare.

II. 1. Condamnă pe inculpata XXX, la o pedeapsă de 2 ani închisoare şi 3 (trei) ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1, lit. a) teza a doua, lit. b), c) Cod penal 1969, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 lit. b din XXX, raportat la art. 41, alin. 1 Cod penal 1969, (pentru cele patru facturi emise în data de XXXşi neînr XXX);
În baza art. 71 Cod penal 1969 aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua, b), c) Cod penal 1969.

2. Condamnă pe aceeaşi inculpată la o pedeapsă de 2 ani închisoare şi 3 (trei) ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua, b), c) Cod penal 1969, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 lit. b din XXX, (pentru factura emisă la data de XXXşi neînregistrată);
În baza art. 71 Cod penal 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua b), c) Cod penal 1969.

3. În temeiul art. 16, lit. f Cod penal, şi art. 396, alin. 6 C.proc. pen. încetează procesul penal faţă de XXX în ceea ce priveşte săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 lit. c din XXX, raportat la art. 41, alin. 1 Cod penal 1969 (pentru cele două facturi fiscale fictive înr XXX în cont XXX societăţii în anul 2008).

În baza art. 82, alin. 3 Cod penal dispune anularea renunţării la aplicarea pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. XXXîn dosarul nr. XXXătoria Oneşti şi stabileşte pentru fapta prevăzută de art. 272, alin.1, lit. b din Legea nr. XXXă de 6 luni închisoare.

În baza art. 38 şi art. 39, alin. 1, lit. b Cod penal contopeşte pedepsele principale aplicate în pedeapsa cea mai grea de 2 ani la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse de 2 ani şi 6 luni, în total 2 ani şi 10 luni.

În baza art. 45 alin 1 şi 5 C.pen. contopeşte pedepsele complementare aplicate în pedeapsa complementară de 3 (trei) ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua, b), c) Cod penal 1969 şi aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua, b), c) Cod penal 1969.

In baza art.861 Cod penal din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
In baza art.862 Cod penal din 1969 stabileşte un termen de încercare de 3 ani începând cu data rămânerii definitive a hotărârii.
În baza art. 863 Cod penal pe durata termenului de încercare, condamnata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor;
b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informaţii de natură a putea fi cont XXX existenţă.
Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.864 Cod penal din 1969, respectiv dacă cel condamnat nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei.
Conform art. 12 din XXX, inculpata XXX nu va mai putea fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale, iar dacă a fost ales, se va dispune decăderea acestuia din drepturi, ca urmare a condamnării pentru infracţiunea prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b din XXX.
În baza art. 13 alin.1 din Legea nr. XXXămânerii definitive a prezentei hotărâri să se comunice Oficiului Naţional al Registrului Comerţului, o copie a dispozitivului prezentei hotărâri judecătoreşti definitive.

III. În temeiul art. 16, lit. f Cod penal, şi art. 396, alin. 6 C.proc. pen. încetează procesul penal faţă de inculpata XXX. pentru toate faptele menţionate în rechizitoriu.

În temeiul art. 25 alin. 1 ?i art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, admite în parte acţiunea formulată de A.N.A.F. prin D.R.G.F.P. Iaşi prin A.J.F.P. Bacău şi obligă, în solidar, inculpaţii Potîrcă Tănase şi XXX la plata sumei de 474264,XXX reprezentând daune materiale.
În baza art. 404, alin. 4, lit. c şi art. 249, alin. 5 C.pr.pen. menţine măsura sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile apar?inând inculpaţilor Potârcă Tănase şi XXX până la valoarea sumei de 474264,XXX.
Ia act că inculpata XXX. şi POTÎRCĂ TĂNASE au fost asistaţi de apărători din oficiu iar inculpata XXX a fost asistată de apărător ales.
Onorariul pentru asistenţa juridică din oficiu va fi suportat din fondurile speciale ale MJLC.
Conform art. 272 alin. 1, art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţi să achite statului, cu titlu de cheltuieli judiciare, în cuantum de XXX, fiecare (XXX urmărire penală şi XXX/cameră preliminară/judecată).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 391 al. 2 C.p.p., va stabili pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 391 al. 2 C.p.p., va stabili pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 al. 1 C.p.p., stabileşte pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână cauza pentru citarea martorului cu mandat de aducere şi pentru a se reveni cu adresă către XXX.

Rezumat:
Amână cauza pentru citarea martorilor cu mandat de aducere, pentru a se emite adrese către XXX, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bacău.

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX, ora 11:30, complet C7 – pentru cand se va emite adresă pentru a se depune la dosarul XXX cazierul judiciar pentru cei doi inculpati.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Admis declaraţie de abţinere

Rezumat:
Având în vedere contestaţia formulată împotriva încheierii prin care s-a dispus începerea judecăţii, amână cauza şi acordă termen la data de XXX

Rezumat:
Califică cererea formulată de apărătorul ales al inculpatei, drept contestaţie formulată împotriva încheierii de începere a judecăţii. Dispune trimiterea cauzei către XXXău.
Staileşte termen de judecată pentru data de XXX

Rezumat:
Pentru asigurarea dreptului la apărare, amână cauza pentru data de XXX

Rezumat:
În vederea emiterii unei adrese către partea civilă pentru clarificarea laturii civile a cauzei, amână judecarea cauzei pentru data de XXX

Rezumat:
În vederea reluării procedurii de citare; pentru ata?area fişelor de cazier judiciar actualizate ale inculpaţilor, amână cauza la data de XXX

Rezumat:
În vederea reluării procedurii de citare, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX