Dosar nr. 306/110/2026 înregistrat la Tribunalul Bacau

Rezumat:
În temeiul art. XXX, alin. 7, pct. 2, lit. a Cod de procedură penală raportat la art. 204 Cod de procedură penală admite contesta?ia formulată de către cont XXX împotriva Încheierii nr. XXX?ată de XXX. XXX?ează încheierea XXX ă, re?ine cauza spre rejudecare, iar pe fond:
În temeiul art. 237 alin. 1 Cod de procedură penală raportat la art. 223 şi art. 202 Cod de procedură penală respinge, ca fiind neîntemeiată, propunerea având ca obiect prelungire arestare preventivă a inculpatului XXX, formulată de XXX.
În temeiul art. 237 alin. 2, art. 242 alin. 2, art. 211 alin. 1 şi art. 202 Cod de procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul XXX (...) prin încheierea XXX din data de XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin încheiere nr. XXX, cu măsura preventivă a cont XXX, pe o durată de 60 de zile, începând cu data pronunţării prezentei încheieri.
În temeiul art. 215, alin. 1 Cod de procedură penală, impune inculpatului XXX, ca pe durata cât se află sub cont XXX să respecte următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertă?i, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată, judecătorul de drepturi şi libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 215, alin. 2, lit. a, b, d şi e Cod de procedură penală, pe timpul cont XXX, impune inculpatului:
- să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar;
- să nu se deplaseze la sediul Primăriei comunei Zăneşti;
- să nu se apropie de coinculpaţii şi martorii audiaţi în cauză şi să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale (lista cu numele acestora urmând a fi pusă la dispoziţie organelor de supraveghere de XXX);
- să nu exercite funcţia de primar al XXX.
În temeiul art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura cont XXX înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Dispune punerea în libertate a inculpatului XXX dacă nu este arestat în altă cauză, începând cu data pronun?ării prezentei încheieri.
În temeiul art. 125 din Legea nr. XXX?i a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii cont XXX ?i a obliga?iilor impuse inculpatului, I.P.J. Neamţ – Biroul de Investiga?ii Criminale – XXX.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia cont XXX şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12 februarie 2026.

Rezumat:
Stabileşte deliberarea şi pronunţarea pentru data de XXX, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Admite propunerea Parchetului de pe lângă XXX de Casaţie şi Justiţie – XXX - XXX.
În temeiul art. 234 şi următoarele C.pr.pen., prelungeşte măsura arestului preventiv, dispusă faţă de inculpatul XXX,...., cercetat sub aspectul presupusei comiteri a infracţiunilor de:
a. „abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prev. de art. 132 din XXX raportat la art. 297 alin. 1 C. pen.,
b. „luare de mită în formă continuată”, fapte prev. de art. 6 ?i 7 lit. a din XXX rap. la art. 289 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (două acte materiale),
c. „abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prev. de art. 132 din XXX raportat la art. 297 alin. 1 C. pen.
d. „luare de mită”, faptă prev. de art. 6 ?i 7 lit. a din XXX rap. la art. 289 alin. 1 C. pen
e. „de luare de mită”, faptă prev. de art. 6 ?i 7 lit. a din XXX rap. la art. 289 alin. 1 C. pen.toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. pentru o perioada de 30 de zile începând cu data de XXX şi până la data de XXX inclusiv.
II. Respinge ca nefondată cererea de revocare a arestului preventiv formulată de inculpat.
Constată că inculpatul a avut apărător ales.
În temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţi şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi XXX.