Dosar nr. 3056/110/2019 înregistrat la Tribunalul Bacau

Rezumat:
HOTÄ‚RÄ‚ÅžTE:

Respinge cererea de repunere pe rol formulată de reclamant.
Admite excepţia perimării invocată din oficiu.
Constată perimată judecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul Flintoacă Vasile în cont XXX pârâta Agenţia Municipală pentru Ocuparea Forţei de Muncă Bucure?ti.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, cale de atac ce se depune la XXXău, sub sancţiunea suspendării.
Pronunţată în condiţiile art.402 teza a XXX procedură civilă, azi XXX

Rezumat:
ÃŽNCHEIERE:

În baza art.413 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarul XXX nr. XXXău.
Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cale de atac ce se depune la XXXău, sub sancţiunea suspendării.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
HOTÄ‚RÄ‚ÅžTE:

I. Respinge, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect suspendare executare act administrativ, respectiv a Dispoziţiei nr. XXXă de reclamantul Flintoacă Vasile în cont XXX pârâtul XXX?i Justiţiei Sociale - Agenţia Municipală pentru Ocuparea Forţei de Muncă Bucureşti.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cale de atac ce se depune la XXXău, sub sancţiunea nulităţii.
II. Cu privire la fondul cauzei, în conformitate cu prevederile art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. XXX, „Judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1) se suspendă de plin drept pe durata stării de urgen?ă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scopâ€, în perioada 16 martie - 16 aprilie urmând a se soluÅ£iona numai cauzele de urgenţă deosebită stabilite prin Hotărârea Colegiului de Conducere al CurÅ£ii de Apel Bacău nr. XXX, respectiv următoarele cauze din materia cont XXX ?i fiscal: suspendarea executării silite; poprire asiguratorie; sechestru asigurator; sechestru judiciar; ordonanaÅ£ele preÅŸedinÅ£iale având ca obiect măsuri care justifică urgenÅ£a deosebită în contextul declarării stării de urgenţă; măsuri asiguratorii; autorizare intrare în încăperi; cererile în materia achiziÅ£iilor publice; cererile privind suspendarea actului administrativ ?i fiscal; acÅ£iuni introduse de prefect care suspendă de drept executarea actului, prezenta cauză neîncadrându-se în această categorie. Potrivit dispoziÅ£iilor art. 42 alin. 8 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. XXX, „După încetarea stării de urgen?ă, judecarea proceselor prevăzute la alin. (6) se reia din oficiu. ÃŽn termen de 10 zile de la încetarea stării de urgen?ă, instan?a de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată ?i citarea păr?ilorâ€, dispozi?ii în aplicarea cărora instanÅ£a, în 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, va lua măsuri pentru fixarea unui nou termen de judecată ÅŸi citarea părÅ£ilor.
Pronun?ată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Acorda termen la data de XXX pentru cererea de suspendare cat si pe fondul cauzei.
Se va repeta procedura de citare cu reclamanta men?iunea de preciza în concret daca solicita suspendarea deciziei nr. XXXşi a dispozi?iei nr. XXX+ din XXX

Rezumat:
Constata lipsa de procedura cu reclamanta, nefiind restituite la dosar, pentru acest termen de judecata, dovezile de îndeplinire a procedurii de citare.
Pentru legala citare a reclamantului va acorda termen la data de 3.02.2020

Rezumat:
Constată că parata a depus intampinare la data de 2 decembrie 2019,
Pentru a se comunicata reclamantului întampinarea depusă la dosarul XXX va acorda termen la data de XXX